FOTODENUNCIA Mensaje peligroso

CORTESÍA / Kevin Arjona Moncada

ALERTA | Moradores de Villa de Las Fuentes No. 2 advierten del peligro que la mala ubicación de un anuncio publicitario entraña para los peatones. Las sobresalientes patas del letrero, que ocupan casi toda la acera y son difíciles de ver en la noche, han causado varios accidentes. En el último, una señora terminó con el brazo derecho fracturado.

No se trata de un nuevo fuero para los diputados

Me encuentro en San Salvador pero, gracias a la tecnología, he leído, con preocupación, la noticia publicada en el diario La Prensa, en su edición correspondiente a este lunes 19 de junio del año en curso, titulada "Críticas al fuero procesal de los diputados" y "Nuevo fuero procesal para los diputados", por lo que me he visto precisado a hacer las siguientes aclaraciones: Por sus previsibles efectos sobre la opinión pública, no puedo compartir el despliegue de los títulos mencionados, especialmente porque no es cierto que se trate de críticas al fuero procesal, sino de la particular crítica lograda de parte de una distinguida profesional del Derecho, cuya versión, al confrontarla con el proyecto, revela que no lo ha leído, pues en lo referente al aspecto de la mayoría que dice censurar, el documento solo la exige para dictar la sentencia que resuelva el fondo de la causa penal (condena o absolución), y no para la investigación, como lo indica la noticia, la cual solo requiere del voto de la mayoría absoluta del Pleno de la Corte Suprema de Justicia, sin perder de vista que muchas de las decisiones que se adopten en la fase de investigación, serán responsabilidad de un solo magistrado. No se trata de un nuevo fuero, pues lo que hace el Proyecto de Ley es desarrollar dos disposiciones constitucionales que atribuyen al Pleno de la Corte la potestad exclusiva de investigar y de juzgar a los diputados.

Existen varias personas que, por razón de su cargo, son juzgados por el Pleno o por la Sala Segunda de la Corte (ministros, obispos, arzobispos, diplomáticos, entre otros), que tienen un tratamiento procesal diferente, pero que no por ello entraña formas de impunidad como lo sugiere su noticia. Cuando en la noticia se afirma que la Corte Suprema de Justicia "en fallos recientes ha reconocido que es la Procuraduría General de la Nación la competente para llevar adelante la investigación contra los diputados de la Asamblea", incurre en una inexcusable imprecisión técnica, dado que lo actuado por la Corte, previo acuerdo de Pleno, se ha debido, precisamente, a la ausencia de una disposición legal que desarrolle el procedimiento que debe aplicar el Pleno en la fase de investigación del diputado, en cumplimiento de la competencia que le asignan los artículos 155 y 206 de la Constitución. Y esto es lo que pretende hacer el Proyecto de Ley en cuestión. En su noticia aduce que el documento aprobado por la Comisión de Gobierno de la Asamblea implica cambios constitucionales.

No le puedo aceptar tal afirmación, pues nada en el proyecto sugiere, implícita ni explícitamente, una modificación de la Constitución Política. Por ser una afirmación evidentemente alejada de la verdad, merece inmediata aclaración. En otro de los subtítulos de su noticia, el diario afirma que "el Proyecto de la Comisión de Gobierno no forma parte de la propuesta del Pacto de Estado por la Justicia". Al respecto le informo que el documento fue preparado hace más de un año y, previa a su presentación oficial, fue remitido al Comité Técnico y la Comisión Codificadora, ambos organismos creados por el Presidente de la República el pasado año, en seguimiento de las recomendaciones del Pacto en mención.

Particularmente esta última Comisión, en su propuesta de Anteproyecto de Código Procesal Penal, al desarrollar los juicios que tienen lugar en la Corte Suprema de Justicia, lo recogió íntegramente, haciendo los ajustes consecuentes con el contexto general del dicho Anteproyecto. Más aún, si ha revisado el texto único aprobado por la Comisión de Gobierno, podrá advertir que la Comisión de Gobierno introdujo las modificaciones necesarias para armonizarlo a la propuesta contenida en dicho Anteproyecto de Ley. Lo invito a que revise ambos documentos. Reconozco, por otro lado, que en su noticia incluyó las versiones de unos diputados, incluida la mía, pero por la forma como fue desplegado el titular y la cobertura dada a la antes aludida abogada, es fácil concluir que nuestras aclaraciones resultaron inocuas, por no decir que fueron deliberadamente ubicadas al final de la noticia para que tuvieran tal efecto.

Jorge Hernán RubioDiputado de la República

Que no quede ninguna duda

Desde el pasado 24 de abril, cuando fue presentada al país la propuesta de ampliación del Canal mediante un Tercer Juego de esclusas, la Autoridad del Canal de Panamá ha proporcionado amplia información sobre dicha propuesta y ha respondido inquietudes de diversos sectores sobre la misma. De hecho, se ha habilitado una línea telefónica (800-0714) a través de la cual los ciudadanos pueden aclarar sus dudas sobre el particular.

Es por ello que nos llama la atención un artículo de opinión bajo la firma del ingeniero Luis Alberto Hooper ("Verdades a medias y ocultamientos múltiples") en el cual se hacen señalamientos en torno a la posibilidad de escasez de agua en el futuro por sequías, los cuales se alejan de la realidad.En primer lugar, los promedios históricos de la evaporación indican que en el lago Gatún esta no ha excedido los cinco milímetros diarios durante los meses de verano, es decir entre enero y abril.

La función de embalses como los del lago Gatún y el lago Alajuela es precisamente proveer agua durante los periodos de estiaje (caudal mínimo). Durante la operación reciente del Canal han ocurrido tres fenómenos significativos de El Niño, 1977, 1983 y 1998.Con el propósito de evaluar los aportes de los proyectos de suministro de agua, se utilizó un modelo desarrollado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos que cuenta con reputación a nivel mundial y ha sido utilizado con éxito internacionalmente. Dicho modelo fue validado para el sistema hídrico del Canal usando registros históricos que se originan con los inicios de la operación del Canal, o sea más de 80 años de registros.

La simulación utiliza los registros históricos de escorrentía de los ríos y la evaporación de los lagos. Fue con dicha simulación que se estableció que para la propuesta de ampliación del Canal se contaría con 48.5 esclusajes diarios en promedio garantizando con una confiabilidad volumétrica de 99% esta demanda, luego de incorporar los proyectos que se listan en la propuesta (construcción de dos complejos de esclusas: uno en el Atlántico y otro en el Pacífico de tres niveles cada uno, con tinas de reutilización de agua, construcción de cauces de acceso a las nuevas esclusas, ensanche y profundización de los cauces de navegación existentes y la elevación del nivel máximo de funcionamiento del lago Gatún).

El calado que se ofrecerá con la Ampliación del Canal será variable, manteniendo como mínimo 46 pies de agua dulce tropical en tiempos de sequías, y 50 pies la mayor parte del tiempo, mientras que el mismo tiempo se estará suministrando el 100% del consumo para las necesidades de la población. Cabe destacar finalmente que la ACP no oculta información alguna y que puntualmente ha divulgado los estudios desarrollados para la ampliación del Canal, los cuales están disponibles para consulta en www.pancanal.com. También pueden ser consultados en el edificio 714 en Balboa. Preguntas e inquietudes sobre la ampliación pueden dirigirse a la dirección electrónica: ampliación@pancanal.com.

Maricarmen SarsanedasJefa de informaciónGerencia de Comunicación y Medios ACP

CEMEX niega relación con atraso de carretera

Queremos aclarar que el artículo "Retrasada ampliación de carretera" que se publicó hoy [jueves] en la sección de Nacionales y que señala: "las razones del atraso [de la carretera Panamericana en el tramo Aguadulce-Divisa] se deben a problemas administrativos y la falta de asfalto en el país, por parte de la empresa CEMEX S.A, surtidora del material", no se ajusta a la realidad.

La empresa CEMEX no produce asfalto, y por ende, no está relacionada con las causales de retrasos del proyecto Aguadulce–Divisa.

CEMEX es una empresa productora y comercializadora de cemento y concreto a nivel mundial, con altos estándares de calidad y de cumplimiento en el desarrollo de las obras en las que participa. Es por ello, que queremos dejar constancia de que CEMEX suministró, de acuerdo a las especificaciones de nuestro cliente y en el tiempo establecido, el concreto requerido para la pavimentación de esa carretera.

Hacemos esta aclaración con el fin de evitar que se preste a confusión nuestra actividad y el compromiso que tenemos con el desarrollo de este país; a la vez que reiteramos nuestra disposición de atender las solicitudes de los periodistas, cuando en una información se hace referencia a nuestra empresa.

Gina Forte
Gerente de Comunicación Corporativa
CEMEX

Defensa de Dalvis Sánchez aclara

En su edición de hoy [21 de junio], bajo la pluma del periodista Rafael Pérez G., se señala erróneamente, entre otras cosas, lo siguiente: "Dalvis Sánchez pasará a la historia, tras ser la primera condenada por este delito. Ella ha negado los cargos." "Según la DRP Sánchez no pudo justificar ingresos cercanos a los 220 mil 400 dólares que fueron encontrados en su casa. Pero, aún sus abogados siguen peleando en los tribunales para evitar la ejecución de la condena."

En verdad, la señora Dalvis Sánchez Vergara no ha sido condenada por delito de enriquecimiento injustificado ni por ninguno otro. Tampoco es cierto que en su casa se hubiese encontrado "220 mil 400 dólares" y por tanto, no podemos sus abogados estar evitando la ejecución de una condena que no se ha dado.

El periódico La Prensa debe informarse mejor y cuidarse de informar verazmente a sus lectores para hacerle honor a la verdad y a su responsabilidad como medio de comunicación social y objetivo.

Rogelio Cruz Ríos
Abogado

Acoso telefónico, irrespeto a la privacidad

Como muchos lectores de La Prensa, los felicito por tocar el tema del acoso telefónico del cual somos objeto todos los ciudadanos en este país.No son solo los vendedores de boletos de rifa, los cuales se escudan en tener la información en una base de datos. ¿Una base de datos que quién suministra? ¿Con qué autorización se le brinda a personas o instituciones los números de teléfono de residencia, celulares u oficinas de todos los que somos perturbados con este tipo de llamadas?

Y qué decir de la propia empresa telefónica Cable&Wireles, no hay día de Dios que en mi casa no se reciba una llamada ofreciendo productos. Al igual que los otros irrespetuosos, llaman a cualquier hora del día o de la noche, sábados o domingos, días de fiesta. La excusa de la telefónica es que la llamada la genera el computador y que no tienen control sobre las llamadas. Por favor, no descansen sobre este tema.

Gloria Ferguson