FOTODENUNCIA ¿Se derogó la ley?

LA PRENSA | David Mesa

DESOBEDIENCIA | La ley No. 14 del 26 de mayo de 1993, que “regula el transporte terrestre público de pasajeros y dicta otras disposiciones”, en su artículo 59 dispone que está prohibida la utilización de radios, tocacintas, troneras y sirenas en los vehículos que brinden el servicio de transporte colectivo y colegial en el territorio nacional. Esta enorme bocina deja en evidencia que la norma, para los choferes de bus, no es de carácter obligante. Los conductores deben recordar que el irrespeto reiterado al usuario es una de las causales de la cancelación de los certificados de operación o cupo.

Aclaración sobre derrumbe de muro en el Convento San José

El domingo 14 de mayo, en la página 6A del diario La Prensa, salió publicada una foto donde se aprecian unos escombros de un muro del Convento de San José, que según indican se derrumbó hace siete años, con una leyenda que dice "encima de la ruina, ¡la desidia!".

Tanto la publicación de la mencionada foto, como su leyenda, la consideramos injusta y mal intencionada, al desconocer todo el trabajo que nuestro Patronato ha realizado para proteger y valorizar el Conjunto Monumental de Panamá Viejo. En la mencionada noticia se nos acusa de que en el caso del muro caído del Convento de San José, actuamos con una "desidia" que "puede ser más perturbadora que el paso de los siglos", y añaden "Ejemplos nos sobran". El Patronato de Panamá Viejo considera que es su obligación el mantener informada a la comunidad de nuestras actuaciones, por lo que en contestación a su noticia, procedemos a hacer la siguiente aclaración:

1-La ciudad de Panamá La Vieja fue destruida y abandonada hace 335 años, por lo que las ruinas que todavía nos quedan de sus edificaciones fueron afectadas y se encuentran muy deterioradas, como resultado del tiempo transcurrido y por las intervenciones modernas que se han hecho en el sitio.

2- El Patronato de Panamá Viejo, desde su fundación hace diez años, se ha preocupado por identificar las ruinas que están en peor estado y ha implementado un programa de apuntalamiento y consolidación para evitar su desplome.

3- En el caso del Convento de San José, que es uno de los monumentos cuyas estructuras están más afectadas por su cercanía con la Vía Cincuentenario, se apuntalaron varios muros que estaban en peligro de colapsar.

4- La foto que aparece publicada en el diario La Prensa corresponde a uno de los muros que se habían apuntalado en el Convento de San José, el cual se derrumbó cuando personas desconocidas se robaron los puntales de madera que lo sostenían.

5- La restauración de monumentos que han colapsado es una tarea costosa y complicada, por lo que la estrategia del Patronato se enfoca en concentrar sus limitados recursos económicos en evitar que se nos caigan los que todavía se mantienen en pie.Finalmente rechazamos por ser falsa y engañosa, la insinuación de que actuamos con "desidia" en la protección del Conjunto Monumental de Panamá Viejo.

Por el contrario, además de preservar y consolidar las ruinas, hemos habilitado varios monumentos para ser utilizados por la comunidad, como lo son el "Convento de las Monjas de la Concepción" donde se realizan actividades culturales y sociales y la Iglesia Catedral en cuya "Torre" inaguramos recientemente un mirador que se ha convertido en un sitio muy visitado por los turistas. También, mantenemos iluminado el Conjunto; estamos recreando la traza urbana original de la antigua ciudad, y hemos construido un centro de visitantes donde tenemos ubicado un moderno museo del sitio. Nuestro trabajo ha sido reconocido y elogiado por panameños y extranjeros, incluyendo por prestigiosas instituciones como lo son la revista National Geografic y la UNESCO.

Francisco J. Linares B.

Descubriendo falacias de Compite Panamá

La nota de 13 de mayo, "Los resultados de Compite Panamá, cuatro años después de su creación", reproduce ciertas declaraciones sobre los orígenes del Programa de Fomento a la Competitividad que por su carácter engañoso obligan a corrección.Hace más de un año se precisó en esta misma página del lector que a finales de 2002 apenas se había realizado la firma del Convenio de Préstamo con el BID para la estructuración, financiamiento y ejecución de este nuevo programa, mejor conocido como "Compite Panamá".

Es allí donde se inicia un complejo proceso de licitación pública internacional con el propósito de contratar los servicios de una firma especializada que gestionara sus actividades en todo el país.

Era parte de la visión técnica y financiera del BID, trazada como una de las condiciones estipuladas en ese convenio, que el programa no fuera manejado por ningún funcionario, despacho público o gobierno en particular. Dado su carácter de tema de Estado, se planteaba la contratación de una firma internacional con experiencia en la gestión de proyectos de alta calidad.El proceso de convocatoria, la elaboración del pliego de cargos, la evaluación de propuestas, selección, adjudicación y contratación de la firma en una licitación pública internacional - etapas para las que el BID expresamente requería su aprobación o no objeción - culminó con el refrendo del contrato entre el Estado y la empresa ganadora en marzo de 2004.

La gestoría del Programa ha sido responsabilidad de la firma contratada, GFA Management GmbH, de Hamburgo, Alemania, desde abril de 2004. A partir de esa fecha, los aciertos y errores en la ejecución de "Compite Panamá", incluyendo la creación, éxito o fracaso de conglomerados o clusters, corresponden a dicha empresa.Malamente puede aducirse, como lo hace una persona citada en la nota, que a finales de 2004 "prácticamente hubo que comenzar de cero", considerando que GFA Management GmbH se ha mantenido por más de dos años gestionando el Programa - y cobrando por ello - a pesar de que según el falaz comentario citado esa firma no hizo nada durante los primeros ocho meses de su gestión o, peor aún, durante todo un año hasta que se "relanzó" el Programa en 2005.Argumentos falsos y exageraciones como que "todo estaba en acefalía y los clusters estaban en negativo", no demuestran más que ignorancia sobre el desarrollo del programa.

Fernando Gómez Arbeláez

Financiar la inoperancia

Como si el creciente abultamiento de la deuda pública panameña nos causara gracia, La Prensa del 11 de mayo nos desayunó con un mal chiste: que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) está por conceder al Gobierno un préstamo adicional por la bicoca de 70 millones de dólares para subsidiar más contratistas y financiar el incontrolable derroche estatal.

La nota "MEF lanza segunda parte de Compite por 70 millones" anuncia que el Ministerio de Economía y Finanzas está por iniciar una segunda versión del Programa "Compite Panamá", un proyecto que invierte más en sus costosos gastos administrativos y en su constante propaganda vacía de contenido, que en apoyar efectivamente al empresariado panameño.Aunque el Gobierno lleva más de 20 meses de estar manejando ese Programa, ninguna de sus actividades ha mejorado el clima de negocios, incrementado la inversión privada o promovido la generación de empleos, ni se encamina hacia ese fin.

En el papel existen numerosos "clusters" o conglomerados de empresas, pero la ejecución de proyectos es prácticamente nula. Solo basta leer La Prensa del 9 de mayo ("Se desploma competitividad tecnológica" y "Panamá cae 13 posiciones en índice de tecnología") para darnos cuenta de la inoperancia de ese Programa.Si la actual, primera versión ha resultado un fracaso, ¿para qué endeudarnos con 70 millones adicionales en una continuación del mismo programa?Lástima que el Banco Interamericano de Desarrollo funcione más como banco (con el objetivo de prestar y cobrar intereses) que como institución de desarrollo que supervise la eficiencia de programas que solo desperdician los mismos préstamos que le adeudamos.

Marco L. Jurado

Apoyan postura de la columnista Berna Calvit

Con mucha alegría y satisfacción leí el artículo "Usted decide" de la señora Berna Calvit, publicado el 15 de mayo.Realmente me satisface saber que hay personas con una mentalidad muy abierta; comparto totalmente la opinión de la Sra. Calvit y deseo que se lo hagan saber.

Además, quiero decirle a la Sra. Calvit que el libro fue leído por mi hija de 13 años, que estudia en un colegio católico, y que cuando lo llevaba a la escuela el cura le decía horrores del libro.Por suerte, mi hija tiene una autoestima muy elevada y estos comentarios no la han hecho desistir del hábito de la lectura que estoy inculcándole.

Claribel Herrera D.

Sin olvidar a los pioneros

Leí en días pasados la noticia de la condecoración de un periodista por el presidente de la República con la Orden Manuel Amador Guerrero, que si no me equivoco es la más alta condecoración nacional.Sin restarle méritos al periodista, debo reconocer que a través de los años ha sido poco lo que he escuchado o leído de él. Posiblemente muchos recordamos mejor a otros periodistas destacados en los diferentes medios, con quienes en nuestra infancia aprendimos a leer una columna de periódico, a apreciar un reportaje, a escuchar un programa radial o a ver noticieros en los comienzos de la televisión.

De ellos nunca se ha sabido que recibieran un reconocimiento presidencial.Sugiero a los trabajadores del periodismo y a gremios como el Sindicato de Periodistas que preparen un listado de los siempre recordados "decanos" y "maestros" del periodismo en nuestro país que sobreviven y presentárselo a consideración del Presidente para futuras condecoraciones. No olvidemos a esos pioneros del moderno periodismo. Honrar siempre honra.

Elsa González N.

No esperen nada diferente

Respecto al Hoy por Hoy del 11 de mayo no comprendo el asombro de La Prensa por el apoyo de Panamá a Cuba, uno de los mayores violadores de los derechos humanos, para ocupar un puesto precisamente en la comisión de derechos humanos de la ONU con el comentario editorial de que "Panamá, que sufrió en carne propia los desmanes de la dictadura mientras los diplomaticos se intercambiaban favores", si muchos de los que cometieron esos desmanes son miembros del actual gobierno que sigue simpatizando con el asesino cubano igual que lo hicieron Omar Torrijos y Noriega, así que no sé cuál es la sorpresa porque lo apoyen igual que antes. La culpa es de los que votaron por ellos después que costó tanto sacarlos del poder, pero no esperen nada diferente.

Carlos Eduardo Galán P.