¿Y ahora quién tiene el balón?
Opinión.De que el fútbol panameño seguirá en la cresta de la ola en el 2006, pese a no alcanzar el anhelado sueño de clasificar por primera vez a una copa mundial, no cabe la menor duda. El fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró ilegal el proceso donde se eligió la junta directiva que ha venido manejando los destinos del fútbol criollo desde inicios de 2003, hace presagiar que en los próximos meses el balompié panameño dará mucho de que hablar, aunque no precisamente en el plano deportivo, sino más bien por parte de los "jugadores de pantalón largo", en su pugna por controlar la federación.
Desde mi punto de vista, se trata de un problema complejo, podría derivar hasta con sanciones por parte de la FIFA u otros organismos internacionales y nacionales. Ahora, si bien el dictamen de la Corte, que es de carácter inapelable, declara ilegal el proceso en que se eligió la actual directiva de la Fepafut, presidida por Ariel Alvarado, toca los intereses de ese organismo, que en los dos últimos años manejó más de dos millones de dólares, el disparo a gol apunta más hacia el Instituto Nacional de Deportes (Inde), institución que en su momento y bajo la gestión en ese entonces de Roberto Arango y el beneplácito del emisario de la Concacaf, el guatemalteco Rafael Salguero, le dio "paternidad" a los artículos de las resoluciones impugnadas, ahora tendrá que ver qué hace para enmendar la falta cometida sin que esto ocasione un trauma mayor para el fútbol local, que ya en el pasado vivió una época de división con dos organismos que se arrogaban su representatividad.
El hecho de que 2006 será un año de elecciones para renovar los cuadros directivos de las federaciones y demás organizaciones deportivas nacionales, podría ser un handicap a favor o tal vez en contra para solucionar el problema, claro está dependiendo de la claridad con que se maneje el asunto, así como de la buena voluntad de las partes involucradas. Para empezar, el Inde deberá desconocer la actual directiva de la Fepafut y a la vez eliminar los artículos 5 y 22 de la Resolución No.14- 2003 D.G. que reconoció los estatutos de la Fepafut y le otorgó el derecho a voto a los equipos de la Anaprof.
El siguiente paso sería nombrar una comisión provisional, cuyo periodo podría ser por un tiempo perentorio y luego convocar a elecciones para elegir una directiva que concluya el periodo que vence a finales del 2006. Otra alternativa podría ser que de nombrarse la comisión provisional, esta dirija la actividad del fútbol local hasta que llegue el tiempo de renovar directiva a finales de 2006.Por otro lado, queda sobre el tapete si con este fallo todo lo actuado por la directiva de Alvarado, de la cual fue parte como secretario, hará poco más de un año, el actual director general del Inde, Ramón Cardoze, queda invalido, o solo aquellas que preceden al pronunciamiento del máximo organismo de justicia del país.Y es que precisamente a pocas horas de darse a la luz pública el dictamen de la Corte, el titular de la Fepafut, en una denominada "noche de gala", daba a conocer los resultados financieros de 2004-2005 de esa entidad, a la vez que anunciaba con bombos y platillos la probable contratación del argentino Mario Alberto Kempes como nuevo técnico del seleccionado mayor, al igual que la designación del francés Noel Deveaux como timonel de la selección femenina sub 20, que tiene compromiso internacional en México a partir de mediados del próximo mes y del brasileño Nilson Goncalvez como coordinador de las selecciones menores. Paradójicamente a Alvarado y su grupo le ha sucedido igual que al seleccionado nacional en varios de sus partidos de la hexagonal. Cuando parecía que tenían el encuentro ganado, se lo han empatado en el tiempo de reposición y el balón sigue en juego. ¿Cuál será el resultado final? Eso está por verse.
El autor es periodista
