FOTODENUNCIA La mala práctica

LA PRENSA|Maydee Romero

IRRESPONSABILIDAD| La quema de herbazales a orillas de las carreteras es una práctica que suele ocurrir con “mayor frecuencia” durante los meses de verano, sin tomar en cuenta de que con esto se pone en riesgo a los conductores, ya que se pierde la visibilidad a causa del humo que se mantiene por muchas horas. Además, con esta mala costumbre también se afecta el hábitat de los animales y se afecta al medio ambiente.

Cómo nosotros perdonamos a los que nos ofenden

Qué sorpresa para mí encontrarme la entrevista que se le hace al señor Marcos Manjarrez, en La Prensa. Sorpresa por varios motivos: el primero por el tiempo tan largo que ha transcurrido ya desde los hechos de aquel funesto 19 de mayo de 2002, el segundo porque no estoy ni siquiera en mi país para comentarlo con mi familia, y el tercero porque justo en este momento, mi corazón y mi fe comienzan a reponerse y reparar el gran daño que les causó este señor hace ya casi cuatro años.Como sobrina de un sacerdote, siempre tuve algún contacto con la iglesia; asistía a misa y respetaba las normas de la institución.

Pero a raíz del crimen cometido por este hombre, quien hoy dice estar arrepentido, y de todas las "revelaciones" y calumnias que se lanzaron en contra no sólo de mi tío, sino de toda la institución que él representaba, mi fe se vio turbada por todos estos años.Dudé en algún momento no sólo de la Iglesia católica y sus miembros, sino hasta de mi propio familiar. Pero la vida te va enseñando a madurar poco a poco, a valorar las cosas que tienes, a tolerar los errores humanos, porque eso son los miembros de la Iglesia, humanos pese a los errores que hayan podido cometer y simplemente te das cuenta de que tú eres quien realmente conocía a tu familiar, no un hombre cuya mente se ha visto obnubilada por pensamientos muy rígidos, de blanco o negro, en más de una ocasión en la vida.

El señor Manjarrez manifiesta estar arrepentido, pero hasta donde se me ha enseñado quien está arrepentido acepta su error con humildad, asume la culpa y la condena que ha de purgar por tal equivocación. En los casi cuatro años que van desde el 19 de mayo de 2002, jamás el señor Manjarrez demostró el más mínimo deseo o intención de acercarse a la familia para pedir perdón como dice él que ha querido. Puede ser que ahora, tras mucho leer la Biblia y el Corán sienta la necesidad de hacerlo, de pedir perdón. Pero nosotros lo perdonamos a él mucho antes de que necesitara pedir ese perdón a través de una entrevista con los medios, lo perdonamos ese mismo 19 de mayo de 2002, tal y como Cristo Jesús perdonó a sus asesinos.Aún habiéndole perdonado, siento la necesidad de comentar algunas de las cosas que manifestó este señor en su entrevista.

Señor Manjarrez: cuando uno se arrepiente, uno asume la culpa, no intenta buscar excusas ni justificaciones del por qué se dieron determinadas situaciones. Si su molestia era con la vida en general, con una existencia de humillaciones, no tenía usted que acabar con una vida humana de la manera tan degradante como acabó con la de mi tío. Los libros sagrados no importa de qué religión sean profesan la idea "si un enemigo te golpea una mejilla, pon tú la otra, y no hagas a otros lo que no te gusta que te hagan a ti". Si mi tío fue o no hostil con usted, eso nunca lo sabrá más nadie que usted, pero reflexione y piense en todo lo que ha leído en este tiempo y póngase la mano en el corazón: ¿haría diferencia un trato poco amable de una persona de la cual no gustaba?, ¿merecía esa persona morir y ser calumniada sólo por reparar su orgullo? Pienso que usted mismo daría como respuesta un "no".

Señor Manjarrez, por favor, no trate de culpar a otros de la muerte de mi tío, no diga que si monseñor Cedeño le hubiese escuchado cuando usted lo quiso, mi tío no hubiera muerto, pues usted bien sabe que no es así. Además, el no haber tenido la oportunidad de hacer sus descargos frente a monseñor no le da el derecho ni la justificación de tomar una vida inocente. El poner la culpa en otras personas no le exime de su error ni le hace parecer arrepentido.Además, ¿no cree usted que con tantos escándalos en la Iglesia católica alrededor del mundo, hubiera sido mejor decir lo que usted dice saber antes de acabar con la vida de otra persona? Incluso ahora es mejor, que si tiene algo que decir lo diga, en vez de culpar o dar indirectas a las autoridades de la Iglesia. Con toda sinceridad, no creo que nada de lo que pueda usted "saber" sea peor de lo que se ha escuchado ya en otros países del mundo.

Tiene que recordar que la Iglesia católica está conformada de seres humanos, como usted y como yo, muchos de los cuales por esa naturaleza humana se equivocan, pero eso no quiere decir que la institución como tal sea por completo de cierta forma.Algunos dentro de la Iglesia no se comportarán como les corresponde, pero no por eso tenemos el derecho de manchar a los miles de millones que quedan en ella, ni tenemos por qué asumir que todo dentro de ella está podrido. Usted dice seguir el mensaje de Cristo, lo mismo hacemos los católicos, véalo de la forma que lo vea, seguimos sus mandatos de amarnos unos a otros, pero aún así somos vulnerables a equivocarnos.

Por favor, no trate de compararse con Moisés, que mató en efecto a un egipcio para liberar a su pueblo. Usted mató por odio, por "fallas en su inteligencia emocional" como lo menciona, por haber llegado al cúmulo de "soportar humillaciones y ofensas" como también menciona, y estoy segura de que así como mi familia lo perdona, Dios también lo hace como lo hizo con Moisés, pero pienso que el símil no le queda a su situación, pues fueron motivos muy diferentes. Por favor, no use usted la palabra de Dios para justificar o validar sus errores. Haga mejor como dice en la entrevista y como "hombre sabio", apártese de tales comparaciones.

Muchas cosas tendría yo que refutar de su entrevista con relación a los eventos que narra se dieron esa noche de mayo de 2002, pero qué sentido tiene rebatírselas, si ya los que estuvimos en el juicio que se le practicó, incluyéndonos a usted y a mí, sabemos realmente cómo se dieron los hechos y qué fue lo que pasó en la Iglesia de Guadalupe esa tarde que nos quitó a mi tío.Sólo me queda decirle que espero que en los años que le quedan en el Centro La Joyita encuentre realmente la paz, que logre un verdadero arrepentimiento y que logre sacar de su alma y su corazón todo ese rencor y resentimiento que tiene por las personas que le han humillado en la vida, sean quienes sean, y por la institución que en algún momento fue su casa y a la que quiso pertenecer como algo más que un feligrés. Perdone a quienes le han ofendido, así como nosotros lo perdonamos a usted, que nos ofendió tomando la vida de nuestro ser querido.

Ana Cristina Angelkos

Las actas secretas del Gabinete

La nota "Gabinete niega acceso a actas en juicio contra las petroleras" el 16 de marzo, sobre la negativa del ministro de la Presidencia, Ubaldino Real, de dar acceso a copias de las actas del Consejo de Gabinete a una jueza de Circuito que las requiere en un juicio contra cinco compañías de petróleo, es un funesto precedente que contradice la tan pregonada transparencia.

El juicio contra esas cinco compañías fue iniciado hace dos años por la Unión de Consumidores y Usuarios de la República de Panamá, que las demandó por aparentes prácticas monopolísticas.Se dice en la nota que el ministro Real basó su decisión en la Ley de Transparencia, la que determina que "se considerarán de acceso restringido, cuando así sea declarado por el funcionario competente, las actas, notas y archivos del Consejo de Gabinete". Pero por más que la Ley de Transparencia, que está lejos de ser perfecta, permita tan amplia discrecionalidad a un ministro, eso no quiere decir que ahora se puedan rechazar solicitudes como la de una jueza y mantener en secreto las actas de los temas que se discuten en el Consejo de Gabinete sin brindar ninguna explicación de fondo.

La demanda nada tiene que ver con la seguridad nacional ni con otros temas que tal vez algunos pudieran considerar como "reservados", sino con los derechos de los casi tres millones de consumidores de los derivados del petróleo. Estos derechos se estiman violados por un percibido monopolio petrolero que con sus precios en cartel nos están asfixiando cada día más.¿Por qué entonces la intención de ocultar esos documentos del Gabinete? ¿Qué se puede con ellos esconder y a quién con esto proteger?

Juan Manuel Herrera

Una opinión sin sustancia sobre la ampliación

Resulta deplorable que algunas personas como el Sr. Guillermo Ortega J., en su artículo de La Prensa del 18 de marzo, haga señalamientos insustanciales contra quienes nos oponemos a la programada ampliación del Canal (artículo de Opinión, "Por qué no a la ampliación", de marzo 7 y otros escritos más).Sus planteamientos, a nuestro parecer carecen de fundamento y consistencia mientras solo critiquen sin exponer las razones que avalen su posición de apoyar el proyecto de ampliación.

Lo que sí pudimos percibir en el escrito fue un alto grado de inocencia adulta al creer que el susodicho proyecto de marras no requerirá de embalses por el solo hecho de que el presidente Martín Torrijos dijese que estos se reemplazarían con tinas estando en vigencia aún una Ley (la 44 del 31 de agosto de 1999), que cede a la ACP, 213, 112 hectáreas de tierras para tal fin y que mientras no se derogue, penderá como espada de Damocles sobre las muchas familias campesinas que verán ahogadas en agua sus esperanzas de contar con tierras fértiles para su subsistencia.

Cuando se hacen aseveraciones como las del Sr. Ortega, consideramos deben ser sustentadas científicamente es decir, exponer las razones por las que considera resultaría beneficiosa para el país una ampliación de nuestro Canal, no es asunto de decir por decir o dejarse llevar por lo que se dice o lo que se lee, en tal sentido, le recomiendo hacer análisis objetivos y realistas.

Guillermo Walker Franco

El agua a la que llaman potable en Volcán

Vivo en el corregimiento de Volcán, en la provincia de Chiriquí, una zona que últimamente se ha convertido en un atractivo turístico importante para el país.Sin embargo, durante el verano el suministro de agua fue escaso.Pero en las últimas semanas la situación se ha vuelto más grave, pues el agua a la que llaman "potable" llega sucia, con un color chocolate y llena de parásitos.

Esto ha estado provocando epidemias de gastroenteritis en los niños, que son siempre los que resultan más afectados y vulnerables.Lo peor es que no se hace absolutamente nada al respecto. Me gustaría hacer un llamado al Ministerio de Salud para que se encargue de hacer las investigaciones pertinentes y nos den una respuesta.

Kandy González

Inviertan en cosas positivas

Los felicito por iniciar esta campaña contra las carreras ilegales de autos en Panamá. Yo, como muchos panameños, estuve expuesta a una enla Avenida Balboa.Da tristeza pensar que los padres de estos jóvenes son cómplices de esto. Estoy segura de que deben pertenecen al Club 20-30 y de Leones, gente comprometida con el bienestar social.

He visto a policías en el proceso de negociar con choferes de taxis y carros particulares la boleta, pero nos da miedo denunciar. No sentimos protección de los "altos mandos" de dicha institución.Si estos jóvenes con el apoyo de sus padres buscaran un espacio legal para calmar sus ansias, todos saldríamos ganando. En eso deberían invertir la coima que de seguro pagan.

Isabel Herrera de Taylor