FOTODENUNCIA La regla que no se cumple

LA PRENSA I David Mesa

PROHIBIDO | El letrero que dice “prohibido estacionarse” parece no indicarle nada a los conductores, pues justo en ese lugar hay una larga fila de carros estacionados. Además de la prohibición en el área bancaria y la calle Uruguay están marcada líneas amarillas que indican claramente que allí no puede permanecer ningún auto.

La rectificación, una herramienta

Los documentos son para los periodistas una fuente de información bastante segura; solo que también estos deben pasar por el tamiz de la rectificación, y ser confrontados.

La abogada María Lizbeth Ceballos envió una carta a la defensora pediéndole que aclare la noticia "Identifican a invasores de terrenos", publicada en la página 10A de La Prensa, el 7 de marzo del 2006, en la que advierte que esa nota no concuerda con la realidad y la verdad.

Ante esta petición leí nuevamente la nota aludida y entrevisté al periodista que la redactó, además de que hice muchos esfuerzos -en vano-, por entrevistar al alcalde de Pedasí y al director regional de Catastro enLos Santos.

En la noticia se cita que la "Dirección de Catastro y Bienes Patrimoniales, en la provincia de Los Santos, identificó a 16 personas que ingresaron a la zona inadjudicable de 22 metros en la playa Punta El Tigre y El Rincón, del distrito de Pedasí".

Añade que "Así se indica en una nota que lleva la firma de Medardo Moreno, director regional de Catastro, en donde se le solicita al alcalde de Pedasí, Plinio García, que realice las gestiones necesarias para que el grupo salga del lugar".

"En la playa El Rincón se encontraron con que cuatro de los invasores habían cercado lotes en el área inadjudicable y ocupaban parte de la finca No.14403, propiedad de Armando Batista", detalla la noticia.

También se dice que "Moreno recuerda que esa zona no puede ser ocupada, cercada y mucho menos construir viviendas".

Y finalmente agrega que "El alcalde García confirmó que, a petición de Catastro, desde ayer empezó a notificar a todas las personas que deben retirar la cercas y salir del área, de forma pacífica".

"Esperamos que cooperen y comprendan que se ubicaron en un área de forma ilegal".

Hasta aquí la publicación de La Prensa. Mientras que la carta de Ceballos explica que "es el señor Armando Batista quien presentó ante la Alcaldía de Pedasí un proceso de lanzamiento para tratar de sacar a un grupo de personas que han ocupado por más de 30 años las tierras que colindan con la playa El Rincón de Mariabe, Pedasí".

"Sin embargo, es preciso aclarar que luego de todo un proceso que se realizó en la alcaldía de Pedasí, el señor alcalde, a través de la Resolución del 8 de febrero de 2006, le negó dicha solicitud de lanzamiento al señor Batista, quien alegaba que supuestamente esas tierras pertenecen a su finca 14403".

Agrega que "la solicitud de lanzamiento fue negada toda vez que este grupo de moradores ha podido probar que han poseído y ocupado dichas tierras por más de 30 años, sembrando y cultivando las mismas en agricultura de subsistencia".

"Los moradores cuentan con certificaciones de la Junta Comunal, documentación del Mida y pruebas testimoniales. Recordemos que incluso la recién aprobada Ley 2 del 7 de enero de 2006 protege a todos aquellos moradores que se encuentran en situaciones iguales a la de este grupo de agricultores que ocupan los terrenos que colindan con la playa El Rincón de Mariabe".

Esta es la carta de la abogada Ceballos. Veamos qué dice el periodista: "La información la obtuve en primer instancia de la nota No. 509-4-01-42, fechada el 20 de febrero del 2006, dirigida al gobernador de la provincia de Los Santos, Héctor Cárdenas. La carta está firmada por el director de Catastro".El periodista dice que también llamó telefónicamente al alcalde de Pedasí y al director regional de Catastro y ambos le dieron declaraciones "que son las que incluí en la nota".

La noticia, en palabras del periodista, buscaba informar sobre la orden de lanzamiento de los invasores de tierras en esa zona del distrito de Pedasí, y basó su información en documentos de instituciones que son las responsables de dar constancia del tema de la tierra.

Ahora, veamos qué dice la defensora:

1.- Sobre el caso del área de El Rincón, existe una "resolución del alcalde del distrito" donde dice que las personas que viven allí no serán lanzadas, pero se deja claro que existe una investigación sobre este caso y que está en manos de las autoridades competentes. O sea, no hay nada definitivo aún.

2.- En el documento que cita el periodista solo se habla de la playa La Punta del Tigre, en el corregimiento de Mariabe, y no menciona la playa El Rincón.

3.- Sin embargo, en la noticia se menciona que la orden de lanzamiento es para Punta El Tigre y El Rincón, ambas del corregimiento de Mariabe, del distrito de Pedasí.

4.- Tampoco dice la nota claramente que la orden de lanzamiento es para la playa La Punta del Tigre, tal y como lo indica la nota de Catastro, y que en el caso de las personas que viven en la playa El Rincón ya se emitió una resolución con la que se suspende ellanzamiento.

Esta nota es del 8 de febrero del 2006, y está firmada por el alcalde de Pedasí.

En conclusión, existe una petición de lanzamiento que consta en la dirección de Catastro, al gobernador de Los Santos, pero para las personas que viven en playa La Punta del Tigre.

El tema evidentemente es delicado y sin duda mueve muchos intereses, por tanto el periodista debe escuchar a todas las partes que tienen que ver con el conflicto. Y no solo eso: está obligado a confrontar cada hecho y cada documento.

La experiencia de esta defensora, para poder presentar el caso a la opinión pública de una forma equilibrada, ha sido infructuosa: no fue posible lograr declaraciones de los funcionarios responsables, a pesar de los múltiples intentos hechos durante seis días.

Comentan nota sobre fútbol español

Me refiero al reportaje "Mordiendo el polvo galáctico", La Prensa, publicado el domingo 12 de marzo. El maleficio lo lleva Ronaldo. No le ha valido ni la visita que le hizo al Papa Juan Pablo II para pedir perdón después del descalabro de la final de Brasil en Francia en la cual nopudo jugar.Aún no saben cuál fue el mal que le atacó. Después, vino el fiasco en Milán y sucesivos infortunios. Lo narro con conocimiento de causa. Yo viví dos años en Brasil en esos días en que Ronaldo surgió hasta el punto que todo el país lo consideraba una deidad.La codicia para explotar su fama llegó a tal punto, que los fanáticos asociados al futbolista imprimieron muchos millones de pósters y fueron vendidos en todo el país.

Hay que tomar en cuenta que Brasil tiene casi 160 millones de habitantes.No era un póster cualquiera. De tamaño natural, confeccionaron primero una fotografía ampliada de la estatua del Cristo Redentor, sobre el cerro Corcovado y emblema de Río de Janeiro el cual domina la ciudad.Le cortaron la cabeza al Redentor y la reemplazaron por la de Ronaldo. Luego llegó el Mundial en Francia, y lo que ocurrió es harto conocido. En todo Brasil, hubo una campaña silenciosa para destruir los pósters. Las autoridades y los medios de comunicación, colaboraron. Mi "póster-prueba" me fue confiscado y destruido en el mismo aeropuerto.Podrán decir que después de la visita al Papa, Ronaldo triunfó en Corea. Pero es que Dios es misericordioso. Algo ha quedado oculto en el interior de Ronaldo, pero no a los ojos de Dios.

Ricardo Antonio Saavedra Silva

Cuando no se aplica la ley con igualdad para todos

Viví durante varios años en el área de Calle 50 y sufrimos el fenómeno irracional de usar la vía para hacer carreras de autos. Y por mucho tiempo observamos la complacencia de las autoridades de Tránsito.Recuerdo haber leído unos comentarios de John Le Carre, cuando visitaba a Panamá, con motivo de la redacción de su libro The Taylor of Panama". Decía: "En Panamá hay un sector de la sociedad que está sobre la ley. Se burlan de ley, de los que tratan de aplicarla y de los que la cumplen".También se refería al "tuteo" que es de uso común en Panamá. Como en este comentario de hoy. "Como yo estoy sobre usted, puedo tutearla (o). Esta falta de respeto, usted tiene que soportarla, aunque no la acepte, porque yo decidí que usted está abajo".

Oscar Jiménez

Cien millones de más o de menos

Leyendo la edición de La Prensa del 8 de marzo encontré dos interesantes reportajes ("Panamá pide 200 millones más al BID" y "BID predice estabilidad económica") informando que gracias a nuevos préstamos que el gobierno panameño ha pedido al BID, la deuda pública aumentará en 200 millones de dólares. Según el periódico, distribuidos "70 para un programa de competitividad, 60 para un plan de protección social, 20 para un proyecto de desarrollo sostenible en Chiriquí, 30 para electrificación rural y 5 para la Autoridad Marítima, entre otros".Sumando este balance preliminar, el total de estas sumas es de 185 millones, sin saberse cuáles proyectos eran esos "otros".

Como la noticia no ofrecía detalles ni tampoco hacía mención a los 45 millones a ser prestados para el saneamiento de la bahía de Panamá, busqué y encontré en la página web del MEF un comunicado del 10 de marzo, que en vez de aclarar el monto del préstamo lo confunde mucho más. Bajo el título "Presidente del BID anuncia crédito por 200 millones", el comunicado desglosa esa cantidad de la misma forma que lo hace La Prensa, pero le agrega los 45 millones de la bahía y encima adiciona 70 millones "para carreteras". Sumándolos, los proyectos totalizan 300 millones, no 200 como se lee en el comunicado.

Carlos A. Moreno

Que las autoridades actúen

Primero que todo, les escribo para agradecerles lo publicado el día 12 de marzo con respecto a las regatas ilegales. Me refiero a la nota de portada titulada ‘Regatas’ se apoderan de Albrook.Es totalmente cierto que estos chiquillos -algunos ya no tan chiquillos- irresponsables son nada más que un problema al que la Policía Nacional y demás autoridades de Policía deben poner término, más ahora, que se atreven a amenazar a periodistas, porque sencillamente hacen su trabajo de denunciar lo malo. ¿Qué clase de gente hemos autorizado a conducir automóviles en este país?El asunto en el fondo, es falta de vigilancia, tanto de conductores como de autoridades y la violación de del reglamento de Tránsito. Además hay una falta de coordinación entre las autoridades y un claro irrespeto a la vida y a la convivencia pacífica.Volviendo al tema de las amenazas a los periodistas - y el pueblo en general- han pasado por épocas oscuras de amenazas realmente importantes, en el periodo dictatorial por ejemplo, ya fue suficiente.¿Será posible que un grupito de ciudadanos "malcriados" puedan intimidar a un medio de comunicación masivo?Esperemos que quienes tengan que tomar acciones concretas lo hagan sin demora.

Aníbal Miranda

El problema no son los gremios

Culpar a los gremios educativos del país por la situación lamentable de la educación nacional es irresponsable. El señor ministro de Educación haría bien en mirar la situación de decadencia política con la que se ha venido manejando la educación en nuestro país.Se protege a los mediocres nombrados en altos cargos siempre y cuando sean personas que respondan al manejo politiquero de los que representan al gobierno de turno.

Esto no es nuevo y ya vemos las consecuencias.La educación en Panamá no responde a los mejores intereses de los educandos, sino a lo que el poder político utiliza para sus propios beneficio privando al país de los mejores para enseñar.Los educadores que aún creen que pueden lograr mejores cargos por sus propios méritos personales pronto se dan cuenta de que sin el "poder político" de algún "politicastro" no logran avanzar a pesar de su profesionalidad y estudios.No, señor Ministro, el problema no están en los gremios y sus luchas sociales, sino en la "politiquería" de los partidos de turno que gobiernan y que utilizan al Ministerio de Educación para pasar leyes antinacionales como la reciente ley del Seguro Social.

Azucena Filló Haro