El tema de la cultura necesita premisas claras
y decisión
Sumario a tres pisos Sumario a tres pisos Sumario a tres
pisos Sumario a tres pisos Sumario a tres pisos Sumario a tres pisos
A propósito del artículo en La Prensa "INAC
necesita actualizarse. Arde Roma arde", el 9 de marzo del 2006. Creo que
son válidos los siguientes comentarios:Primero, es importante distinguir
entre qué puedo y debo decir como colaborador del INAC, y qué tengo
que decir de todas formas como artista panameño y persona comprometida
con mi tiempo. En el transcurso de la entrevista siempre recalqué cuándo
emitía un juicio como persona, y cuándo como parte del nuevo INAC
que estamos construyendo. En el artículo publicado, sin embargo, no se
establece con precisión esa diferencia.En segundo lugar, resulta vital
-a mi juicio- distinguir entre las críticas estructurales al INAC que
recibimos en el 2004 (me reafirmo en todas ellas) y el INAC que desde esa fecha
intentamos recomponer.
Porque mucho se viene haciendo y proponiendo en este primer
año y medio de gestión, incluso a contrapelo de una institución
anacrónica, cuyas estructuras tradicionales rechazan el cambio y tratan
de absorbernos en su dinámica autoconservadora.Por eso resulta justa y
necesaria esta distinción, sin la que no podríamos calibrar adecuadamente
a futuro qué recibimos, qué estamos haciendo y qué dejaremos
en manos de Panamá, a través de administraciones futuras. Por eso
sigo opinando también que hay que rediseñar al INAC (no sólo "borrarlo")
desde sus propios cimientos.En tercer lugar, pero en la misma dirección,
si no diferenciamos adecuadamente cuándo hablamos de "Estado" y
cuándo de "Gobierno", tampoco queda claro al lector en qué momento
criticamos lo que se ha dejado de hacer y lo que se ha hecho mal en el pasado,
históricamente hablando, de lo que se está haciendo o no en estos
precisos momentos.Finalmente, pues este Gobierno concreto es el resultado de
una alianza política de dimensión nacional y no la propuesta de
un solo partido político, por lo que resulta imprecisa e improductiva
la identificación absoluta Estado-Gobierno-PRD.
Establecidos estos parámetros, efectivamente considero
como persona -y eso vengo sustentando pública y privadamente desde el
día uno- que el INAC que heredamos es una institución desfasada,
ignorada y maltratada históricamente por tirios y troyanos, que se quedó rezagada
en tiempo y espacio, sumida en una tragicómica y malinterpretada visión
paternalista e insostenible de los problemas culturales de nuestro tiempo, incapaz
de atender hasta sus temas internos de salario mínimo y menos aún
los del apoyo y enrumbamiento de toda la vida cultural extra institucional.En
esa misma entrevista partí de insistir en que al INAC no se le presta
atención desde sus años mozos, cuando a Omar Torrijos y a Jaime
Ingram sí les interesaba que las cosas se hiciesen bien. Que desde entonces
poco o nada pasó, a menos que consideremos una gran revolución
cultural el que una institución con preponderancia de literatos se interesase
por dar sólo a los literatos un premio literario de primer mundo, mientras
el resto de las artes se mantenían tan tercermundistas como siempre.
De entonces a esta parte, el INAC del Gobierno 1994-1999 y un
nutrido grupo de intelectuales y profesionales torrijistas legaron al país
un amplio documento sobre sus propuestas de políticas culturales.Pero
ese documento no se validó públicamente (no fue discutido y aprobado
por la sociedad civil), no se convirtió en un instrumento legal y sólo
quedó como propuesta.¿Hacia dónde debemos dirigirnos ahora?
Pues opino que a la actualización de esas premisas, a su debate público,
a su sustentación nacional y a la conversión de sus conclusiones
en instrumento legal.O sea, dotar al país de una Ley Orgánica de
Cultura que le permita atender con un mínimo de eficiencia los problemas
culturales de nuestro tiempo, en el lenguaje y las posibilidades de nuestro tiempo.
Todo ello, sin una adecuada articulación entre cultura,
medio ambiente y turismo; sin pasar de la concepción del "gasto" a
la de la "inversión" y las "industrias culturales",
con una adecuada correlación entre "obligaciones" y "posibilidades" del
Estado, sería mera utopía.Esas indispensables reformas en nuestra
propia concepción de medios y fines ya la abordó el PRD cuando
actualizó su propia plataforma programática, pasando de los "medios" proteccionistas
de la década de los 70 del siglo pasado a una concepción más
afín con el pensamiento de avanzada del planeta en los albores del Siglo
XXI, pero preservando los mismos "fines" de equidad y justicia social
que desde siempre preconizó Omar. Y el PRD lo hizo antes de la victoriosa
campaña de Martín, dotando a su programa de gobierno de los parámetros
indispensables para la transformación de la realidad.
Pues eso es precisamente lo que en mi opinión debe hacer
el INAC y lo que viene haciendo su actual administración a escala cultural:
revisar toda su plataforma, hacerla eficiente y dirigirla hacia un Siglo XXI
en el que ya habitamos desde hace más de un lustro. Sin esas premisas
claras, y sin la decisión de encarar e ir resolviendo de verdad los graves
problemas relativos a la cultura de nuestro tiempo, pues nos quedaremos en las
mismas y las posibilidades de un debate constructivo que nos atañe a todos
no irán más allá del vernáculo bochinche.
Rómulo Castro
Apoyo al arnulfista
Juan Carlos Varela
En un artículo aparecido en La Prensa en
la página 4A titulado "La carrera hacia la Presidencia del Panameñismo" se
afirma que yo estoy respaldando la candidatura del honorable diputado José Isabel
Blandón.
La presente nota, que no deben tomar como una solicitud de derecho
a réplica, pues eso no me preocupa.Lo que si quiero dejar claro es que
en nuestro Partido hay tres candidatos de lujo en los señores Harmodio
Arias, José Isabel Blandón y Juan Carlos Varela.Desde que Juan
Carlos Varela anunció su deseo de buscar la presidencia del Partido en
innumerables declaraciones he manifestado que él es candidato no solo
para la presidencia del partido, sino también candidato para la Presidencia
de la República para las elecciones del 2009.No se de dónde sacaron
la información de que yo apoyaba a Blandón. Yo apoyo a mi partido
en primera instancia y a mi candidato en segunda instancia.
Los tres candidatos
están empeñados en lograr la unificación de todos los arnulfistas/panameñistas,
y hasta la fecha no hay dudas de que lo están logrando con una campaña
de altura y por la unidad.
Antonio Domínguez Jr.
Geraldine Emiliani
comenta glosa
El día lunes 6 de marzo en la columna TAL
CUAL del diario La Prensa aparece bajo el subtítulo "Concurso" una
glosa referente a una carta de recomendación firmada por Mons. Rómulo
Emiliani en relación a mi candidatura al cargo del liderazgo de la Defensoría
del Pueblo.Tengo entendido que una carta de recomendación es firmada por
personas que conocen al recomendado; en mi caso, la carta que aduce mi apreciada
amiga periodista Mónica Palm, fue firmada por otras personas la cual no
menciona y por Mons. Rómulo Emiliani; quién más que él,
siendo mi hermano y que me conoce perfectamente bien, hubo de firmarla.
Convencer
a los diputados comisionados -por medio de una carta de postulación- para
que elijan al candidato que representa sus preferencias individuales no es la única
opción. Además, se debe anexar como requisitos preferenciales.
El que quiera acceder a estos documentos presentados por mi persona para optar
para el cargo como Defensora del Pueblo podrá acercarse a la Comisión
de Derechos Humanos de la Asamblea de Diputados.
Geraldine Emiliani Sánchez
Califican como
superficial suplemento de salud y belleza
Aunque observamos cada día que La Prensa publica
información sobre salud, debo señalar que el suplemento Ellas
Extra Salud y Belleza del 12 de febrero hizo un recorrido muy superficial
del tema salud. Tanto el contenido editorial como la publicidad, en su mayoría,
son de orden cosmético.Un análisis cuali y cuantitativo refleja
que el 20% de los anuncios son de cremas para la piel, líquidos para las
uñas y tratamientos para el cabello, 10% son de ropa y zapatos, 30% de
clínicas especializadas y hospitales, 10% de línea blanca y 15%
de alimentos nada saludables
.El resto son pautas sin relación con el tema. Igualmente,
salvo las notas sobre entrenamiento personalizado, ejercicios para adultos mayores
y tómese un cinco, el temario escogido no es novedoso y carece de fuentes
científicas.Por ejemplo, la nota periodística sobre cuidados de
la piel se centra nuevamente en cremas cosméticas y no menciona que las
enzimas, vitaminas y minerales son los verdaderos limpiadores del organismo.Los
artículos sobre arrugas, canas, implantes, lipos y liftings son tratado
de manera banal y le restan seriedad a la publicación. Afortunadamente,
no se sugiere el bypass gástrico, seguro por sus comprobados efectos a
la salud integral del obeso. Y la nota sobre el agua, aunque establece que es
imposible vivir sin ella, omite que en Panamá cada vez hay más
problemas con la calidad del líquido y no informa cuáles son los
tratamientos accesibles a la población para convertirla en segura y potable.
Me pregunto por qué no se publicó nada sobre la
desintoxicación celular con alimentos naturales, la diferencia entre las
grasas saturadas y no saturadas, el nuevo sistema de etiquetado que incluye los trans
fats, los peligros de la cafeína, la toxicidad del aspartame y los
riesgos del consumo de medicamentos autorrecetados.Sería significativo
para todos los lectores, ahora que La Prensa publicó el 27 de febrero
que el cáncer es la causa número uno de muertes en Panamá,
investigar y publicar un suplemento de salud que aborde las razones de la alta
incidencia de cáncer, diabetes y obesidad en la población, y explicar,
desde la óptica de una buena alimentación, cómo se pueden
prevenir y curar estas enfermedades.
Rafael Carles, ex subdirector deLa Prensa
C&W responde
a inquietud de lector
Escribo en relación con las inquietudes
planteadas por el ingeniero Orlando Pinzón López, publicadas en
la página del lector del día 6 de marzo y que se refieren al destino
del dinero de llamadas no completadas, que ingresan a los teléfonos públicos.
La experiencia del ingeniero Pinzón refleja lo que comúnmente sucede
con teléfonos públicos que han sido objeto de vandalismo por la
introducción de objetos extraños, tales como papeles, clips, y
otros materiales que obstruyen el mecanismo por donde debe circular la moneda
hacia la caja colectora, o para ser devuelta al usuario si la llamada no escompletada.
El ingeniero Pinzón advierte un tema muy importante que
para Cable & Wireless no es nuevo. Nuestra empresa junto al Ente Regulador
explora los criterios aplicables para contabilizar y disponer de las monedas
no devueltas por llamadas incompletas o que quedan fuera de la cajilla colectora
aunque la llamada se efectúe exitosamente.Según pruebas periciales,
un porcentaje del total de monedas introducidas y que quedan fuera de la cajilla
colectora son de llamadas que llegan a completarse.El resto de las monedas se
acumulan congestionando la serpentina e impidiendo que el aparato realice la
llamada o devuelva el dinero depositado por el usuario, en caso que la llamada
no sea completada.
En cuanto a las monedas correspondientes a llamadas que no fueron
completadas, Cable & Wireless ha propuesto lo siguiente:1. Que este dinero
pase a formar parte del Fondo de Servicio Universal, que debe crear el Estado
panameño, para garantizar la continuidad y accesibilidad de los servicios
de telecomunicaciones en las áreas rurales y de difícil acceso.
No obstante, todavía no se ha promulgado la Ley de Servicio y Acceso Universal
para la creación de dicho Fondo.2.- Que este dinero sea invertido en proyectos
de interés social, tales como la habilitación de aulas de informática
e internet en escuelas públicas en sectores de bajos ingresos.
En cualquier caso, conforme a los criterios de transparencia
que caracterizan a esta empresa, no dispondrá de dichos dineros hasta
que se definan los criterios de contabilidad de las monedas encontradas dentro
y fuera de las cajillas y se autorice su utilización en proyectos de interés
social.
Abdiel Antonio Gutiérrez, vicepresidente de Comunicaciones
de mercadeo y asuntos corporativos. Cable & Wireless
Expresan otros
puntos de vista
Con la misma prominencia con la que fue publicada
una parte de la conversación que sostuve por teléfono con el periodista
José Somarriba, en torno a los cargos que se le han formulado al magistrado
Dulio Arrocha, le agradeceré hacer del conocimiento público esta
breve aclaración:1.-Además de los requisitos mínimos a que
se refiere la noticia, en la designación de los magistrados de Tribunales
Superiores, la Corte que a mucha honra presidí, tuvo muy en cuenta la
idoneidad moral de los candidatos y la comprobación, hasta donde lo permitieron
las circunstancias críticas del momento, que no habían sido condenados
por delitos de carácter doloso.2.-En cuanto a si sus títulos académicos
eran o no fidedignos, la Corte no tenía por qué desconocerlos,
en vista de la aprobación que ya habían merecido por parte de la
Corporación que con antelación de varios años había
conocido y aprobado su idoneidad para ejercer la abogacía en la República.3.-
Años después en el Cuarto Distrito Judicial, cuando ya habíamos
dejado de formar parte de la CSJ, el magistrado Arrocha fue ratificado en el
cargo por la CSJ de aquel entonces, después de revisar sus créditos
e idoneidad dentro del procedimiento que exige la Dirección de la Carrera
Judicial.
Carlos Lucas López
Aclaran quién es el candidato a defensor
Considero indispensable aclarar el artículo de la periodista
Mónica Palm, publicado en este diario, el día 6 de marzo del presente
año, en el que hacía referencia a las cartas que han sido dirigidas
por distintos grupos de trabajadores organizados del país a la Comisión
de Derechos Humanos de la Asamblea Nacional, expresando su apoyo y respaldo a
uno de los candidatos a Defensor del Pueblo.En dicho artículo se mencionó mi
nombre como el candidato, cuando yo en ningún momento he sido candidato
a ese cargo. El candidato a Defensor del Pueblo al que se refería la periodista
es el Lic. Mario Alexander González, a quien los grupos organizados de
distintos gremios del país han remitido notas de apoyo. Es importante
reiterar que yo, Martín González no aspiro al cargo de defensor
del Pueblo.
Martín González
|
