FOTODENUNCIA ¡Desidia!

LA PRENSA|David Mesa

DETERIORO | La acera que conduce hacia el Hospital Santo Tomás está en pésimas condiciones, al punto de que los que transitan por allí tienen que hacer “malabares” al momento de pasar. La acera es para ofrecer seguridad al peatón, pero lo que ahora tiene es inseguridad.

Cámara Minera de Panamá pide derecho a réplica

Con especial interés, vemos que se habla del "problema del río Pacora" y se lanzan diversas conclusiones, como es el último caso del artículo "La devastación del río Pacora", aparecido en el Diario La Prensa el lunes 13 de febrero de 2006. Sin embargo, en este y los previos que hemos podido leer, cuando se mencionan los supuestos daños al entorno en la cuenca del río y se acusa a la actividad minera de todos estos, solamente se esgrime como comprobante de estas acusaciones, casi exclusivamente el sentir de ciertas personas que son entrevistadas.Analicemos técnicamente los daños al ecosistema de los que se acusa a la minería en el río Pacora y el entorno de su cuenca:1. "Existe una sobreextracción de los recursos, que causa un desmedido ensanche del cauce natural del río", "por donde navegaban barcos de gran calado".

El curso bajo del río sería el más afectado, si las extracciones se hacen de manera tal como se asegura, pero aunque no se ha trabajado de la mejor manera. A todo lo largo del cauce mostrado que es de cerca de 2.5km, este mantiene su forma natural sin ensanches desmedidos. Un río como el Pacora, nunca podría ser utilizado para la navegación y menos por barcos de gran calado, dada la alta rata de sedimentación que le es inherente en el cauce bajo, y además ya se ha comprobado que una vez dragado, en un lapso de aproximadamente 3 a 4 meses recupera su carga de material.

2. "Destrucción de los suelos productivos" y "desaparición de las actividadesagrícolas y comerciales". Dentro de un radio de unos 500m, coexisten actividades de minería, pesca y agricultura. No es posible asegurar pues que los suelos productivos han sido destruidos, cuando en el área se da una actividad agrícola intensiva y extensiva, de subsistencia, y además ganadería (menos va a desaparecer el comercio). Si existe una afectación local de los suelos, esta está confinada a un área que no pasa de unas 10 hectáreas en el área de la planta y a unas 20 en el sitio de las lagunas de antiguas extracciones.

3. "Devastación de la vegetación y del bosque de galería", "inundacionesconstantes". La afectación provocada por la minería es totalmente confinada a las zonas mencionadas. Sin embargo, en este sentido no se puede decir lo mismo de otras actividades como el caso de la agricultura, que vemos ocupa grandes cantidades de terreno que ha sido deforestado desde hace muchos años, utilizando incluso áreas del bosque de galería.La ganadería y agricultura de subsistencia, utilizan la metodología de roza y quema, y han dejado deforestadas grandes cantidades de terreno en las zonas aledañas a las cabeceras de los ríos Pacora y Cabobré, y todos los que bajan de la cordillera en esta zona desde Juan Díaz hasta Chepo..

4. "La extracción crea lagunas de agua estancada que obstruyen el flujo de la corriente, obligan a una distribución artificial de las aguas y descenso del caudal". El agua que llena estas proviene del nivel freático, que no es más que el nivel que tienen las aguas en el subsuelo, compuesto en este caso de arena y grava, formando un acuífero no confinado en toda el área. Esto se comprueba fácilmente al excavar un hoyo de cualquier tamaño en toda la zona de la llanura de inundación, dependiendo de que si es la época lluviosa o seca, se encuentra agua a mayor o menor profundidad.Al extraer la grava y arena, el agua que ya se encuentra allí entre los vacíos del material, ocupa completamente el espacio de este vacío con agua freática, siendo realmente muy poco el aporte directo del río, como para poder asegurar que esto causaría un descenso notable del caudal.

El acuífero realmente ocupa toda la zona de llanura de inundación y recibe aportes de todas las corrientes que lo alimentan, no solo del río Pacora. Consecuentemente, la verdadera causa del descenso del caudal de agua en todas estas corrientes, es la deforestación en las montañas donde nacen, en las cabeceras que es el lugar donde realmente se produce el caudal de agua que estos llevan hasta el área de la llanura. Las lagunas que se ven en la imagen, están hoy habitadas por gran cantidad de fauna, entre ellos tilapias, tortugas, sapos, lagartos y son el lugar de visita obligada de aves migratorias.

Es común ver a los lugareños pescando con redes en estas lagunas y es posible efectuar allí crías de peces y otras actividades. No es agua estancada.5. Daños a la planta potabilizadora. No es posible pensar que construir una estructura adyacente a un río en su cauce bajo y en una llanura de inundación no conlleva sus riesgos, máxime si se trata de una planta potabilizadora. Como hemos visto, la cantidad de sedimentos transportados se ve aumentada por la deforestación en las cabeceras, además de que en la parte baja el río siempre estará moviendo su curso, formando los llamados meandros, para lo que obligadamente erosionará sus riberas. Se han realizado recientemente (2 de diciembre de 2005), y con el objetivo de documentar una auditoría ambiental a una empresa del área, análisis de las aguas del río utilizando laboratorios certificados por las autoridades en cada sitio.

Zorel J. Morales

¿Cuándo les pagarán a los de la Ley 25?

Son lamentables los extremos inusuales y hasta denigrantes a los que muchos panameños se ven obligados a llegar para de alguna manera llamar la atención del Gobierno Nacional sobre el pago de sus deudas atrasadas de algo que ya fue ganado.Creo que la nota "Una protesta inusual", con fotografía en la portada de La Prensa del miércoles 15 de febrero, refleja la desesperación que habrán sentido los ex trabajadores del antiguo Instituto de Recursos Hidráulicos y Electrificación (IRHE), despedidos mediante la Ley 25 en 1990, durante su protesta frente a las oficinas del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) en la Vía España.

En diciembre pasado el Gobierno se comprometió a pagar todas sus cuentas pendientes hasta terminar con el año anterior.Por lo visto, los ex trabajadores del IRHE fueron nuevamente olvidados por el MEF y la Contraloría.Al no haber recibido sus cheques, a ellos no les queda otro remedio pacífico que protestar frente al ministerio encargado de sus pagos. Quizá confiados en que estas deudas algún día desaparecerán por sí solas, ninguno de los funcionarios de ese ministerio, o de la Contraloría, ha salido para dar la cara y responsabilizarse de tanta negligencia. Lo menos que merecen es que alguien por lo menos les de una respuesta.

En Panamá se habla y habla del respeto a los derechos humanos. Pero cuando un tribunal como la Corte Interamericana de Derechos Humanos dicta una sentencia condenatoria como lo hizo en el caso de los despedidos de la Ley 25, entonces se ignoran completamente.Mientras haya funcionarios que pasen agachados y continúen sin hacer nada al respecto, las deudas ocasionadas por esa sentencia seguirán creciendo, con intereses, recargos, multas y quién sabe qué otras sanciones.Esta negligencia abrirá un agujero cada vez más y más grande en el bolsillo de los hastiados contribuyentes.

Juan Manuel Herrera

En desacuerdo con punto de vista de columnista

Aunque suelo estar de acuerdo en la mayoría de los puntos defendidos por el columnista Xavier Sáez-Llorens, tengo que sugerirle que cambie de actitud y de táctica.Es cierto que la religión en muchos casos es una rémora para el desarrollo de los pueblos.

Los acontecimientos más recientes lo constatan, pero no podemos dejar de reconocer la gran aportación, en todos los sentidos, que la religión ha hecho a lo largo de la historia en el avance y desarrollo de la humanidad.El mensaje cristiano en la Edad Antigua fue una gran aportación al momento histórico.Los monasterios y las universidades en la Edad Media se convirtieron en focos culturales que significaron aportaciones muy significativas.La visión humana de hombres como Juan XXIII y Juan Pablo II han contribuido a dignificar en gran parte las relaciones políticas y sociales del mundo actual.

En nuestro mundo de hoy, muy diferente al que él vive, los religiosos ponen un rayito de esperanza en muchos corazones y les ayudan a superar la problemática con alto sentimiento de servicio, como creo que él lo está haciendo con el mundo del enfermo en que le toca desenvolverse.Es bueno reconocer lo positivo allí donde esto se encuentre y en los grupos religiosos hay mucho de positivo. Erick Fromm reconocía la gran aportación que la religión ha hecho al mundo de hoy aunque nada más sea con el mensaje de amor que ha transmitido.El Dr. Sáez-Llorens posiblemente llegó, como otros muchos llegaron, a su agnosticismo a través de etapas de pensamiento y prácticas religiosas.Ojalá comprenda que si quiere lograr cambios en las personas, nunca lo conseguirá hiriendo sentimientos, sino ayudando a superar aquellos en los que sus lectores se vean envueltos.

Luis Moral

Lo que debe condenar el mundo

La crisis producida por las caricaturas contra Mahoma no ha tenido nada que ver con "libertad de prensa". Las caricaturas hechas por un diario de derecha, racista y xenófobo de Dinamarca buscan crear una imagen distorsionada de los musulmanes en general.

Al querer presentar a los musulmanes como "bárbaros" se pretende crear el clima propicio para que la comunidad "cristiana" occidental acepte el saqueo, la agresión militar y la dominación de estos países por el imperialismo económico europeo y norteamericano.Es lo mismo que decían de los "indios" los españoles durante la conquista, y es la misma justificación que esgrimieron los gobernantes norteamericanos para liquidar a sus pueblos aborígenes y robarle a México la mitad de su territorio.

Hoy en Estados Unidos se caricaturiza a los latinoamericanos como narcotraficantes, delincuentes y mafiosos. ¿No es esto condenable?Esa es la esencia del supuesto "choque de culturas": nosotros somo los civilizados; y ellos, los bárbaros; nuestras bombas están bien porque matan seres inferiores (a los que hay que enseñar por la fuerza la "democracia"); y las bombas de ellos están mal porque matan gente civilizada.

Si fuéramos a generalizar, también podríamos simbolizar la civilización occidental dibujando a Cristo en la cruz con una bomba en los calzones, porque creo que en nombre de la "civilización occidental cristiana", se ha matado más gente ¿No tendrían derecho de protestar los cristianos?Yo, como ateo, digo que las caricaturas fueron una falta de respeto tan grave como mofarse de los negros (racismo) o de las mujeres (misoginia) o de los homosexuales (homofobia), o de los judíos (judeofobia).

Si un diario en cualquier país occidental se dedicara a hacer algo de esto, ya habría sido condenado porque esto raya con el delito y es moralmente condenable.Que los gobiernos europeos no condenan esas caricaturas, ni pidan disculpas, muestra hasta que grado ha llegado el descaro racista y agresivo del imperialismo occidental contra pueblos que representan más de mil millones de personas.

Olmedo Beluche

Llamado a la ética de Morgan

Mucha satisfacción me ha producido la lectura del editorial de La Prensa del 13 de febrero, donde el diario reconoce expresamente la necesidad de actuar con apego a las normas de ética periodística.Resulta reconfortante leer que en opinión de quienes dirigen el diario La Prensa, "actuar de buena fe y ser más tolerantes y respetuosos... sin duda genera réditos", al tiempo que aceptan que "nuestra soberbia en esta materia es el primer paso para recuperar el principal valor de los medios informativos: la credibilidad".

Con el mayor respeto y la más profunda sinceridad los insto a hacer buenas las edificantes intenciones vertidas en el editorial que comento.

Juan David Morgan