FOTODENUNCIA Falta mantenimiento

LA PRENSA | David Mesa

DAÑO | Al Puente de Las Américas le hace falta mantenimiento. Resulta que el pavimento de uno de los carriles que lleva a la ciudad de Panamá está visiblemente deteriorado. Por esta vía circula gran cantidad de vehículos diariamente, por tanto su mantenimiento debe ser eficiente y frecuente.

Los panameños y las deudas públicas

El exagerado endeudamiento del Estado panameño sigue incontrolable. Gastando sin frenos y sin límites, al actual Gobierno le tuvo sin cuidado que en la primera plana de La Prensa se denunciara ("Deuda supera los $10 mil 500 millones", 25 de enero) que el pasado 18 de enero se había alcanzado una nueva cifra récord en el monto de la deuda pública, al aumentar en 302 millones el abultado saldo deudor de los panameños.

Ese total, agrega La Prensa, es 14% superior al que se registró en septiembre de 2004, cuando Martín Torrijos asumió la Presidencia de la República. Esa misma edición acabó de espantar a los lectores. En otra noticia ("Estiman que la deuda crecerá en 700 millones"), un estimado nos advierte que solamente en el año 2006 la deuda pública panameña aumentará nada menos que en 700 millones de dólares adicionales. Desde esos dos reportes, son pocas las ediciones del periódico que no contengan noticias sobre la negociación o contratación de nuevos préstamos entre el Gobierno por medio del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco Mundial, la Corporación Andina de Fomento y la banca privada, además de la tradicional colocación de millones de valores del Tesoro Nacional a ser pagados con altos intereses.

La más reciente ("MEF negocia nuevos préstamos con el BID") del 9 de febrero, informa que el BID "tiene previsto desembolsar en el primer trimestre de este año a Panamá 150 millones de dólares, en concepto de nuevos préstamos que están en negociación".Los panameños estamos ahogados en deudas que el Gobierno, representando financieramente al país, adquiere a nuestro nombre sin ningún control ni fiscalización. El Gobierno sigue pidiendo prestado lo que se le antoja.Su desbocado endeudamiento público se traduce en mayores intereses, inflación y elevado costo de la vida para todos.¿Es este el supuesto "saneamiento de las finanzas públicas" que el Presidente y sus ministros tanto prometieron?

Marco L. Jurado

Los partidos solo son para enturbiar lo claro y para complicar lo sencillo

Leí el artículo "Las dos caras de los partidos", publicado en la edición de La Prensa del 9 de febrero del 2006 y opino que las ideas de que los partidos políticos son necesarios no me parecen del todo correctas.En un principio (y con esto me remonto a no sé cuántos años atrás) nacieron los partidos políticos con la idea de representar una idea colectiva.

En teoría todos sus adherentes tenían metas y objetivos muy parecidos, orientados al beneficio de su país. Con el pasar del tiempo esta percepción fue cambiando, y se fueron tergiversando los objetivos originales de este tipo de agrupaciones.Ahora, en Panamá, los partidos políticos son la mordaza que limita el clamor de cambio del pueblo.

En otras palabras, debido al bipartidismo imperante, nadie que no pertenezca a uno de los dos partidos tradicionales de nuestro país tiene una verdadera opción a un puesto de "elección popular".Esto quiere decir que siempre va a ganar uno de los dos partidos de siempre, y ya todos sabemos cuáles son sus objetivos.Muy lejos de la idea original, pensada en el beneficio del país, está la idea de moda desde hace mucho tiempo: el beneficio de los integrantes de la comparsa gubernamental. ¿Y el pueblo?... Al pueblo no le queda más que elegir entre las dos únicas opciones (malo o peor), y ser el espectador callado y sufrido de otro triste espectáculo de derroches, impunidad, y de "lo mismo de siempre".No podremos lograr un sistema efectivo si nunca podemos cambiarle las piezas al "motor" del Estado.Continuamos haciendo el mantenimiento con piezas brujas del tipo "A" o del tipo "B", ya que no existe libertad para probar con otra clase de piezas.

El TE dice que son muy buena cosa los partidos, al igual que un carpintero le diría que los clavos y la madera son lo mejor que hay. ¡Por supuesto! Si es su materia prima y su subsistencia.Esto aunado al hecho de que a todos los magistrados los nombra el gobierno de turno, no por sus logros, sino por el grado de amistad que entre ellos existe, entonces, ¿van a morder la mano que los alimenta? No lo creo.¿Para qué sirven los partidos políticos? Para enturbiar lo claro y para complicar lo sencillo. Coincido con usted en que tienen dos caras, pero según mi concepto son estas: la mala y la peor.

Ing. Jorge Samaniego

Me siento como en el Coliseo Romano...

Parece que todo es contra el consumidor. Por años los empleados de Elektra Noreste han entrado a mi casa a hacer la lectura del consumo; hoy no entraron y me dejaron una nota que la factura me la harían con un promedio de mis facturas anteriores "porque mi medidor no estaba accesible".Curiosamente mi verja no tiene candado ni llave y, por supuesto no he cambiado mi medidor de lugar. Me tomé la molestia de ir inmediatamente a la agencia más cercana con una nota de reclamo y de llevar en mano una constancia de lecturas previas, la "no lectura" de hoy y una gráfica de como estaban hoy los "relojitos" que marcan el consumo, donde, si lo interpreté bien, reduje mi gasto en un 30%.

La "respuesta" que recibí fue que regresara en un mes a ver qué me dicen de mi reclamo. (Por supuesto, para ese entonces ya habré tenido que pagar la factura con el "estimado" de Elektra Noreste).¿Qué pasa con nuestras autoridades? Por lo visto firman contratos donde exoneran a estas megacompañías de respetar a quienes se deben: los clientes.Le agradezco la oportunidad de expresar este comentario, porque hoy me sentí como si me hubieran dejado en el Coliseo Romano atada de manos y pies frente a ese león(E-Noreste).

Carmen Pinzón

Lo de siempre: la ley del embudo

La ley del embudo, de la columna Tal Cual, de La Prensa del 8 de febrero, me pareció muy oportuna porque revela las entrañas de los partidos políticos que abusan de la sociedad a la cual se deben.El partido gobernante y en su momento el candidato de Patria Nueva -que más que nueva, cada día se parece más a las anteriores- quien hoy es el Presidente de la transparencia, fueron los que más se opusieron a revelar las fuentes de donaciones a la campaña electoral pasada, por supuesto que con la complicidad de los partidos de oposición. Solo Ricardo Martinelli fue la excepción.Ahora resulta que quieren fiscalizar a las asociaciones privadas sin fines de lucro.Supongo que para ver si hay evasiones fiscales escondidas.

De hecho me parece conveniente hacerlo, si ese es el fin, pero sin entorpecerles su trabajo, como termina resultando con la ineficiente burocracia oficial.El punto en este asunto es, ¿qué tipo de autoridad moral tienen ahora los gobernantes de turno, si ellos han escondido las donaciones recibidas? La razón es muy sencilla.No quieren que la ciudadanía se entere de las compensaciones ofrecidas a cambio de las donaciones como puestos, nombramientos, contratos, favoritismos, concesiones y toda esa gama oscura de trampas que acostumbran hacer los políticos.Como vemos al final de la historia, la mayoría son de la misma calaña.

Carlos M . Arango Jr.

La realidad que vivimos en Cerro Viento

Soy residente de la Barriada Altos de Cerro Viento desde hace 20 años y quedé muy complacido con el artículo "Contaminación en Cerro Viento", publicado en La Prensa el día 31 de enero del 2006 y donde se narra lo que estamos pasando quienes vivimos en el área.

El contenido del escrito es 100% verdad, de lo que ha acontecido con la contaminación desde hace algunos años en esta área.

Es cierto que "las descargas residuales sobrepasaban el límite de asimilación del afluente, por lo que la contaminación comenzaba a apreciarse".

La felicito por atreverse a exponer un gran problema ignorado por muchas personas y a Norma Dixon por ser tan tenaz en su lucha, para que todos volvamos nuevamente a tener una mejor calidad de vida como era antes en esta tranquila barriada. Creo que esta es una de las misiones de un medio de comunicación.

Juan Antonio Marriott Phillips

Una idea para tratar el tema de la droga

Quiero hacer una sugerencia respetuosa en torno a la noticia "PTJ incauta droga valorada en 40 millones", publicada el 9 de febrero del 2006.Es importante que al proyectar la trascendencia de las capturas de drogas no mencione el valor de la misma, sino solo su peso y tal vez la cantidad de dosis personales.Por ejemplo, un kilo de cocaína promedio tiene diez mil dosis personales. Una tonelada tiene mil kilos.Conclusión: una tonelada tiene diez millones de dosis personales.

940 kilos de cocaína son 9.4 toneladas de droga lo cual representa 94 millones de dosis personales.Esto proyecta la noticia al daño que se evitó y no a lo "bueno" que está el negocio y convierte al periodista en un agente de disuasión para los muchachos que se están formando y le deja una dimensión más clara al lector de daño que se la hace la sociedad.Quedo a su servicio para cualquier comentario o consulta.

José María Castillo