FOTODENUNCIA En doble vía

LA PRENSA|Jihan Rodríguez

FALTA | Isaías y su tío Joel caminan hacia uno de los cuadros de fútbol ubicados en el Sector 2 de Samaria, en San Miguelito. Los dos tienen que “jugársela” entre los autos y las cunetas, ya que por el área no hay aceras. Estas permiten (cuando existen), tanto a peatones como a conductores, desplazarse sin peligro de un accidente o de caer en la cuneta.

Director de SMN pide derecho a réplica por columna ‘Tal Cual’

Deseo expresarle mi preocupación por el contenido de la columna "Tal Cual", del día 14 de noviembre del año en curso, que aparece bajo la autoría de Mónica Palm. En dicha columna se realizaron afirmaciones, analogías y apreciaciones que además de ser desafortunadas, imprecisas y de no ajustarse a la realidad, reflejan la ausencia de un trabajo periodístico investigativo y serio, que de haberse llevado a cabo, le hubiera aclarado a su autora, todos y cada uno de los aspectos planteados. Siendo ello así, por intermedio suyo y ejerciendo el derecho a réplica que me asiste de acuerdo a la Ley 22 del 29 de junio del 2005, en atención a lo anterior, le presento mi réplica, para que sea publicada con la misma notoriedad con que se divulgó el artículo en mi contra. Ante el desconocimiento reflejado, lo cual no es de naturaleza pecaminosa, sino culposa, me permito señalar que no he realizado un solo acto en el ejercicio de mis funciones, que mis superiores hayan calificado como insubordinado o que represente desconocer la jerarquía de ellos.Soy profesional respetuoso, conocedor de mis responsabilidades y atribuciones, las cuales están consagradas en la Constitución y leyes de la República de Panamá. En ese sentido fue que ante consulta efectuada, el señor Procurador de la Administración, relacionada con asuntos meramente administrativos, obtuve su respuesta enmarcada en los referidos aspectos.

En ningún momento se trató de una llamada de atención o recorderis sobre el grado de sujeción u subordinación al que estoy comprometido.Tampoco se cuestionó el título o cargo que corresponde a quien esté al frente del Servicio Marítimo Nacional.Igualmente deseo ilustrar y conminar a la señora Mónica Palm, para que se documente en forma debida, buscando las fuentes adecuadas y la génesis de cada acontecimiento, y después de hacerlo, podrá darse cuenta de que no soy yo quien otorga, califica o fija los grados, ni el que brinda la nomenclatura a los cargos. Ello forma parte de una serie de valoraciones características y premisas inherentes a las actividades del Servicio Marítimo Nacional.Las mismas están fundamentadas en principios legales, en usos y costumbres reconocidas y acatadas institucionalmente, así como mundialmente.Con mucho gusto atenderé a usted y a la licenciada Palm en el despacho que ocupo, para absolver sus dudas e interrogantes que tengan sobre este punto y cualesquiera otros que se relacionen.Finalmente, la alusión sobre mi doble personalidad, la considero irrespetuosa, inapropiada y sin vinculación con el resto del texto del artículo. Por lo tanto, aparte de lo expresado anteriormente, pienso que por tratarse de una dama, a la señora Mónica Palm le ofrezco silencio.

Contraalmirante Ricardo Traad Porras Director general del Servicio Marítimo Nacional

Respuesta del procurador Ceville al director del SMN

Este es el contenido de la respuesta del Procurador de la Administración a la consulta de Ricardo Traad Porras.Panamá, 14 de octubre de 2005

LicenciadoRicardo Traad PorrasJefe del ServicioMarítimo NacionalE. S. D.Señor Jefe:Tengo el agrado de dirigirme a usted en ocasión de dar respuesta a la nota SMN/DIGEAL-008/05, mediante la cual eleva consulta a este Despacho en relación a la categoría y/o jerarquía del cargo que ocupa el director del Servicio Marítimo Nacional.

El artículo 4 del Decreto de Gabinete 38 de 10 de febrero de 1990, que reorganiza la Fuerza Pública, tal y como quedó modificado por el artículo primero del Decreto de Gabinete 42 de 17 de febrero de 1990, señala que, hasta tanto se adopte su ley orgánica, la Fuerza Pública consistiría de la Policía Nacional, el Servicio Aéreo Nacional, el Servicio Marítimo Nacional y el Servicio de Protección Institucional, independientes entre sí, con mandos y escalafón separados, bajo la autoridad y dependencia del Órgano Ejecutivo por conducto del Ministerio de Gobierno y Justicia.Como se observa, el Decreto de Gabinete citado otorga jurisdicción nacional a los servicios de seguridad pública y defensa nacional. Igualmente, denomina "jefes" a los máximos responsables de las distintas ramas de la Fuerza Pública. (ver artículos segundo y décimo quinto).En nuestra opinión, el jefe del Servicio Marítimo Nacional es un funcionario con mando y jurisdicción a nivel nacional, por tanto, su categoría o jerarquía administrativa es la de un Director General. De hecho, el Resuelto del Órgano Ejecutivo por medio del cual se asignan funciones al actual jefe del Servicio Marítimo Nacional, de forma clara indica que dicho cargo se denomina "Director del ServicioMarítimo".Hago propicia la ocasión para reiterarle los sentimientos de mi consideración y aprecio.

Oscar Ceville
Procurador de la Administración

La columnista sostiene que: En la columna, se mencionan tres hechos irrefutables, en relación a Ricardo Traad:1) que utiliza el título de contraalmirante, pese a que el país no tiene ejército;2) que el título que le corresponde es el de jefe o director del SMN;3) que él mismo elevó una consulta sobre la "jerarquía o categoría" de su cargo.

Exponen punto de vista sobre glosa de TAL CUAL

En la página 2A del diario La Prensa, del día 24 de noviembre, aparece una glosa intitulada "JUNTOS". Ciertamente, en la instalación de la Comisión Codificadora me encontraba a la diestra del magistrado Wilfredo Sáenz y a su vez, se desarrolla periodísticamente la misma, que concluye con un argumento peyorativo, que paso inmediatamente a contestarle.Es civismo aceptar ad-honórem los pedidos de la patria para aportar ideas en el debate de formación o constitución de nuevos Códigos de Procedimiento Penal, que sin duda alguna van a mejorar sustancialmente nuestro Sistema de Administración de Justicia.

Es la oportunidad para tipificar el prevaricato como delito Contra la Administración de Justicia y la de suprimir las condiciones objetivas de procedibilidad, como lo es la prueba sumaria, que además de ser selectiva es excluyente respecto a personas en la sociedad, lo que produce impunidad y descontento social.Quiero reiterarle mi agradecimiento por todo el apoyo que su diario me ofreció en los días anteriores y posteriores a mi separación del Órgano Judicial, precisamente por mantener mi independencia y objetividad en los análisis jurídicos, sin importarme las presiones internas o externas, porque la mística de administrar justicia no se compadece con favorecer o desfavorecer en base a intereses externos del análisis serio y objetivo de un caso, que debe ser juzgado en derecho.

No retiro ninguna de las acusaciones que hice en su momento contra el magistrado Wilfredo Sáenz, pero el deber patriótico me exige anteponer los juicios emotivos personalizados a favor de la administración de Justicia. Todas mis denuncias fueron archivadas sistemáticamente, a mi entender, porque no se quiso entrar al fondo, sin embargo, no puedo probar con prueba sumaria que existió algún tipo de interés ajeno o personal a la Administración de Justicia, aún cuando, lo deduzco.

El sistema punitivo al no contar con el prevaricato judicial, no me permitió que se hiciese justicia, al no existir un tipo penal específico que tipifique como delito la fundamentación o motivación de resoluciones judiciales que no soportan un análisis normativo o doctrinal de carácter objetivo según los hechos o circunstancias fácticas y probatorias del caso.Finalmente, aceptaré el cinismo no en el sentido peyorativo en el que ustedes fallidamente lo han enmarcado, lo acepto bajo la premisa filosófica griega, de ser cínico, como forma de combatir el statu quo que afecta el orden jurídico.

Dr. José Rigoberto Acevedo

Comentan carta del Dr. Kappatsch

Leí la carta del señor Gómez Arbeláez sobre la Kristallnacht explicando detalles importantes que un artículo anterior dejó de mencionar. La carta me pareció excelente, por su conocimiento de los hechos y por su perspectiva histórica planteada por un lector que no creo sea judío.No comprendo de dónde saca el señor Kappatsch en su respuesta publicada el viernes 25, las acusaciones con las que ataca a la historia de la comunidad judía (que es también parte de la historia de la humanidad), tildando de "sionista" las verdades que él se niega a ver y a comprender. Creí que los apologistas del régimen nazi se encontraban en Europa y Norteamérica, no escribiendo notas denigrantes, como la del señor Kappatsch.

Marcela Levy

Pedimos una explicación de ‘Compite Panamá’

En nota de la sección de Economía y Finanzas del 24 de noviembre, titulada "Compite Panamá pide prórroga", se lee que el Gobierno pedirá al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) una extensión del plazo para ejecutar el programa Compite Panamá, alegando que resultará "imposible" cumplir con los objetivos originalmente planteados durante el primer semestre del 2006.La extensión sería de "nueve a doce meses, para finiquitar todos los desembolsos" de los millones prestados por el BID para ser gastados en ese programa.

Lo preocupante del caso es que la nota agrega que de los 23 cluster o conglomerados económicos de ese programa, solamente cuatro se "están ejecutando". Significa que el desarrollo del programa es altamente inefectivo o, al menos, bastante ineficiente. Una se pregunta entonces si programas financiados con préstamos que nos cuestan a todos merecen ser prorrogados cuando no han demostrado su eficacia, y lo que hacen es consumir dinero para mantener más y más burocracia.Como todo banco que presta para cobrar intereses, no dudo de que el BID favorecerá un pedido como ese siempre que el Gobierno le siga pagando por suspréstamos.Pero como quienes en realidad corremos con esas deudas somos nosotros los contribuyentes, es bueno que el Gobierno explique primero por dónde anda ese programa y qué resultados positivos ha tenido, antes de decidir si merece una extensión, o si merece su archivo.

Mercedes de González

Una carta ofensiva para toda la humanidad

Al leer la página del lector del 25 de noviembre, me sorprendió descubrir la manera en que La Prensa puede llegar a ser utilizada por algunos lectores para generar odio contra miles de personas que son parte de la sociedad panameña.

Las palabras de la carta firmada Dr. Axel Kappatsch son indignantes y ofensivas para todo ser humano, sin importar el origen étnico, religión o nacionalidad que tenga.Aunque ese lector diga que "defiende la libertad de expresión", lo que hace en realidad es difamar a los judíos de todo el mundo, al decir que los millones que fueron asesinados en el genocidio ocurrido durante la Segunda Guerra Mundial son "propaganda" y que solo significan una cifra "simbólica".En vez de libertad de expresión, lo que esa carta representa es un antisemitismo que no debe tener cabida en las páginas de La Prensa.

Juan Manuel Herrera