FOTODENUNCIA Trampa de muerte

LA PRENSA|David Mesa

PELIGRO | La parada de buses ubicada en la entrada de Nueva Esperanza, en el distrito de Pacora, tiene una columna a punto de desplomarse. Los usuarios manifiestan su preocupación por la situación y esperan que las autoridades resuelvan el problema, por la seguridad de la población.

La importancia de la revisión salarial

Son graciosísimos los artículos que publican los miembros de la Fundación Libertad sobre la situación salarial en Panamá y nuestro muy peculiar "libre mercado".Primeramente lo más chistoso es que son un think tank de derechas, como si necesitáramos otro en un país donde todos los partidos políticos son derechistas y la izquierda está tan trasnochada y perdida en su radicalismo que, como dice Sáenz Llorens, no ofrece una alternativa viable.

Estos genios económicos maldicen el salario mínimo como la peor distorsión del mercado libre, aduciendo argumentos tan fantásticos como que con los salarios actuales, mil dólares emplean 4 ó 5 personas, mientras que de no existir esta injusta aberración se podría emplear el doble de personal, erradicando eldesempleo.Primeramente no entiendo entonces cómo no colapsa el sistema económico de Estados Unidos, el país más capitalista del mundo y simultáneamente con el salario mínimo más alto de más de siete dólares la hora.Si allá se puede, ¿por qué no en Panamá? Creo que es porque aquí no hay tal libre mercado, sino empresarios/señores-feudales con la peor mentalidad mercantilista que le dan mal nombre al libre mercado, al capitalismo en general y que lo único que hacen es regalarle argumentos a la izquierda radical que logra así poner en el poder por la vía democrática a locos como Hugo Chávez.

Además, el argumento denota que la Fundación Libertad quedó atrapada en los años 50 ó 60 del siglo XX, donde a lo mejor se podía vivir decentemente con 100 ó 200 dólares al mes. Si lo intentan hoy día compartirán la tragedia de la inmensa mayoría de los panameños y latinoamericanos, que sobreviven, no viven, con salarios de hace treinta años o más.¿Han intentado vivir con 260 dólares al mes? Si esto apenas alcanza para sobrevivir, cómo pretenden que alguien pueda vivir decente y decorosamente con menos? ¿En qué planeta o universo paralelo viven donde sí se puede vivir con 100 dólares al mes? Me imagino que podrán sustentar esto con cifras.

La economía panameña ha crecido visiblemente en las últimas décadas, así como han subido los precios en forma general y sobre todo han subido las ganancias de las empresas privadas. Lo único que no ha subido comparativamente son los salarios. Es más, en ciertos casos, como los ingenieros civiles por ejemplo, los salarios han hasta bajado, cosa insólita, pero cierta en este maravilloso país. La gran mayoría de los panameños no sabe lo que es un aumento salarial, que no sea de unos cuantos centavos la hora. Y lo mejor, cada vez que se habla sobre subir los salarios, salen los empresarios con los mismos argumentos intelectualmente insultantes de los últimos 30 años. Investiguen en cualquier hemeroteca y se darán cuenta del mismo cuento gastado: "es un mal momento", "la recesión no lo permite", "triplicará el desempleo", "será la ruina total del país".

Es imposible en el mundo contemporáneo tener un país desarrollado con la mayoría de su población bajo el nivel de pobreza o sobreviviendo con salario mínimo.Es una fantasía y simplemente no se puede hacer. Se quejan de la mala calidad y productividad de la mano de obra panameña, pues simplemente "consigues lo que pagas". Si se reconoce que el peor problema de Latinoamérica y Panamá es la mala distribución de la riqueza, la única manera que conozco de solucionarlo es subiendo los salarios. Si los hubieran subido paulatinamente los últimos 30 años, junto con todo lo demás, los trabajadores no demandarían la locura de subirlos súbitamente a 700 dólares, que sí nos quebraría. Un país y sus ciudadanos en el siglo XXI simplemente no pueden funcionar con ingresos de siglo XX.

Enrique Archibold

Indignación por Gobierno incumplido

Como madre de familia con hijos de edad escolar, me solidarizo con la triste situación de los maestros del interior, a quienes el Gobierno a ocho meses de haber empezado el año lectivo, todavía les debe su salario, no habiéndoles pagado ni un solo cheque. Esta irresponsable morosidad fue denunciada en La Prensa del 19 de noviembre (Opinión, "Trabajar gratis para el Meduca", Marysabel Herrera Marín).Da pesar y vergüenza que ninguna autoridad pública respete de verdad a los educadores panameños.

En vez del merecido pago por su duro trabajo, lo que los maestros rurales reciben es indiferencia de los funcionarios del Ministerio de Educación, cuando no son groserías en las pocas ocasiones que estos responden a sus reclamos.Para todo el que haya hecho su trabajo, nunca es aceptable la excusa de que "no existe la partida presupuestaria" para pagarles.Al contrario, esa respuesta es una burla para el maestro que como todo el mundo debe hacerle frente a los gastos de sus necesidades básicas.

¿No decían que la educación era una prioridad para el Gobierno? ¿Para qué entonces buscan cobrar más impuestos si ni siquiera el bienestar del sistema educativo les importa?¿Será que los ministros y otros funcionarios no quieren ver los páramos que deben estar pasando los maestros sin pago?

¿No ven las deudas que los agobian a causa de este incumplimiento, perseguidos por sus acreedores y viviendo en la desesperanza de contar los días, semanas y meses sin que acaben de recibir sus atrasados cheques, los que no son de nadie, sino de ellos mismos en pago por educar a la niñez y juventud panameña?Valiente ejemplo le está dando el Gobierno a esas nuevas generaciones, que notarán cómo la morosidad es un vicio que las autoridades han vuelto costumbre, mientras siguen indiferentes ante el sufrimiento de los que continúan esperando el pago que les adeudan.

Ana M. de Díaz

El problema del tráfico en Villa Lucre y San Antonio

En una conversación con unos amigos, estuvimos analizando el problema del tráfico en el área de Villa Lucre a San Antonio y concluimos que en este aspecto, a las autoridades de Tránsito no les interesa el pueblo.Ocurre que los propietarios de Los Pueblos cierran el tránsito vehicular cuando los negocios están cerrados, impidiendo que los conductores puedan transitar de la vía Tocumen hacia Vía España o viceversa.Mientras que los vehículos que vienen de las áreas de Juan Díaz, Pedregal, San Antonio, Don Bosco, Mañanitas, Tocumen y de toda el área este que se dirigen a Los Pueblos puedan usar la entrada a este centro comercial, aunque con esta acción se perjudique a una gran mayoría.

Estas decisiones lo único que provocan son tranques, que duran horas, las cuales multiplicadas por las decenas de miles de vehículos que se ven afectados, representan miles y miles de galones de combustibleperdidos.También concluimos que faltan dos proyectos: la construcción de un paso elevado vehicular para que los vehículos que vienen del área este de la ciudad puedan acceder a Los Pueblos y así el flujo vehicular sea continuo y cerrar el acceso al retorno que está en el área de El Crisol y obligar a las personas que transitan desde la ciudad haciaEl Crisol.

Andrés Ortiz M.

Embajador comenta artículo sobre Francia

El artículo del señor Emilio Méndez, publicado el 13 de noviembre en la sección Perspectiva de La Prensa, bajo el título "Francia, extranjeros en la tierra", me llama a hacer el comentario siguiente:Si la existencia de dificultades económicas y sociales, en la Francia de hoy por lo demás es bien real, la responsabilidad de las escenas de violencia que se producen en mi país desde hace más de dos semanas, no podrían ser atribuidas, como lo escribe el autor del artículo, a la "respuesta policíaca detonadora directa del problema", o "a la respuesta represiva".

Esta afirmación, como la acusación de la acción del ministro del Interior, se apoya en un juicio preconcebido ideológico y no sobre la realidad de los hechos.Las acciones violentas de estos últimos días en las periferias francesas, fueron organizadas por grupos de delincuentes, traficantes de drogas y redes de ladrones de automóviles, quienes intentan imponer su violencia, haciendo reinar el miedo contra la mayoría de los habitantes, explotando y agravando las dificultades sociales.

En este contexto, la respuesta del gobierno francés y la acción de la policía, particularmente necesarias, no pueden en ningún caso ser calificadas de represión. Ellas constituyen la condición previa, a una política de lucha contra el desempleo, la exclusión y la inmigración clandestina, prioridad del gobierno francés.

Christophe Philibert, Embajador de Francia en Panamá

El proyecto de ley, la ACP y los servicios públicos

Bajo la premisa de que se le dará acceso al crédito a los informales avanza un proyecto de modificación a la ley de la Asociación Panameña de Crédito (APC).El proponente indica que el historial crediticio de las personas referente al pago de los servicios públicos se va a incluir cuando las personas así lo soliciten.Las empresas de servicios públicos hace mucho que han querido poder reportar los atrasos y faltas de pago a la APC.

En un país como el nuestro, con la cantidad de reclamos que hay por las injusticias que se cometen en muchas ocasiones, con la facturación de estos servicios, el diputado proponente debería procurar proteger a los ciudadanos y ciudadanas para que dichas empresas no busquen alguna forma de hacer que todos los usuarios, para solicitar el servicio terminen firmando una de esas autorizaciones en blanco que les permita reportar a la APC.

Icela Constantino

El Parlacen y su verdadera función para la región

Tengo la impresión de que se desconoce el significado etimológico del concepto "función" que se empleó en el reportaje titulado "Una elección que sorprendió al PRD", y que su subtitulado señala: "Integrantes y función del Parlamento Centroamericano", que se publicó en el diario La Prensa del 20 de noviembre.En este solo se refiere entre otras cosas a la estructuración del PARLACEN sin indicar una sola de sus funciones.

En tal sentido, la acepción de la palabra función es cometido y esto no lo explica ni en este contenido ni en el cuestionario formulado al presidente panameño de este cuestionado organismo politiquero que a nuestro entender no cumple una función real y perceptible en beneficio de ningún país miembro, todo lo contrario, sus "diputados" (20 por país) y sus suplentes solo constituyen una pesada y sumaria carga erogativa salarial que golpea las economías de las naciones que la componen sin que reciban de estos un aporte evidente.

Guillermo Walker Franco