DECISIONES.

Propuestas y respuestas

El ministro de Gobierno y Justicia Héctor Alemán habló hace algunos días sobre el Servicio Aéreo Nacional (SAN) y el Servicio Marítimo Nacional (SMN) . Dijo algunas grandes y preocupantes verdades, castigó a miembros del Servicio Marítimo equivocando el castigo, e hizo una propuesta que tiene valor en un sentido pero es peligrosísima en otro.

Veamos:

Primero, y para justificar su propuesta, dijo que tanto en un servicio como en otro había el peligro de militarización; a todo el país le consta que el ministro tiene razón. Sólo hay que ver los uniformes llenos de charreteras y los títulos militares de "comandante" y "contralmirante" que se han auto-impuesto sus dirigentes para confirmar los temores del ministro. Unos quisieran ser "Fuerza Naval" y los otros "Fuerza Aérea" para que los nombres de sus entidades coincidieran con sus títulos militares y sus charreteras. Ambos movimientos son anti-constitucionales y contra el querer del pueblo panameño. La solución, empero, está en manos del ministro y del Presidente de cortar por lo sano y ordenar - sí, ordenar - a sus subalternos una titulación civil (eliminando rangos y uniformes militares). Me parece que cambiar el nombre de Servicio Marítimo a "Guarda Costas Marítimo" es buena idea, pero nunca el juntar las dos entidades debido a que tendría un efecto contrario al buscado por el ministro. La concentración de entidades armadas es siempre un peligro para la democracia... y no tiene aceptación, mucho menos en un país que sufrió 21 años de dictadura. Son juiciosas en este sentido las opiniones emitidas por Guillermo Endara y Rubén Darío Paredes, quienes, con visiones vivenciales diametralmente opuestas, coinciden en que la concentración es inaceptable y violatoria de la Constitución.

En cuanto al castigo de los oficiales del SMN destituidos por la muerte de 3 jóvenes de esa institución, no me parece que es posible eximir al director de la institución. La institución tiene una jerarquía vertical en la que el jefe mayor es siempre el responsable final: si sabía es porque sabía, y si no sabía - lo que es aún peor - es porque no sabía; es el responsable y debe aceptarlo y por honor renunciar. Finalmente, me parece necesario referirme a las ñamerías que declaró en Washington un alto funcionario del Pentágono. Habló de que la expansión canalera costaría entre 16 mil y 25 mil millones de dólares, cuando la cifra que se maneja es por allí de 5 mil millones. Un aparte: mi gran amigo Bobby Motta (q.e.p.d.) recibió a un proponente de un negocio. Impaciente con el largo cuento, Bobby lo interrumpe y pregunta ¿cuánto será la utilidad?..."entre 3 y 5 millones" - contesta el proponente. Sin pestañear Bobby le riposta, "La respuesta es ¡no!". Sorprendido, el otro pregunta, "pero ¿por qué?"… a lo que Bobby ofreció una de sus lecciones geniales: "yo no quiero ser socio de una persona que no sabe la diferencia entre 3 y 5 millones". Pues bien, aplicando la genialidad de Bobby, no hay que hacer caso alguno a un señor - tenga el puesto que tenga - si no sabe la diferencia entre 16 mil millones y 25 mil millones. Luego este mismo señor se salió con otra perla "el Canal de Panamá está en la lista de blancos de Al-Qaeda"… y por eso debemos seguir con las payasadas militares Panamax. No hay que ser un ingeniero nuclear para saber que el Canal tiene que ser un blanco y tampoco para saber que entre más gorilas del norte hagan prácticas militares de gran publicidad "para defenderlo", será un blanco mayormente prioritario. El terrorismo no se logra resolver con fuerza militar sino todo lo contrario: se incentiva con demostraciones de fuerza militar. La indefensión militar del Canal la decidió el Pentágono mismo, mucho antes de la firma de los tratados… y por eso se permitió la firma de los mismos.

La única arma con posibilidades contra el terrorismo es el uso de la inteligencia y ya sabemos que "inteligencia militar" es un oximoron.

Civilismo, señor ministro… y neutralidad real. Por favor ordene al SMN y SAN los cambios hacia el civilismo y no se le ocurra fusionarlos. Cancele ahora cualquier otro ejercicio militar Panamax, y no vaya más a reuniones de ministros de Defensa con Rumsfeld. Eso no es Panamá... ni lo que quiere el pueblo panameño. Sólo con estas decisiones claras las muertes de los tres jóvenes no habrán sido en vano… y su máximo sacrificio tendrá sentido y sabor a Patria.

• Propuestas y respuestas: I. Roberto Eisenmann, Jr.
• La ley que vende nuestro patrimonio: Rina Stella Barba
• Gre.De.Me.Pa. y la teoría del triángulo: Rafael Pérez Ferrari
• Decisiones difíciles pero necesarias: Rodrigo Mejía-Andrión
• Un sistema médico inhumano: Keith Holder