FOTODENUNCIA Incertidumbre

LA PRENSA|Víctor Arosemena

ESPERA | A pesar de que el Gobierno dio la orden de proceder para la construcción de la segunda fase del Corredor Norte a la empresa constructora PYCSA, en Cerro Batea, específicamente en el sector 3 de la Fula, donde había 67 casas que tenían que ser indemnizadas, queda todavía la residencia de la familia Gracia Moreno, a la que no se le ha notificado cuál es su estatus. Sus integrantes no saben aún si se tienen que mudar o se pueden quedar allí.

Figali exige rectificación y derecho a réplica

La presente es para manifestarle que exijo una rectificación y réplica de la noticia, de acuerdo a lo regulado por el artículo 2 de la Ley No. 22 del 29 de junio de 2005, ya que nos sentimos afectados por las informaciones inexactas, escritas por el periodista Rolando Rodríguez, aparecidas en el diario La Prensa, el 6 de septiembre de 2005, que en la primera plana bajo el título "Otra querella contra periodista" señala que: "Ese fallo deja ver el entramado de una relación de animosidad entre la ARI y Figali, en la que el Estado ha llevado la peor parte", lo que no es cierto, puesto que la peor parte la lleva un inversionista que ha invertido más de 30 millones, confirmados y auditados, en un área turística en la cual no puede construir todo lo comprometido, puesto que se le ocultó la existencia de un vicio oculto definido como un vigaducto de cables que atraviesa el proyecto, que retrasó las obras, haciendo imposible que se generaran los negocios programados y que limita su desarrollo y al que además se le engañó, pues se le aseguró al momento de la firma que se le estaban otorgando las mismas condiciones que a los demás y las mismas reglas del juego, lo que no resultó ser cierto, pues resultó que es al que más alto le cobran el metro cuadrado.

Estos 30 millones, en vista de que no hay seguridad jurídica en Panamá, para quienes contratan con el Estado son sinónimo de dinero botado, desperdiciado, despilfarrado, y enterrado en el "Cementerio Turístico de Amador" en donde todos los concesionarios han sido afectados, y no sólo Figali, por la falta de visión y las exageradas expectativas y elucubraciones que todos los gobiernos han mantenido con respecto a dicha área.

Por esto no es el Estado el que ha llevado la peor parte, sino nosotros, todos los concesionarios que fuimos engañados con promesas incumplidas y expectativas exageradas creadas por el Estado y que hoy continuamos siendo presas de la falta de visión de Estado y de su incapacidad de razonar que Amador esta condenado a ser un "Cementerio turístico", si no son revisados los contratos de todos los que creyeron en invertir para desarrollar el área.

En la página 4A, se expresa que "Figali estuvo a punto de perder su concesión hasta que se produjo el fallo salvador de Spadafora", lo que nos es cierto, puesto que se estaban realizando pagos en concepto de "renta" a la ARI, bajo un arreglo de pago y la misma no podía rescindir el contrato. Además se hace gala de un total desconocimiento de los hechos ocurridos, pues es tendencioso referirse a que la suspensión es un fallo "salvador", ya que todavía no existe una decisión sobre quién tiene la razón en el caso.

En su parte final la nota periodística concluye: "El periodista Jean Marcel Chéry fue, pues, demandado por decir lo que no puede hacer la ARI: cobrar".

Lo que tampoco es cierto pues dicho periodista escribió que se "dejó sin efecto una deuda de dos millones de dólares que tenía el empresario Figali", cuando en realidad lo que sucedió es que se suspendió la gestión de cobro de dicha deuda hasta tanto se revisara si el modo de calcular su monto era legal o no.

Creo que quienes entienden el idioma español sabrán la diferencia entre "suspender una deuda" y "dejar sin efecto una deuda"; obviamente, por ende, la noticia no era objetiva y más bien, era tendenciosa y con la intención de explotar el morbo y vender periódicos.Sin embargo, les felicitamos por defender con los ojos cerrados, los sentidos disminuidos y la razón opacada a uno de sus reporteros.

Hemos notado que las réplicas anteriores son colocadas en la página del lector; sin embargo el artículo 2 de la ley No. 22 del 29 de junio de 2005 establece que la "réplica deberá tener el mismo espacio que la noticia o referencia que lo agravia".

Por ello exijo el mismo espacio en la primera plana y en la página 4A, para la rectificación y réplica aquí presentada y que la misma sea publicada dentro de las 48 horas luego de recibida la presente, tal cual lo determina el artículo 3 de la ley No. 22 del 29 de junio de 2005. Le informo que la noticia contenía alrededor de 931 palabras y 4,567 caracteres y la presente réplica sólo tiene 765 palabras.

Jean Figali, Presidente de Grupo F Internacional

El error del segundo año de gobierno de Torrijos

Con estupor he leído la noticia en La Prensa del 9 de septiembre referente a la concesión gratuita que la ARI le ha otorgado a la Fundación Omar Torrijos . La ciudadanía se estará preguntando ¿a cuenta de qué justificación la ARI le regala a la referida fundación un terreno con un valor de 23 millones de dólares, el cual forma parte del patrimonio más valioso de la Nación?

La Fundación Omar Torrijos tiene el derecho de hacer un monumento a quien quiera con sus propios fondos. Si lo que quieren es hacer un homenaje recordatorio al general Omar Torrijos en un terreno a orillas del Canal, que lo compren con las donaciones que para tal efecto hagan los ex presidentes , ex ministros y ex altos funcionarios del gobierno de aquel entonces.

Los terrenos de la ARI son de uso productivo para contribuir al desarrollo del país. Así entendemos de donaciones en función del conocimiento, la educación e infraestructuras productivas, pero de ninguna manera debemos aceptar su uso para monumentos con un propósito político.

Panamá tiene urgentes necesidades de su población por lo que los recursos del país deben ir orientados a satisfacer tales urgencias. El señor Presidente, en vez de declinar este ofrecimiento, con lo cual se hubiera ganado el reconocimiento de todo Panamá, ha manifestado su aprobación . Con esto nos está enviando un mensaje muy claro: la promoción de la equidad es solo para los discursos políticos de ocasión . No parece que es el mejor comienzo de su segundo año de gobierno.

Carlos M . Arango Jr.

Aclaran sobre nota del homenaje a Mozart

Deseamos aclarar algunos puntos sobre la nota "Homenaje a Mozart", publicada el 13 de septiembre. Allí se informa que se van a interpretar las 37 composiciones de Mozart, lo que "sugiere" que Wolfgang solamente escribió esa cantidad de piezas. Mozart tiene 626 obras.Además se incluye una cifra que "cada uno de los miembros participantes recibirá...

Esta cantidad fue extraída de su contexto, por lo que queremos aclarar que nuestro interés no es divulgar los salarios de los músicos, sino nuestras presentaciones de gala y, más importante aún, la labor educativa que realizaremos a lo largo del 2006 visitando escuelas con funciones didácticas y otorgando pases de cortesía a estudiantes de escuelas públicas para nuestros conciertos. Planeamos también una gira al interior y una presentación internacional.

Samuel Robles

Reconozcan a quien realmente se lo merezca

Sobre la noticia aparecida en La Prensa el sábado 10 de septiembre con el título: "El general se lo merece", quiero expresar lo siguiente: el señor Presidente de la República puede argumentar muchas razones para afirmar que su padre merece un monumento en las áreas revertidas.Pregunto cuáles son los méritos que se le pueden atribuir al señor Torrijos Herrera durante toda la lucha llevada a cabo en este país en lograr ese objetivo. Ciertamente, fueron unos pocos.

Lo que recuerdo es que fueron los estudiantes los que lucharon, oponiéndose a los tratados Filos -Hines, la siembra de banderas en 1958, la gesta del 9 de enero de 1964, inclusive me atrevo a a incluir la actuación del ex presidente don Roberto F. Chiari, cuando logró que nuestra bandera fuera izada al lado de la norteamericana. Son estos estudiantes los que hoy merecen y con justa razón monumentos en esas áreas.

Aquí pareciera que se quiere establecer un culto a la personalidad como en los tiempos del dictador Rafael Leonidas Trujillo, de la República Dominicana, ese que se hacia llamar "benefactor" , "Padre de la Patria Nueva", "Liberador de la Patria", etc. Todo se llamaba Trujillo. Así vamos a acabar en Panamá, en donde todo se llamara: Torrijos, incluyendo las áreas revertidas.

Brenda I. Cuevas C.

Dirección de Pasaportes pide derecho a réplica

Deseamos aclarar ciertos conceptos en torno a la nota del 13 de agosto de 2005, titulada: "Si quiere su pasaporte, señor, ¡espere a que le llamen!" Nuestro horario es de 7:00 a.m. a 3:00 p.m. y al público se atiende hasta la 1:30 p.m., su tramitación no es compleja, pero resulta dificultoso que en una hora pueda una persona, gestionar dicho trámite habiendo 12 personas por delante.Con la aplicación de la Ley No.27 de 2 de agosto de 2005, cuando se va solicitar el pasaporte para personas menores de edad, es indispensable la comparecencia física del padre y la madre. Si están divorciados sólo deberán presentar copia autenticada de la resolución del juzgado.

Desde hace muchos años, estamos integrados a la base de datos del Tribunal Electoral para emitir los certificados de nacimientos, por tanto los usuarios no tienen necesidad de acudir a dicho Tribunal y eso se anuncia en información.

En el área hay bancos y personas que se dedican a la venta de timbres.El trámite no es complicado, como mal se señala en el artículo, pues, solamente el solicitante debe presentar dos documentos: el certificado de nacimiento cuando se tramita por primera vez y copia de la cédula. Cuando es renovación se solicita copia de la cédula y el pasaporte vencido.

En cuanto al comentario que se hace hace sobre el uso del sistema de verificación electrónico, le aclaro que de acuerdo a lo dispuesto en la reciente Ley 18 de 2005, es para los casos en que se pida la cédula para la tramitación de cualquier solicitud, y si no la porta se verifica la identidad mediante dicho servicio, previa autorización del solicitante.

Griselda Donadío de Castrellón, subdirectora Nacional de Pasaportes

Referencia bíblica inspira título de artículo

Con alguna curiosidad leí el título "Gigante con pies de barro" empleado por Xavier Sáez-Llorens para encabezar un artículo suyo en la sección de Opinión del 11 de septiembre. Ese título parece hacer referencia a cómo un país poderoso, un gigante (Estados Unidos) ha demostrado tener cierta debilidad y fragilidad (pies de barro) al enfrentar el desastre causado por el huracán Katrina.

La expresión obviamente tiene un sentido figurado. Nunca ha existido un gigante que se sostenga con pies de barro. De tenerlos, el gigante de inmediato se derrumbaría. ¿Cómo entonces se explica esta expresión? ¿De dónde se habrá inspirado Sáenz-Llorens para utilizarla en su artículo?

El "gigante con pies de barro" es una alusión que proviene exclusivamente de la Sagrada Biblia. Para comprenderla, es necesario leer el segundo capítulo del libro del profeta Daniel, en el que se menciona el sueño del rey Nabucodonosor con una figura gigante similar. Iluminado por Dios, Daniel pudo interpretar el sueño, indicando al rey que ese gigante era su poderoso país (Babilonia), pero que los pies de barro significaban que el reino era débil y frágil para enfrentar los desastres que se le avecinaban.Por los lectores que deseen encontrar la fuente y el sentido que Sáez-Llorens quiso dar a su artículo se recomienda leer la Sagrada Biblia, Daniel 2:1-49.

Carlos A. Moreno