FOTODENUNCIA ¡Qué vivo soy!

LA PRENSA|Víctor Arosemena

IRRESPONSABILIDAD | Funcionarios del Ministerio de Obras Públicas empezaron la instalación de una cerca en la isleta que está frente a la Gran Estación, en San Miguelito, para evitar que las personas crucen por la calle y haya un accidente. A pocos metros hay un paso elevado, pero la gente sigue exponiendo su vida y la de sus niños.

Jean Figali se queja, una vez más, y exige rectificación

La presente es para manifestarle que exijo una rectificación y réplica de la noticia, de acuerdo con lo regulado por el Artículo 2 de la Ley No.22 del 29 de junio de 2005, ya que nos sentimos afectados por las informaciones inexactas aparecidas en el diario La Prensa del día lunes 29 de agosto de 2005, página 2A, en la sección "Tal cual", escrita por la periodista Mónica Palm, en la que expresa que "todos sabemos que gracias a Winston Spadafora, Jean Figali no tiene que preocuparse de pagar a la ARI", lo cual no corresponde a la realidad, puesto que la expresión "no tiene que preocuparse de pagar a la ARI" es inexacta y tendenciosa, toda vez que la obligación de pagar a la ARI no está en discusión ante la Sala Tercera, sino el monto mensual de dichos pagos, y la información insinúa que no pagaremos más a la ARI, lo que no es cierto, pues esta es una obligación que emana del contrato. En adición le informo a la periodista que son tres magistrados quienes conforman la Sala Tercera de la Corte Suprema de JusticiaExijo el mismo espacio en la página 2A, para la rectificación y réplica aquí presentada y que la misma sea publicada dentro de las 48 horas luego de recibida la presente; de lo contrario, procederé con la acción de tutela que regula el Artículo 3 de la Ley No.22 del 29 de junio de 2005, y exigiré la sanción de B/.5,000.00 en contra del diario.

Jean Figali

Escriben sobre la denuncia a la CIDH

Bajo el titular "Caso Chéry irá a corte internacional", La Prensa reportó el 30 de agosto el anuncio por parte del periodista Jean Marcel Chéry de la presentación de una demanda contra el Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por irregularidades en los procesos entablados contra él y la Editora Panamá América S.A., por el magistrado de la Corte Suprema de Justicia Winston Spadafora.La competencia de la CIDH para tramitar este tipo de peticiones está delimitada por la Convención Americana sobre Derechos Humanos, documento éste ratificado por la república de Panamá en 1978. Entre varios requisitos, la Convención Americana condiciona a todo denunciante frente a la Comisión, a que haya previamente interpuesto y agotado los recursos de jurisdicción interna, siempre que el Estado no le haya impedido el acceso a esos recursos hasta su agotamiento, o que exista un retardo injustificado en la decisión sobre los mismos.La denuncia contenida en cualquier petición debe corresponder a la violación de derechos humanos específicos, y presentarse en contra del Estado por acciones u omisiones de sus instituciones o de sus funcionarios actuando en carácter oficial. En caso de que una petición no cumpla con los requisitos, será declarada inadmisible por la Comisión. Cuando nuestros tribunales aseguren la confianza de demandantes y demandados por igual, será innecesario dirigir la atención a últimas instancias internacionales a las que no siempre tenemos acceso en asuntos que, por su naturaleza, deben ser primero resueltos de forma definitiva en nuestro país.

Fernando Gómez Arbeláez

Parece que no sabemos qué hacer con el país

Sobre la nota aparecida el lunes 22 de agosto en Panorama titulada "Atraso en políticas sobre cultura", no deja de ser cierto que "la atención a la cultura ha sido postergada por todos los gobiernos".Señalan que el 47% por ciento de la ciudadanía opina que el Estado cuida muy poco el patrimonio histórico. Un atraso de casi 30 años, como dicen, significa que casi todo lo que se ha hecho desde 1975 a la fecha ha sido inútil. Difícil de creer. Significa que toda una generación de panameños ha perdido el tiempo. Significa también que fue precisamente la creación del INAC lo último valioso e importante que se hizoentonces, y que luego no hemos sabido qué hacer con la institución, así como a veces parece que no sabemos qué hacer con el país. Es lamentable.

Benjamín Ramón

Ex fiscal aclara su situación con el Ministerio Público

El suscrito, quien por 14 años y medio fue funcionario del Ministerio Público (once y medio como fiscal de circuito de Los Santos), se distinguió por ser un profesional honesto, responsable y dedicado, con un historial de 77% de condenas en mis casos y asistencia de 99% a las audiencias fijadas.Durante mis años de fiscal nunca se extravió una evidencia ni objeto de valor confiado a mi despacho. Nunca recibí coima ni prebendas por mis actuaciones profesionales.Renuncié al cargo el 17 de junio de 2005 y desde el 21 de ese mes y año no soy miembro del Ministerio Público. Lamento que cada que vez que hay noticias sobre procesos a fiscales, sigan diciendo que contra mí se sigue un proceso disciplinario porque eso ya no es así.Motiva esta misiva la noticia que su diario publicó el martes 23 de agosto de 2005 en las páginas uno y dos, donde titulan "Todos los corruptos van a caer" y debajo, en rojo, destacan mi nombre. Así mismo en la siguiente página, bajo el título "La olla de grillos del Ministerio Público", enumeran a los funcionarios de esa entidad investigados y luego exponen cinco delitos supuestamente cometidos por ellos. Aclaro que aunque fui injustamente separado de mi cargo, nunca se me ha acusado por esos delitos ni mucho menos se me ha probado ni sugerido su comisión.Espero que cesen de publicar mi nombre como alguien contra el cual el Ministerio Público adelanta una investigación.

Humberto Collado Castillo

Psicólogo se refiere a nota publicada

Colaboro hace años con el diario La Prensa tanto con artículos de Opinión, como con temas relacionados a mi profesión de psicólogo.La periodista Ana Benjamín me pidió responderle un cuestionario de 11 preguntas, y me pareció una valiosa oportunidad para profundizar más en el tema. Desconocía el espacio y si opinaría alguien más.Al leer el escrito del día sábado pasado me sorprendió que no salieran las respuestas completas, y algo que se prestó a la confusión, al decir que "los psicólogos resultan útiles cuando –a falta de fe en curas y religiosos– se tienen problemas conyugales o de estrés, por ejemplo, de hecho, según el psicólogo Álvaro Lasso, estas son algunas de las razones más comunes por las que las personas tocan la puerta del ‘consejero mental".Cualquier colega, con justa razón, se molestaría al ver un artículo como este, ya que se nos señala como incapaces de atender problemas de discapacidad mental, tal como lo afirmó la señora Laura Samaniego, subdirectora de docencia e investigación del Instituto de Salud Mental, al decir que "las discapacidades mentales no se curan con consejos". Discrepo de su afirmación, y me uno a lo dicho por la psicóloga Geraldine Emiliani el día lunes 25 en esta columna.Lamento la confusión que se dio con este artículo, y espero que pueda hacerse un reportaje amplio al respecto que muestre las tareas de psiquiatras y psicólogos.

Álvaro Lasso Lokee

Hay juicio de valor en la noticia, asegura abogada

La edición de hoy del diario La Prensa titula en primera plana una noticia que dice "Destituyen a fiscal superior Barrera. Procuraduría sigue a la caza de corruptos".Es evidente que el encabezado del artículo me señala de manera concluyente como una persona corrupta, información inexacta, sesgada y que falta a la verdad.

El hecho genera una grave preocupación, toda vez que riñe con la imagen de transparencia y objetividad promovidos por el periódico La Prensa.

Los juicios no se pueden hacer en los titulares de los diarios, hay que hacerlos en los tribunales. Apoyo la campaña nacional de lucha contra la corrupción no de ahora, sino durante todo mi ejercicio como operadora de justicia.

Mi hoja de vida ha sido impecable y la relación que hace el titular de la noticia no hace honor a la verdad, desdice de la búsqueda de la realidad que debe caracterizar a un medio noticioso y lesiona el bien más importante del ser humano después de la vida... su honra.

Argentina Barrera Flores

Le piden explicación al rector García de Paredes

Pondero de la manera más académica, civilizada y humana el artículo del Dr. Carlos Iván Zúñiga Guardia, titulado "Antecedentes", publicado por La Prensa en el día de hoy.Luego de repasar cuidadosamente el contenido de tan histórico escrito, llego a la conclusión de una diferenciación clara e indiscutible entre la personalidad del ex rector de la Universidad de Panamá Carlos Iván Zúñiga y el actual rector, Gustavo García de Paredes.¡Los argumentos comparables huelgan! Zúñiga, con justicia, fustiga al hombre más cruel e inhumano que haya pisado suelo americano, particularmente suelo panameño; García de Paredes elogia a Pedrarias Dávila, el hombre que, como bien señala Zúñiga, estrenó "los delitos más repugnantes en perjuicio de la vida, honra y bienes de los gobernados".Sería de desear que el "rector" García de Paredes dé una explicación objetiva al país por su presencia y ponderación de la obra de Pedrarias Dávila, porque así lo exige la historia de Panamá.

Celinda Almellátegui

Afirma que no confirmó causa de la muerte

Tanto en la noticia de ayer como en la de hoy en La Prensa se insiste en señalar que yo he confirmado que el paciente Aldahir falleció de dengue hemorrágico. Le agradezco que recuerde y enfatice en las publicaciones escritas lo que mencioné con insistencia: que el diagnóstico definitivo aún estaba por confirmar luego de que salgan los resultados de los estudios que hace el Laboratorio Gorgas.Tengo plena confianza en que su periódico es una publicación seria y se esfuerza por ajustarse a la veracidad de la información. Con ese buen ánimo acepté su entrevista, y de hecho siguen las puertas abiertas.

Dr. Alejandro Martínez Ramírez
Director médico del Hospital de Especialidades Pediátricas