|
ALERTA. El Consejo Nacional de Periodistas pide a la sociedad vigilar este caso.
SIP: Fallo contra periodista ‘es preocupante’
La Sociedad Interamericana de Prensa cree que con este fallo Panamá retrocedió en materia de libertad de prensa.
La defensa del periodista se pregunta por qué Winston Spadafora reclama 2 millones de dólares en indemnización.
Rolando Rodríguez B.
y José Somarriba Hernández
panorama@prensa.com
El presidente de la Comisión de Libertad de Expresión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Gonzalo Marroquín, advirtió ayer que la orden de secuestrar el salario de un periodista –en este caso de Jean Marcel Chéry– "sienta un mal precedente... Este caso –dijo– es muy preocupante".
"Hay que tomar en cuenta que en el fondo, esta acción puede provocar una autocensura, la cual terminaría atentando contra el derecho que tiene la población de recibir información", explicó.
Este tipo de fallos, advirtió Marroquín siempre "significan una limitación al libre ejercicio del periodismo".
Tras esta acción legal contra el periodista, Marroquín cree que Panamá "tiene una de cal y otra de arena", refiriéndose al hecho de que semanas atrás el Gobierno derogó leyes que ponían en peligro las libertades de expresión y prensa.
Hace unas semanas, Panamá –recordó– dio un ejemplo al derogar leyes en materia de libertad de prensa y lamentablemente este caso da un paso atrás. "Sienta un mal precedente", insistió.
En ello coincide el Consejo Nacional de Periodismo que considera que "el ejercicio del periodismo encuentra en esta acción [el secuestro del salario del periodista Chéry] una dirección contraria a la emprendida recientemente por el país con la derogatoria de las llamadas ‘leyes mordazas’".
El Consejo emitió un pronunciamiento ayer en el que hace un llamado a la sociedad para que se mantenga vigilante en torno al desarrollo de esta situación, "dado el peligro que entraña para la institucionalidad democrática del país".
El Consejo, en su comunicado, rechaza el embargo económico ordenado por los tribunales contra Chéry porque es "contrario a las libertades de prensa e información".
El abogado de Chéry, Rogelio Saltarín, dijo que el magistrado de la Corte Suprema de Justicia Winston Spadafora deberá explicar "muy bien, de qué forma fue moralmente afectado hasta por dos millones de dólares", que es lo que reclama en indemnización.
"Me parece que es injustificada la cuantía de la demanda y tendremos que ir a los tribunales, en donde él es magistrado", añadió Saltarín con ironía.
De acuerdo con la demanda, la publicación de Chéry causó "grave daño moral" al hoy magistrado Spadafora, pues, al querer vincularlo a presuntos hechos ilícitos se estaba afectando su honor y reputación".
Además en Panorama
• Spadafora secuestra sueldo a periodista
• La tragedia que partió de Tocumen
• Tomateros logran acuerdo con Nestlé
• Nueva sede para museo antropológico
• Separan a tres oficiales del SMN
• De cara a los retos del futuro
• En Guatemala la expectativa es inmensa
• Alemania 2006, ¿está cerca?
• Refuerzan seguridad en la mesa del diálogo
• Suspenden a tres funcionarios
• Torrijos avala lucha contra la corrupción
• Nueva denuncia contra Jesús Rosas
• Crece la polémica alrededor de la Corte
• Marinos cumplieron hasta la muerte
• Alcázar cuestiona sanción
• Protestan por nuevas inundaciones
• Fe de erratas
• La ‘ñ’ no se registra en el pasaporte
• Mudan el Reina Torres a sede del Tucán
• Aumentan áreas protegidas
• Roban 22 mil dólares en agencia del IDAAN
• Eleccion en la ACP: Unánime: Alemán se queda
• Eleccion en la ACP: Consideraciones sobre el método para elegir al administrador
• Eleccion en la ACP: Lo que piensa el primer administrador
• Los retos del administrador: Profundización de las entradas de la vía
• Los retos del administrador: Enderezamiento del Corte Gaillard
• Los retos del administrador: Ahondar el Lago Gatún
• Los retos del administrador: Estación de amarre en cerro Cartagena
• SIP: Fallo contra periodista ‘es preocupante’
• Montenegro de Fletcher apelará
• Alemán pide tiempo para investigar
|
