FOTODENUNCIA Ilegalidad y peligro

LA PRENSA|Jihan Rodríguez

PELIGRO | Un conjunto de cables llamados “telarañas” permanecen al borde de las calles de la barriada Las Garzas en Pacora, convirtiéndose en un peligro inminente para niños, jóvenes y ancianos que circulan y viven en el lugar. Este es uno de los problemas de no tener un sistema de electricidad adecuado.

Hasta luego

Por un mes me ausento del diario, pues tomaré mis vacaciones. Debido a ello, la página estará cargo de Luzmila de Flamarique. Durante este tiempo pueden enviar sus comentarios o quejas a:

defensordellector@prensa.com o a lflamarique@prensa.com

Oscuridad para la casa y claridad para la calle

La falta de claridad y la inconsistencia que definen a las cifras oficiales de las cuentas del Estado parecen afectar también al caso de los ex trabajadores del IRHE destituidos con la Ley 25 de 1990, quienes han recurrido incluso a las alturas del Puente de las Américas para hacer valer sus derechos. Tres recientes notas de La Prensa sobre este persistente reclamo lo demuestran.

En la edición del 30 de julio, bajo el titular: "Despedidos protestan en lo alto", se informó que "los 270 trabajadores exigen al Gobierno la cancelación de por lo menos 60 millones de dólares que les deben como resultado de ganar una demanda interpuesta ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos".Sin embargo, tan solo tres días después, en la edición del 2 de agosto ("Obreros de la Ley 25 exigen derechos") fue reportado que "en salarios caídos, el Estado les adeuda 41 millones de balboas a la fecha".

Luego, en la del 6 de agosto ("Servicios de deuda pública aumentarán 21.8% en el año 2006") se mencionó que entre las indemnizaciones pendientes de pago destacaban las de los "trabajadores del IRHE afectados por Ley 25 (20 millones de dólares)".Sin explicación y en tan solo una semana de noticias, la deuda del Estado con esos trabajadores disminuyó de más de 60 a 20 millones.Los contribuyentes nos preguntamos cuál es por fin la cifra real de esa deuda, la que seguramente el Gobierno maneja en detalle para su cálculo de pasivos contingentes.

Pero lo peor del caso es que mientras en las dos primeras notas se lee que el Gobierno dice estar buscando cómo pagar lo adeudado, en la última nota se cita al director de Presupuesto del Ministerio de Economía y Finanzas, Carlos González, manifestando que "en la ejecución fiscal del año 2005 no hay fondos previstos para honrar esos compromisos y que los pagos de esas indemnizaciones tampoco han sido presupuestados para el 2006".Esta inexplicable afirmación viene a significar un baldazo de agua fría y otra burla más para esos trabajadores, hombres y mujeres que como panameños acreedores del Estado tienen tantos o más derechos que los que el Gobierno les reconoce a sus acreedores extranjeros, a bancos e instituciones financieras internacionales a los que el MEF ni siquiera se atrevería a dejarles de pagar puntualmente.

Marco L. Jurado

Comentan artículos de opinión

Quiero dejar plasmada mi preocupación por el aparente y gradual viraje –ojalá me equivoque– en la línea editorial de La Prensa. Me parece peligroso para la tranquilidad y cultura de nuestro país, la desviación acentuada hacia la derecha, muchas veces impregnada de connotado radicalismo religioso, en la selección de articulistas en las secciones de Perspectiva y Opinión.

Por más que un periódico dependa del patrocinio económico para subsistir, la directiva debe procurar neutralidad y equilibrio ideológico si pretende continuar siendo la principal tribuna periodística del país.Exhorto a los directivos del diario a reflexionar seriamente sobre estas ideas.

En la edición del sábado 6 de agosto, la sección de Opinión me sorprendió con artículos de debate "en paquete" sobre el tema del aborto.

Aunque fueron emitidos desde distintos puntos de vista (médico, educativo, legal y religioso), el fondo era prácticamente el mismo.

Exceptuando el escrito sensato y apegado a la objetividad de la abogada Sánchez, el resto de las opiniones era claramente sesgada hacia los vicios y juicios de la "gente de bien", de conservadores a ultranza, con discursos moralistas, desprovistos del carácter humano que subyace en el aborto, de una mujer que sufre, duda, ignora y tiene miedo.Para estos columnistas, la mujer que toma la difícil decisión de abortar es siempre pecadora, delincuente, abominable y culpable.

Hay un desprecio absoluto por el conocimiento científico, llamando persona a un cúmulo incipiente de células. Así como hay un derecho a nacer también hay uno a no nacer.En sus intervenciones subyace un machismo pernicioso y una falta alarmante de matices. Todo parece ser blanco o negro. Comprender o apoyar a una mujer que aborta no significa estar a favor del aborto indiscriminado.

Al final, como subraya magistralmente Saramago, la génesis de muchos de los angustiosos problemas de la humanidad es Dios. Involucramos a Dios en el análisis técnico de todos los dilemas terrenales.Es hora de dejar a Dios en el ámbito personal y privado de cada quien, y empezar a resolver con inteligencia y desapasionadamente las calamidades cotidianas que sufre nuestra especie. Penalizar el aborto no consigue disuadir a la mujer que piensa abortar, sino que la obliga a hacerlo en la clandestinidad y en condiciones higiénicas deplorables.

Xavier Sáez-Llorens

Extrañeza por medida del MIDA de detener frutas de Chile

La medida de Cuarentena Agropecuaria del MIDA de detener y devolver varios contenedores de manzanas y peras chilenas, por haberse detectado un o unos insectos en las frutas, me ha causado bastante extrañeza, y me parece sumamente irregular, por las siguientes razones:

1.- Desde hace muchísimos años se viene importando manzanas, peras, y frutas de numerosas especies de países templados casi sin ninguna restricción cuarentenaria. Existe una lista de plagas de importancia cuarentenaria que, por supuesto no incluye a las de la manzana.

2.- A pesar de toda la información que ha salido en los medios, parece que no está claro qué clase de insecto se encontró. Primero se habló de un gusano y después de un ácido. Y no se ha especificado qué especie, obviamente porque no hay especialistas taxónomos para esto.3.- Algunos parecen no saber que en Panamá no hay plantaciones de manzanas ni peras que se puedan afectar con una plaga específica, y encima de clima templado.

4.- Los países tropicales exportan hacia Europa diversas frutas, como mangos, guayabas, piñas, etc. Casi sin restricciones cuarentenarias, ya que en Europa no hay ningún riesgo de que estas plagas ataquen estos cultivos, ya que no existen, además de que el clima templado mataría cualquier insecto antes que se muera de hambre.

5.- Si bien algunas especies de insectos pueden adaptarse a diversos climas y cultivos, la gran mayoría de estos ya los tenemos en Panamá. Además, en los cientos de contenedores de manzanas y peras que entraron antes de los "detenidos", con toda seguridad entraron toda clase de insectos, no sólo los adultos sino en forma de huevos, que son indetectables a la inspección al azar y visual que realiza Cuarentena.

6.-En la última década, a pesar de la Cuarentena, a Panamá han entrado sin dificultades el minador africano de los cítricos, la leprosis de los cítricos, la roya de la teca, el picudo del pimentón, la porroca del cocotero, el ácaro spinky del arroz, y la broca del café, para mencionar algunos de los más conocidos. Obviamente que nadie ha sido responsabilizado por esto, aunque hay funcionarios que se les paga para que eviten que estas plagas entren al país.

Sería interesante conocer en detalle el Informe Técnico de Cuarentena del MIDA, con su sustentación científica y la respuesta de los técnicos chilenos a éste. Ya que se habla, a nivel internacional, de que esta es solo una medida política de restricción no arancelaria que tiene el propósito de impedir la entrada del tomate chileno y sus productos a Panamá. Medida que me parece exagerada, absurda y que no le veo pies ni cabeza, más que estamos con un TLC con este país.

Eduardo A. Esquivel R.

Los problemas del sector primario

Es cierto que el empobrecimiento en la provincia de Chiriquí se refleja en la zona de Barú, pero también es cierto que todo el sector primario de nuestro país está en problemas serios que hay que atender.

Las leyes fiscales no ayudan al desarrollo y lo que desean los burócratas y tecnócratas es que las finanzas del Estado luzcan bien, olvidándose de todos los que trabajamos en el campo y de aquellos que menos tienen.Las leyes de incentivo para el sector las ven como "subsidios" y una galera vieja y decrépita la ven como una mejora digna de impuesto de inmueble.

En verdad el ganadero, agricultor, cafetalero o piñero no puede construir y tampoco comprar fincas a no ser que sea extranjero y con capacidad de pago al fisco los impuestos que nunca se ven ni en las vías ni en los servicios que se esperan de un Estado que se debe a sus ciudadanos y no un Estado que se sirve de los que nos ocupamos día a día de hacer que la tierra produzca.

La pobreza es en realidad un estado o condición mental y muchos que piensan están en opulencia son más pobres que los que atienden la escuela sin zapatos y enriquecidos de esperanza.

Lic. Plinio A. Ruiz A.

Los medios de comunicación y la opinión pública

Los diarios, entre sus varios fines, deben ser instrumentos de formación y orientación de la opinión pública en búsqueda del bien común.En el editorial de hoy refieren "que la Caja necesita un administrador y no un político". Por aseveraciones como éstas el concepto político está desvirtuado.El bien común es el principal fin del Estado y se busca a través de los gobiernos. Político es quien interviene en las cosas del gobierno y negocios del Estado, o como le diría yo, debe ser arquitecto de la convivencia organizada en búsqueda del bien común.

Esto es ser político, es decir que sí necesitamos un político para dirigir el Seguro Social. Si dentro del perfil de director está que sepa administrar, indudablemente se requiere un político con cualidades de buen administrador.Entiendo que lo que no se quiere es a un "politiquero" dirigiendo la Caja. Politiquero es quien interviene en política con superficialidad y ligereza, buscando el beneficio propio o de su camarilla. Confundir político con politiquero es una mala costumbre que debemos superar.Panamá requiere de políticos y desvirtuar su significado nos mantendrá encadenados a los intereses de los politiqueros.

Jorge Gamboa Arosemena