FOTODENUNCIA Irresponsabilidad

LA PRENSA|Víctor Arosemena

CONTAMINACIÓN | La ciudad capital es expuesta todos los días a una cantidad de gases emitidos por buses, camiones, incluso por carros particulares, cuyos propietarios irresponsablemente no le dan el debido mantenimiento a sus vehículos. La contaminación por gases afecta a toda la población, que al final es la que resulta enferma. Las autoridades deben multar a quien contribuya a esta situación.

Réplica a la nota ‘El fallo es aberrante’

.Con el derecho a réplica que me concede la ley, quiero con la presente rebatir y aclarar la noticia aparecida en este diario el pasado 15 de julio, donde en primera plana se tituló: "El fallo es aberrante", haciéndose eco de una declaración de la Licda. Alma Montenegro de Fletcher, quien se refirió a la sentencia proferida por la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual se condenó en abstracto al Estado panameño a pagar en concepto de indemnización por daños sufridos, a favor de la empresa Panahabano Cigar CO. fallo éste que fue suscrito por mi persona como magistrado ponente.

Les estoy remitiendo una copia de la Resolución DRP No. 270-2001, del 31 de agosto de 2001 mediante la cual la Dirección de Responsabilidad Patrimonial de la Contraloría General de la República, basada en el Informe de Auditoría Especial No. 06-06-16-2001/DGA/ DEAE del 25 de agosto de 2001, ordenó la cautelación y consecuentemente la puesta fuera de comercio y a disposición de ese Tribunal de todos los bienes muebles, inmuebles, naves, aeronaves, operaciones financieras e industriales, mobiliarias, enseres, equipos y dineros pertenecientes a la Sociedad Anónima PANAHABANO Cigar Company S.A. y también ordenó "el aseguramiento físico de la empresa", designando como depositario administrador de la misma al Sr. Gaspar Eduardo Pedreschi Boyd.

En el informe de Auditoría Especial se señalaron una serie de irregularidades que tenían como fin primordial obtener fraudalentamente la emisión de una resolución para el otorgamiento de "Certificado de Abono Tributario (CAT)".Posteriormente, mediante Resolución DRP No. 208-2004 del 28 de julio de 2004 emitida también por la Dirección de Responsabilidad Patrimonial de la Contraloría General de la República en su párrafo primero de la página 28 dice lo siguiente: "El análisis de los documentos allegados al expediente determina que el informe de antecedentes no cuenta con elementos de juicio concluyentes, sobre los cuales se desprenda una lesión patrimonial en perjuicio del Estado, por lo que a juicio de este Tribunal las presuntas irregularidades a las que se alude en el Informe de Antecedentes son infundadas, correspondiendo el cierre y archivo de la investigación, con fundamento en los artículos 7 del Decreto de Gabinete No.36 de 10 de febrero de 1990 y 20 del Decreto No.65 de 23 de marzo de 1990.

Como ustedes podrán observar el fallo de la Corte "no es aberrante" como lo manifestó Montenegro de Fletcher y lo que ella debió manifestar fue que "aberrante fue el Informe de Auditoría Especial que sirvió de base para proceder a tomar medidas cautelares contra una empresa, y que posteriormente la misma Dirección de Responsabilidad Patrimonial reconoce que las presuntas irregularidades a las que se alude en el informe de Auditoría son infundadas, y aberrante es también el haber causado el cierre definitivo de una empresa donde laboraban aproximadamente 75 personas.

Quiero terminar manifestándoles que en el Estado Moderno también existe la responsabilidad por los daños y perjuicios que se le pueden ocasionar a los privados a través de los funcionarios públicos en el desempeño de sus funciones y estoy pronto a asumir las responsabilidades que prevén las leyes si en alguno de los fallos que he suscrito, ya sea como magistrado ponente, o como magistrado, o como magistrado de Sala o de Pleno haya actuado en violación a las disposiciones legales vigentes.

Dr. Jacinto A. Cárdenas Montenegro

El IPAT responden pregunta de un lector

.Aprovecho la oportunidad para aclararle al señor Pedro Ernesto Vargas sobre su pregunta: "¿Qué hace la autoridad del IPAT para facilitar ese marco y ese compromiso necesario para promover al país como lugar de destino turístico? No más canciones y a trabajar", La Prensa, 18 de julio de 2005, página 11-A.El IPAT, a través de la directa intervención del ministro de Turismo, Rubén Blades, acaba de firmar un convenio con el Congreso General Kuna para juntos crear un ordenamiento turístico en la comarca que permita, entre otras cosas, la inversión necesaria para producir resultados eficientes y sostenidos en el servicio al turista del sector.La oportunidad de la inversión en Kuna Yala por no kunas no ha sido posible en 80 años. Nosotros hemos creado una oportunidad en diez meses, donde celebramos más de 23 reuniones con autoridades kunas.

El ministro se convirtió en el primer gerente del IPAT en visitar toda la extensión de Kuna Yala y participar exponiendo el tema de la necesidad de inversión no kuna en tres congresos diferentes.A raíz del convenio, el día 14 de julio se celebró una reunión con el Congreso General Kuna y con sus asesores para definir los equipos que negociarán el ordenamiento turístico y la figura de la inversión que será permitida en Kuna Yala. También discutiremos la necesaria seguridad jurídica a la inversión y el tema de la indemnización a inversionistas que en el pasado fueron expropiados.Su comentario de "no más canciones y a trabajar", más que burla, demuestra su ignorancia sobre la labor del ministro de Turismo, Rubén Blades, quien dicho sea de paso, no canta ni hace cine desde septiembre 2004.

En éstos más de diez meses ha trabajado todos los días tratando de ayudar a nuestro país. No es que espere agradecimiento por lo que hace. Lo que sí espera es respeto por su esfuerzo y por haber dejado su exitosa carrera artística para ocupar sus esfuerzos en ayudar al Presidente y al equipo en mejorar la posibilidad nacional. El desarrollo turístico avanza con pasos firmes, basta con dar una vuelta y ver lo que hay a su alrededor. Si es que realmente existe un Pedro Ernesto Vargas, permítame decirle que su comentario lo que busca es denigrar y descalificar sin argumento sólido. El público no es ignorante y sabe que la realidad turística es muy diferente a como usted la pinta.

Guillermo Hall M. director de Relaciones Públicas del IPAT

Los altos salarios de la planilla estatal

. Me pregunto a cuánto asciende el gasto mensual de los escoltas, guardaespaldas, conductores, sus comidas, autos y gasolina. No creo que se debe rebajar la planilla mensual liquidando a estas personas. Más bien considero que no debemos tener funcionarios con sueldos de 10 mil dólares.También me pregunto si no podríamos sobrevivir sin tantos embajadores en países donde nuestras relaciones no lo justifiquen.

Si un país como Canadá puede funcionar con un embajador para todo Centro América no veo porqué nosotros necesitamos tantas embajadas.Se trata de una crítica constructiva dado que el 90% de los ingresos del gobierno se va en planilla. Aprovecho para sugerir que suspender la exoneración de autos por un mes es un chiste cruel.

Manuelita V. de Saint Malo

Algunas ideas sobre el problema de la gasolina

.La nota "Gasolina cuesta entre 2.23 y 2.39 dólares", publicada el 20 de julio en Economía & Negocios, es oportuno acotar algunos comentarios que debemos considerar.El combustible es un producto de mercado como cualquier otro; es decir, sujeto a las mismas leyes. Para Panamá es más espinoso puesto que tenemos casi nulas posibilidades de influenciar su costo y constituye un importante elemento de inflación.

Esto nos debería llevar a ciertas conclusiones lógicas.No es conveniente intentar el congelamiento, pues esa sería la mejor forma de garantizar la escasez y aumento de sus precios. Si esta regla económica aplica a todos los demás productos, también aplica al combustible.Lo que definitivamente no tiene sentido es que frente al incremento de sus precios y de muchos otros productos esenciales, nuestros gobiernos agreguen más sal a la herida mediante el aumento desmedido de los impuestos, porque ello agrava mucho más la situación.

El gobierno no va a ser la solución económica del país. Al menos no de esa forma. Si tan sólo cumpliesen sus funciones básicas los ciudadanos podrían encargarse del desarrollo.Es lamentable escuchar a ciertos renombrados economistas decir que los impuestos en Panamá son bajos. Bajos son los impuestos en los países que hoy día están logrando el mayor desarrollo, tales como Irlanda, Eslovaquia y otros. Bajo sería si el servicio gubernamental fuese bueno.En estos días un jubilado se lamentaba que cobrar su jubilación era un trabajo de tiempo completo, con el agravante de que ganaba poco.

Hagan un estudio sobre el impacto global de la sumatoria de todos los impuestos y verán que de bajos no tienen nada.En cuanto al transporte, esto es sumamente lamentable porque somos definitivamente culpables. Nuevamente, si el combustible y los repuestos nos vienen de afuera con sus precios, lo lógico era actuar en la medida de nuestras posibilidades y esas posibilidades están en la modernización del sistema de tránsito y transporte que es lo que más lo encarece todo.

Estamos hablando de un ahorro de miles de millones al año. Imagínense lo que eso representaría en el poder adquisitivo ciudadano.Insisto señores que nuestros problemas son más autóctonos que importados y debemos ilustrar más a los panameños al respecto, pues de lo contrario no salimos del atolladero.

John A. Bennett N.

Una obra que no necesitamos

.Me preocupa que la fiebre del fútbol que tiene contagiados a todos los panameños le haya pegado duro también al Presidente de la República, Martín Torrijos, al punto que hasta nos ha prometido un nuevo estadio de fútbol, pero volviendo a la realidad soy partícipe de que esa respuesta de hacer promesas ya nos tiene acostumbrados.

Me parece que en nuestro país hay demasiados problemas económicos, sociales, a los que hay que prestarle más atención.

No se trata de restarle importancia al deporte, pero hay que priorizar en bien de todos los panameños y hacer un nuevo estadio y gastarse una millonada en eso, no es una prioridad para nadie.Insisto, no veo la necesidad de gastarse millones de dólares en un estadio de fútbol, cuando todavía el que tenemos no se llena a su máxima capacidad.

Sr. Presidente, hasta cuándo vamos a estar en esto, mejor dedíquense a solucionar los problemas que tenemos en la actualidad y no se deje llenar los ojos de politiquería barata.

Marcos Correa

Comentan nota sobre deuda del Estado

.En La Prensa del 19 de julio se lee una nota destacada en primera plana sobre las acusaciones de un empresario en contra del hasta hace poco Director del Fondo de Inversión Social (FIS), denunciando que este ex funcionario prometió ayudar a cobrar una vieja deuda que el empresario mantiene con el Estado a cambio de 60 mil dólares.

Ajena a la veracidad o no de esas acusaciones, me llamó la atención que en la nota se presumiera implícitamente como un hecho real y posible que a un empresario se le exija la entrega de "coimas" para que el funcionario corrupto que las recibe consiga que el pago de lo que el Estado legalmente adeuda en concepto de los servicios que el empresario prestó hace mucho tiempo y que con toda paciencia espera cobrar.

En Panamá no es extraño escuchar la constante frustración de profesionales y proveedores quejándose de cómo el Gobierno dilata por meses y meses el pago de sus cuentas atrasadas y que por más cartas y gestiones que hagan, se estrellan contra el silencio de los funcionarios que engavetan sus facturas sin ninguna explicación.De allí mismo, del descarado incumplimiento y de la indiferencia cómplice de los funcionarios respecto a esas cuentas atrasadas, es que surge la posibilidad de que un funcionario le pueda proponer a un empresario acreedor, tal y como lo publica La Prensa, que "te voy a ayudar a que se te pague tu plata... 60 mil son míos para ayudarte a que [la] cobres, porque si no, no tienes nada".

Mercedes de González