FOTODENUNCIA ¡Que se apiaden de ellos!

LA PRENSA| Geovanni Hernández.

SEÑALIZACIÓN | A la altura de la Calle 50, cerca de Mansión Danté, hay una señal de tránsito que lleva muchos días tirada en el piso. Las señales son importantes porque orientan a los conductores de lo que pueden o no pueden hacer, o hacia donde pueden dirigirse. Es imprescindible, entonces, mantenerlas en buen estado.

Piad aclara denuncia sobre sobregiro en Caja de Ahorros

.Deseo referirme a la noticia publicada el 20 de julio, bajo el título: "Indagan a Carlos Raúl Piad, ex gerente de CA". La noticia expresa que la indagatoria se practicó por haber yo ordenado un sobregiro a favor de Inversiones Paulina S.A. cuyo representante legal era Ángel Jaén en momentos en que éste era presidente de la junta directiva de la Caja de Ahorros.

Sobre el particular, deseo reiterar las conclusiones de lo manifestado por mí en la diligencia de indagatoria del pasado 18 de julio en la Fiscalía Tercera:1.- Dicha transacción no fue ni ordenada ni aprobada por mi persona.2.- De acuerdo a las políticas de la Caja de Ahorro, "Procedimientos para... sobregiros autorizados", no corresponde al gerente general de la CA atender el trámite, completar el expediente, hacer la evaluación y demás trámites para atender solicitudes como esas.3.-

El préstamo en referencia fue pagado en su totalidad más intereses calculados al 16% anual.Quienes han interpuesto la denuncia no tienen conocimiento alguno ni de las normas bancarias ni del contenido de la ley y reglamentos de la CA.Se trata de una denuncia caprichosa y movida por intereses ajenos a los legítimos de la CA, pero a costa de los recursos de la Caja, para lograr fines políticos.Tal como le he dicho muchas veces públicamente, en oportunidades anteriores, estoy dispuesto a asistir a cualquier foro profesional, objetivo e independiente, con personas que realmente conozcan de materia bancaria y financiera, para discutir este tema, o cualquier otro tema relacionado con mi gestión mientras me desempeñé como gerente general de la Caja de Ahorros, del 1 de septiembre de 1999 al 31 de agosto del 2003.

Estoy a disposición de La Prensa para mostrarle con el expediente y pruebas en la mano lo deleznable de esa denuncia. Debo agregar que, independientemente de quien haya aprobado ese sobregiro por 30 mil dólares y a que trámites fue este sometido, dicho sobregiro no excedió en lo más remoto los límites de crédito establecidos por los artículos 63 y 64 de la Ley Bancaria, dentro de los cuales pueden los bancos otorgarles préstamos a personas relacionadas.

Carlos Raúl Piad Herbruger

Comentan artículo sobre transporte público

. Quiero aclarar el artículo titulado "¿Negociado en el Tránsito?" , escrito por el Lic. Álvaro Batista, publicado 28 de junio, pues algunos señalamientos riñen contra la actual política de la Autoridad del Tránsito y Transporte Terrestre (ATTT).Responsablemente debo reconocer que el sistema de transporte requiere de un moderno esquema de operación, no hay dudas.

El tren ligero es la dirección correcta hacia el desarrollo tecnológico del sistema vehicular público. En ese sentido, le informo que los vehículos que se utilizan para los servicios del TransMilenio son diseñados para el servicio de transporte público urbano de pasajeros.

Estos tienen una capacidad para transportar 160 personas, miden 18 metros de largo por 2.60 de ancho y cuentan con características mecánicas avanzadas y motores de última tecnología alimentado por diésel o gas natural. Por otro lado, estos vehículos utilizados para el Sistema TransMilenio ofrecen estándares de calidad y servicio superior a los del transporte tradicional, características que no sólo permitirán resolver el problema cosmético, sino que también establecerán un ordenamiento del tránsito; y a su vez, facilitarán el traslado rápido y cómodo de los pasajeros con tarifas razonables.

En vista de lo anterior, me sorprende que además el titular del artículo con la frase "¿Negociado en el Tránsito?", se resalte que le llama la atención que el actual director de la ATTT, Angelino Harris muestre inclinación por la opción de los buses articulados, sugiriendo la posibilidad de que detrás de la postura del director se esconde algo turbio.Con todo respeto, permítame señalarle que el Ing. Harris es un profesional de reconocida trayectoria en el área de la comunicación vial y como experto busca orientar a la opinión pública hacia la mejor opción.

Ovigildo Herrera Tristán, Subdirector de la Autoridad del Tránsito y Transporte Terrestre

Responden a Kevin Harrington

. En un escrito el señor Kevin Harrington del 21 de julio en La Prensa, se refiere a mi gestión, la califica como "una de las más dañinas a nuestra institucionalidad". Por supuesto que respeto su opinión siempre y cuando usted tenga la honestidad e hidalguía de decir que se trata de su opinión, cosa que no hizo en el escrito en cuestión. Hace usted una afirmación sin ninguna base de sustentación lo cual, además de invalidar su posición, lo retrata a usted como una persona con muy poca integridad personal e intelectual.

Parece, más bien, que sus expresiones son el producto de su resentimiento al haberle yo destituido de su cargo de cónsul general de la República en Londres durante mi administración por hacer dicho usted que "no sabía quien era ni conocía al Lic. Aquilino Boyd", al momento embajador en Inglaterra.Dicho sea de paso, usted fue nombrado cónsul a solicitud de su suegro, Raúl Arango, quien fue mi aliado político y era ministro de la Presidencia. Es decir, no fue usted nombrado como parte de la carrera diplomática, sino por influencia política. En consecuencia, su destitución no puede ser considerada como un daño a la institucionalidad, sino como un castigo político a su arrogancia.

Ernesto Pérez Balladares, ex presidente

EPB critica columna de opinión

.Hago referencia a su "columna" (Parlamentando) escrita, del día del sábado 16 de julio del presente año, donde se refiere a mi persona hablando de que la Corte "ha permitido la impunidad de personajes como el ex presidente..." ¿A qué que refiere? No lo sé, porque en mi caso la Corte lo que hizo fue corregir el abuso cometido por personajes protegidos por usted y otros del Diario.Impunidad es la que usted comete al insinuar, sin sustento alguno, la comisión del delitos a personas que jamás los hemos cometido.

¿O es que ahora los jueces son "personajes" como usted? ¿O es que por haber alguien, como el suscrito, triunfado en su vida tiene que ser atacado, sin ninguna razón distinta de la envidia, por sujetos como usted que lo hacen para sentirse mejor dentro su propia mediocridad?Tenga la valentía de poner en blanco y negro en qué se basa para hablar de impunidad en mi caso, y de esa manera tener yo la oportunidad de llevarla a los tribunales para que lo pruebe o, en su defecto, la sancionen como se merecen sujetos que, como usted, hacen acusaciones alegres escuchadas en la impunidad (aquí sí) que les brinda La Prensa.

Ex presidente Ernesto Pérez Balladares

Magistrado aclara sobre incautación de bienes

. Después de haber leído el artículo titulado "El déficit ético y la ‘delitocracia’", publicado en el Diario La Prensa, el 1 de julio y en el que se menciona, en dos líneas, que "La DRP libera una propiedad a Manuel AntonioNoriega... supongo que "por falta de pruebas" o alguna leguleyada parecida", permítame aclararle que su afirmación y consecuente suposición no se ajustan a la realidad de los hechos.La Dirección de Responsabilidad Patrimonial de la Contraloría General de la República, bajo la actual administración, que empezó a regir el 1 de enero de 2005, no ha emitido ninguna resolución ni adoptado medida alguna que ordene la descautelación de bienes de propiedad o vinculados por vía familiar o de sociedades anónimas al ex general Manuel Antonio Noriega.

La liberación de la propiedad -a la que se hace referencia el artículo- fue ordenada el 1 de agosto de 2002, cuando los entonces magistrados de la Dirección de Responsabilidad Patrimonial, Ricardo R. Acevedo R. (presidente), Carlos G. De Bello (suplente), y Albino Alaín Troncoso (suplente), decidieron mediante resolución levantar las medidas cautelares a favor de las sociedades Bienes Raíces Bariloche, S.A., Bienes Raíces Alfa Ochenta y Cuatro, S.A., Merlín International, S.A. y Tibet Corporation S.A., y a favor de los bienes muebles, los bienes inmuebles y los dineros pertenecientes a las mismas, lo que conllevó la descautelación de una finca, ubicada en el corregimiento de Bella Vista de esta ciudad capital, en donde está construida la llamada "Casa Rosada", que alberga las oficinas administrativas de Hogares Crea.

Ante ese hecho ocurrido hace casi tres años, la actual administración de la DRP no está facultada por la ley para actuar en contra de las razones que, en su momento, esgrimieron los entonces magistrados de la Dirección de Responsabilidad Patrimonial, y que los llevó a proferir esa resolución que levanta la medida cautelar sobre un bien de una sociedad comercial vinculada presuntamente al ex general Noriega.Finalmente, le puedo asegurar que la administración actual de la DRP se encuentra sujeta a la Constitución Política y a las leyes de la República, y está cumpliendo fielmente con la delicada misión asignada de determinar la existencia de lesiones cometidas en contra del patrimonio público y establecer la responsabilidad de sus autores para que el Estado pueda resarcirse adecuadamente por el daño que se la ha causado.

Oscar Vargas Velarde, magistrado Presidente Dirección de Responsabilidad Patrimonial