FOTO DENUNCIA ¿Y la señal de advertencia?
LA PRENSA|Víctor Arosemena
DESCUIDO | Precisamente en la vía Simón Bolívar (Transístmica), a la altura de la Estrella Azul, todos los días se ubican cuatro contenedores con sus respectivas mesas. Estos contenedores ni siquiera tienen una señal de advertencia para los demás conductores.0

Réplica a reportaje sobre caso PECC

|No me sorprendió la "noticia" contra nuestra familia publicada por Rolando Rodríguez en el diario La Prensa. Tampoco la supuesta "investigación" del día después.

Todo con datos amañados para hacer ver algo irregular en lo que son transacciones comunes de personas dedicadas a legítimas actividades privadas. Imagino que es la manera de vengarse por el fallo jurídico de siete magistrados de la Corte Suprema de Justicia, además de una reacción visceral a mis declaraciones del viernes 13 de mayo en el programa radial Alternativa, que dirige el Dr. Miguel Antonio Bernal, donde expliqué de qué manera ilegal y arbitraria actuó Alvin Weeden contra nosotros y cómo un sector del diario La Prensa lo alentó y lo protegió.Algunos miembros de la junta directiva de La Prensa, así como personas vinculadas estrechamente al periódico, conocen perfectamente a mi familia desde hace muchísimos años; conocen ampliamente nuestra trayectoria personal y profesional, saben de lo injusto que fue todo esto.

Han sido para nosotros momentos muy difíciles, pues cuando uno es decente no está acostumbrado a este tipo de situaciones. Pero nunca bajamos la cabeza, como hubiera querido el ex Contralor y algunos de sus amigos. Como personas dignas y honestas decidimos enfrentar a Alvin Weeden, quien sí que tiene una trayectoria cuestionable. Afortunadamente, en todo este tiempo mucha gente buena y decente nos mostró su solidaridad a través de visitas, notas y llamadas. Hay, por supuesto, quienes prefirieron creer en Weeden a pesar de su pasado y del evidente interés personal y político en su actuación.

En cuanto a lo que ha hecho ese sector del diario La Prensa, no somos los primeros ni seremos los últimos en haber sido tratados con tanto sesgo periodístico y con tanta maldad. Pero nos seguiremos defendiendo.Señores directores, a propósito de las actuaciones de Alvin Weeden y el papel que ha jugado el periódico, en febrero pasado les envié una extensa carta, la cual nunca como ahora cobra más vigencia. Por ello, paso a transcribir extractos de la misma: "El 9 de octubre de 2003, Alvin Weeden, entonces contralor general del gobierno de la Sra. Mireya Moscoso, citó a una conferencia de prensa para ‘denunciar’ el contrato de Ports Engineering & Consultants (PECC) por, según él, ‘gozar de una concesión donde cobraba dinero del Estado y no cumplía con el servicio’. Sin mucho esfuerzo fue demostrado que Weeden mentía. No había involucrado dinero del Estado y la empresa cumplía a cabalidad con el contrato...

Nunca en los últimos 15 años un funcionario abusó tanto de su poder para hacer daño a tanta gente decente... Sin embargo, al mismo tiempo que actuaba de esa forma, Weeden era absolutamente permisivo, y posiblemente hasta cómplice, en casos donde se han robado, o en el mejor de los casos despilfarrado, millones de dólares del Estado panameño. Pero tampoco nunca en los últimos 15 años, un funcionario gozó de tanta "protección" por parte de un sector del diario La Prensa como sucedió con la gestión del Sr. Weeden al frente de la Contraloría.No solo en el caso PECC, sino en otros casos menos publicitados, Alvin Weeden violó la ley reiteradamente, violó la Constitución Nacional, violó los derechos humanos de muchas personas, pero un sector del diario La Prensa decidió apoyarlo absolutamente y protegerlo a ultranza... Hay en el diario La Prensa artículos de opinión, noticias y hasta una que otra nota editorial donde se refieren al caso PECC, siempre dando como ciertas todas las mentiras que dijo Weeden y casi que hablando de él con reverencia. Obviando, eso sí, todas las aclaraciones de los afectados y las serias denuncias de representantes de la empresa que explicaron cómo les pidieron coima y cómo fueron amenazados.

Aún más, cada vez que algún afectado por este "caso" ripostó al periódico, lo que venía de vuelta era otra serie de ataques por parte de ese sector del diario La Prensa.Luego de su traumática salida de la Contraloría, el 31 de diciembre de 2004, donde escenificó una trifulca y sus empleados le gritaban corrupto y coimero, ya el diario La Prensa casi ni menciona a Alvin Weeden. Pero siguen esas cuantas personas manteniendo el caso PECC, a través de nuevos artículos de opinión, una que otra noticia y uno que otro editorial...No me cabe la menor duda de que hay un sector del diario La Prensa que desea lograr que la justicia, en este caso, se incline a favor de todas las irregularidades cometidas por el Contralor del gobierno de la Sra. Moscoso, Alvin Weeden.

Lo interpreto como una forma de presionar al Ministerio Público y a la Corte Suprema para quizá salvarle la cara a un funcionario que, según encuesta de Dichter & Neira, fue calificado como el peor funcionario de la administración Moscoso...Agradezco que esta carta sea publicada de manera íntegra como corresponde al derecho a réplica que nos asiste.

Dorita de Reyna

Pérez Balladares critica Hoy por Hoy

|Hago referencia al editorial del día 12 de mayo, contenido en su usual disfraz de la columna Hoy por Hoy. Debieran tener, aunque fuera, el valor de llamarlo editorial, o sea el pensamiento del director del Diario La Prensa o del escritor fantasma que lo escribe.

Pero no: como es la costumbre, se esconden bajo el anonimato para reclamar castigos, no por delito -en mi caso nunca los cometí- sino para satisfacer sus morbos retorcidos y sus mal escondidos prejuicios. De haber nacido en otros siglos, serían inquisidores frenéticos, capaces de hasta de encontrar las brujas que no existen.

En una sociedad organizada bajo los conceptos de las democracias modernas se establecen ciertos criterios de comportamiento que los ciudadanos deben seguir. Uno de ellos es que hay facultades otorgadas temporalmente al ciudadano que resulte electo por el voto popular como Presidente de la República.

Una de esas facultades es la de nombrar a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia que haya que reemplazar porque se cumplió el término para el cual fueron designados o por muerte o renuncia o las otras causas que establezca la Constitución y la ley. Otro de esos criterios de las democracias que los ciudadanos debemos aceptar y respetar es que es la Corte Suprema de Justicia la que tiene la facultad constitucional de decidir sobre asuntos de ley y su interpretación. Esas son las reglas.

Esa es la forma que hemos escogido para evitar que los ciudadanos tomemos la aplicación de la justicia en nuestras manos y actuemos de acuerdo a nuestros particulares criterios. Lo que para el escribidor del editorial son "tonterías", no lo son para la Corte ni para los que creemos en las instituciones, nos gusten o no nos gusten las personas que en determinado momento las encarnan.Entiendo que a los de su diario les moleste que sean otros los que decidan sobre la suerte de los ciudadanos -otros que son los que la Constitución y las leyes determinan.

Es obvio que, como siempre, sin dar la cara y sin haber sido electos por nadie, quieran ustedes ser los jueces inapelables de todo: del bien y del mal, de la honestidad y la deshonestidad. Les reitero otra vez que la más grande deshonestidad que puede existir en una democracia es la mostrada por ustedes: tratar de manejar los hilos del poder a través de la influencia (y chantaje) ejercida a través de un medio de comunicación.Finalmente, después de mucho trabajo de reconstrucción, de clasificación y de compaginación, en los próximos días estarán disponibles, en un sitio web, copias de las facturas de los gastos que autoricé como Presidente, y que en su momento fueron debidamente inspeccionadas, auditadas y finiquitadas por tres contralores generales de la República. No sabía -no lo dice la ley- que también había que presentárseles a los inquisidores agazapados en el Diario La Prensa.

Sin embargo, las pongo a disposición de todos los ciudadanos que quieran satisfacer sus curiosidades. Lamento, desde ahora, que salgan a la luz pública algunos nombres de ciudadanos humildes que fueron beneficiados en sus solicitudes, pero es la única forma de acabar con el morbo que personas como ustedes, los del Diario La Prensa, siembran en la sociedad.

Ernesto Pérez Balladares, ex presidente de la República

Los mismos sacrificados de todos los días

|No entienden por qué hay tanto resentimiento de parte de la gente que ha sido golpeada con impuestos, luz, celular carísimo, canasta básica, pocas medicinas y ahora reformas del Seguro Social.¿No se les ha ocurrido que sentimos resentimiento porque a los 200 ó 300 funcionarios que ganan 10 mil dólares, tienen carro, celular, gasolina, viajan en primera clase no se le toca ni con el pétalo de una rosa?.¿No creen ustedes que existe resentimiento con los panameños que tomaron el lugar de los zoneítas y que ganan tanto que no se puede revelar el monto de sus salarios por temor a que los secuestren? Una cosa es sacrificio compartido, otra es que nos sacrifiquen a los mismos todos los días.

Manuelita V. de Saint Malo

C&W aclara información sobre teléfonos públicos

|Hemos leído con asombro las declaraciones de la delegada especial del Defensor del Pueblo, Mónica Guillén Cedeño, publicadas en la edición del Diario La Prensa de este miércoles 18 de mayo, página, titulada "Señalan que es insuficiente el acceso al servicio telefónico", donde asegura que a inicios de este siglo todavía existen lugares del país que no tienen un acceso a los servicios telefónicos y que en las comunidades indígenas hay un solo teléfono público el cual se daña constantemente.

Permítame hacer mención de que no sólo hemos continuado instalando teléfonos en algunos de estos lugares, sino que además de permanecer trabajando por darle el debido mantenimiento, estamos implementando un plan para garantizar el servicio en las comunidades indígenas y en todos los sitios de difícil acceso donde existe un teléfono público. Todo esto lo hacemos en concordancia con nuestra obligación regulatoria y contractuales en materia de telefonía pública.

La ocasión es oportuna para recordarle a la licenciada Cedeño, que pese a que otras empresas poseen la debida concesión para operar y prestar los servicios de telefonía pública, estas sólo se limitan a ofrecerlos en los lugares de mayor rentabilidad, además de instalar los teléfonos en los sitios donde se garantiza que estos no serán vandalizados. Actualmente, estamos cerca de la fase final de un proyecto denominado "Telefonía Pública Comunitaria" el cual hemos venido trabajando conjuntamente con la entidad regulatoria y los honorables diputados de la Asamblea Nacional. Desconocemos de otros operadores que teniendo esta licencia muestren interés en llevar a cabo un proyecto similar.Con este proyecto la empresa pretende elevar la disponibilidad de servicio de los teléfonos públicos en las áreas de difícil acceso. Nos referimos a reducir en un 95% los problemas de funcionabilidad. Para ello estaremos utilizando tecnología satelital. La inversión inicial en este proyecto supera el millón de dólares.

Este proyecto, el cual estaremos dando a conocer pronto, debe estar listo para su ejecución a mediados de este año. El mismo contempla unos 225 sitios de difícil acceso y aquellos teléfonos que presentan mayor índice de fallas, por estar expuesto a lugares en donde el clima que existe en ocasiones se presenta como uno de los factores de daños.En torno a los temores supuestamente fundados de que el Plan Básico será eliminado, queremos desmentir categóricamente que esto sea cierto, la empresa no tiene contemplado eliminar ese Plan.

Roberto Mendoza, vicepresidente senior de Comunicaciones de Mercadeo y Asuntos Corporativos de C&W