La verdad es de todos

Los manuales de estilo proclaman el rechazo a las ofensas porque su ideal es que todas las opiniones se sientan cómodas en sus páginas.

Es común que al escritorio de la defensora lleguen comentarios a los artículos que aparecen en la sección de Opinión, y a los que se les da un espacio en la página del lector. Pero, el artículo "Milagros y supersticiones", del doctor Xavier Sáez-Llorens, publicado el 17 de abril, generó muchas protestas de los lectores que se sienten ofendidos por lo expuesto en él.

Por ello creo imperativo hablar del tema, especialmente por el tipo de inquietudes que recibí y basándome en el Manual de Estilo que nos dice: "Nunca deben utilizarse palabras o frases que resulten ofensivas para un colectivo", y por lo recibido los creyentes católicos se sintieron ofendidos

Anteriormente lo he dicho y ahora lo repito: la defensora no tiene injerencia en los artículos de opinión, pero al fin y al cabo son los lectores los que en mi calidad de su representante me expusieron su malestar y no me sentiría tranquila, sino atiendo sus demandas.Transcribo algunas quejas:

El médico oncólogo Julio J. Santamaría Rubio, en su carta manifiesta que "lo único verdadero del artículo es la definición de la palabra milagro. Lo demás es una ofensa para quienes profesamos y practicamos la religión católica".Añade que "soy un hombre de ciencia y creo en ella, me fascinan y me entusiasman los nuevos conocimientos médicos y adelantos científicos que logran un mejor entendimiento y tratamiento de las enfermedades. También soy un hombre de fe, inculcada por mis padres, nutrida y robustecida por las enseñanzas de nuestra Iglesia católica".

Dice que "esta fe también me la han trasmitido un gran número de enfermos y sus familiares, que agobiados por el dolor y el sufrimiento del cáncer, han encontrado en su fe, en su creencia religiosa y en su espiritualidad, un alivio, una reconciliación, una paz, una serenidad y una tranquilidad que la ciencia sola no puede dar, ya de por sí eso es un milagro".

Kevin Arjona Moncada, estudiante de derecho, se queja de que "el doctor ataca fuertemente al cristianismo, dogmatizando sus propios agnósticos y ateos pensamientos como verdades absolutas. Señala también, de una forma muy segura, que tanto los milagros como las doctrinas defensoras de la resurrección están erróneas y se encuentran cimentadas en leyendas para apaciguar temores, abrigar esperanzas".

Agrega que "el autor, dentro de su artículo, no respeta formas de pensar ajenas a las suyas, e incluso critica a personas de avanzada educación y razonable nivel intelectual solo por el simple hecho de ser cristianas. Mancilla, además, la imagen de aquellos fieles creyentes en Jesucristo y sus milagros y en la resurrección, calificándolos de ignorantes".

"Otro punto que me exacerbó profusamente, es que el galeno mezcla hechos reales con fantasiosos y mitos primitivos ya superados científicamente con dogmas religiosos de origen cristiano, que pueden perfectamente obnubilar y ocasionar flaquezas en la creencia de personas sin un firme e incontrovertible criterio formado", dice. "Espero no haber ofendido al autor y lo exhorto a que antes de atacar al cristianismo, se percate de que el objeto que va a tratar, exista verdaderamente o no (en este caso los milagros), ya sea por medios empíricos o experimentales, pues su escrito está basado exclusivamente en suposiciones propias de su ideología".

Carlos M. Arango, también remite una carta a La Prensa donde sostiente que "la libertad de prensa que él utiliza para expresar sus creencias o sus no creencias llega hasta el límite del respeto por la libertad de creer que tienen los lectores de La Prensa, sin tomar en cuenta que la mayoría de los panameños profesan la fe católica y por ende asumo que la mayoría de los lectores del periódico son católicos.

Sostiene en su carta que se está irrespetando el derecho de creer que tienen sus lectores y es allí donde opino que está comprometida la integridad del periódico. Emilio Wong, también hizo llegar su comentario y dice que "se siente profundamente lastimado por las desatinadas opiniones del médico, que no las expresa como opiniones, sino más bien como si él tuviera toda la verdad en sus manos".Dice que difiere enérgicamente de los artículos publicados con irrespeto y con ánimo de insultar a los que no compartimos sus ideas.

Los periódicos en sus manuales de estilo, y entre ellos el de La Prensa, proclaman el rechazo a las ofensas porque su ideal es que todas las opiniones se sientan cómodas en sus páginas. Que cuando un lector lea un artículo o una carta piense que es un punto de vista que vale la pena leer y analizar y no que deje en el lector una sensación de rabia e impotencia porque se sintió ofendido.

Réplica al reportaje gráfico ‘Controversia en Cerro Petaquilla’

18 DE ABRIL |Sobre el reportaje gráfico y el texto aparecido en su edición del sábado 16 de abril bajo el título "Controversia en Cerro Petaquilla", quisiera resaltar que ningún periodista del diario La Prensa ha visitado la región ni se ha informado de primera mano sobre los pasos dados para el desarrollo minero de este proyecto. El área de actividad minera será menor de 15 hectáreas y se manejará de acuerdo con los compromisos contraídos con el Ministerio de Comercio e Industrias, la Autoridad Nacional del Ambiente y honrando el Pacto Sociocomunitario suscrito con las poblaciones de la región.Pensar, según se afirma en el artículo en mención, que comunidades como Coclecito, que está a 12 kilómetros, y Caimito, que está a 30 kilómetros del área en cuestión, serán afectadas, es desconocer la región.Es difícil entender que este artículo se haya escrito pensando en los miembros de las comunidades de Donoso, cuya actual agricultura de subsistencia representa su única alternativa económica.

Esa actividad, que involucra a unos 10 mil campesinos de la región, ha causado la deforestación de más de 25 mil hectáreas en la última década y está comprometiendo los recursoshídricos de la cuenca del Canal.Frente a esa realidad, el proyecto minero de Petaquilla significa una nueva opción como motor de desarrollo económico para la región y por índole un catalizador en la lucha contra la deforestación sistémica.Es importante hacer del conocimiento de sus lectores que fue la empresa minera Petaquilla la que financió, delineó y puso en operación durante los primeros tres años el Parque Nacional Omar Torrijos, asegurando todas las fuentes de agua de la región.Los Estudios de Impacto Ambiental presentados por la empresa fueron aceptados por las autoridades en 1998.

Estos incluían estudios de flora y fauna, los aspectos asociados con el manejo de las aguas y la hidrología, los estudios arqueológicos y de impacto sociodemográficos.Al mismo tiempo, minera Petaquilla está rehabilitando la carretera entre Llano Grande y Coclecito, proveyendo de medicamentos a centros de salud, dotando de útiles a las escuelas y entrenando a voluntarios ambientales en la zona.Estos no solo son datos, sino programas activos que se cumplen actualmente, dado que el ambientalismo lo vivimos día a día quienes lo tomamos con responsabilidad y con seriedad y no como mera retórica.

Ing. Lupita Carrizo. Gerente administrativa

Critican opiniones de La Prensa con respecto al nuevo Papa

29 DE ENERO | El enorme júbilo causado por la elección del papa Benedicto XVI parece no ser compartido por los autores de opiniones como la expresada en el Hoy por Hoy de 20 de abril, la cual, sin mayor fundamento, lo restringe a aquellos que de forma subjetiva considera como "los sectores más tradicionales de la Iglesia". Es una pena que tras solo un día de la elección en cónclave del actual sucesor de San Pedro se critique en términos sectarios y negativos a una pesada jornada papal que apenas ha comenzado.Al hablar del antiguo cardenal Ratzinger como "el guardián de la ortodoxia romana más inmovilista", tristemente se ignora que el nuevo pontífice es uno de los intelectuales más brillantes dentro y fuera de la Iglesia católica, cuya fe y principios han sido reflejados en numerosas publicaciones de gran solidez doctrinal que quizá son desconocidas por quienes ahora reproducen el punto de vista de los "que esperaban el inicio de una era reformista que cerrara la distancia entre el dogma de la Iglesia y la praxis de sus feligreses", y quienes, para el Hoy por Hoy, están "fuera de la celebración".Pretender que la dos veces milenaria Iglesia católica deba ser moldeada a la praxis o el gusto personal de cada quien implica que la religión también debe convertirse en una institución con principios seleccionados "a la carta", una Iglesia de la que escojamos solo aquellas cosas que nos atraen como sociedad o nos convienen como individuos de acuerdo con nuestras circunstancias particulares.

Frente al pasajero materialismo de este mundo, los evangelios y las enseñanzas católicas sobre fe y moral, son todos muy claros acerca de las creencias y prácticas de la Iglesia. Todo aquel que libremente decida convertirse o mantenerse católico debe conocerlos a profundidad. El hecho de que Benedicto XVI se mantenga fiel al credo religioso no lo convierte en un intolerante o en un conservador, sino en un auténtico católico que cree y practica la fe de la Iglesia.Si nosotros de verdad somos creyentes y practicantes, debemos confiar en una elección papal que fue expedita, indudable e inspirada por el Espíritu Santo. Pero si no creemos en la intervención divina, entonces mal podremos criticar aquello que se ignora y en lo que mucho menos se tiene fe. Y si Benedicto XVI es el adecuado para el Espíritu Santo, ¿por qué no lo va a ser para nosotros?

Fernando Gómez Arbeláez

Comentan artículo de opinión sobre el Papa

20 DE ABRIL | Me refiero al escrito de opinión que de manera irrespetuosa ha sido llamado "El Pastor Alemán". El escrito en mención es ofensivo, arrogante y carente de toda veracidad, aún cuando parece considerarse dueña de la verdad.La función del nuevo Papa no ha sido nunca la coacción de la libertad en su más pura y edificante expresión, sino la de enfrentar con valor y entereza, las irregularidades infecciosas y alguna que otra aberración conductual, manifiesta por sectores minoritarios.Resulta hipócrita y peligroso pretender mezclar indistintamente las tendencias libertinas de algunos, con la profesión de una auténtica espiritualidad. Es lo que la biblia define como "creyentes tibios". ¿A quién se defiende? A los que exhiben un absoluto egoísmo reclamando su derecho a abortar una criatura que les traerá mayores responsabilidades, a los que apoyan el matrimonio de los sacerdotes que por amor a Cristo ofrecieron el sacrificio de su sexualidad.

Habla de falta de democracia de la Iglesia católica y es ella quien carece de la misma al expresarse en esa forma sabiendo que por ser éste un país mayormente católico nos ofende con sus opiniones.Hasta donde entiendo y puedo estar equivocada, Erich Fromm no luchó contra el miedo a la libertad, sino por librarnos de los sentimientos de culpabilidad infundados, generalmente promovidos por personas manipuladoras, a fin de empujarnos sus designios. Dice que un vecino le preguntó si pondrían la misa en latín. ¿Acaso eso cambiaría la importancia, la grandiosidad de la misa? ¿Acaso es ella la que decide si se cambia o no?Estos escritos no solo desinforman, sino que no le hacen bien ni al periódico ni a los lectores.

Enna de Ferrer

Otro punto de vista sobre la letra del himno

29 DE ENERO | En la página del lector del 14 de abril, aparece una carta suscrita por Francisco Moreno Mejía , titulado: "Que se estudie y que se cambie la letra del himno nacional". Donde se cuestiona el uso de la palabra pica en el himno.En base a lo anterior considero que el comentario tiene razón de ser en cuanto a su significado, considero que hay un error adicional en la frase "Ves rugir a tus pies ambos mares", toda vez que no es posible ver rugir, lo cual debe ser "Oís rugir a tus pies ambos mares".Quizás esta haya sido la idea original , la cual tendría mayor sentido de coherencia.

Rolando Lee

Réplica a noticia sobre operativo en Multicentro

18 DE ABRIL | De acuerdo con la noticia, los empresarios impidieron la labor de las autoridades, amenazándolos con su despido, por la supuesta influencia y el vínculo de parentesco con mi persona, por el cargo que actualmente desempeño como vocero presidencial dentro del gobierno del presidente Martín Torrijos.La nota informativa aparece ilustrada con mi fotografía junto al director de Migración, quien expone los detalles que supuestamente ocurrieron, pero quien, sin embargo, "no dijo que nunca recibió una sola llamada de Alfonso Fraguela ni de nadie en nombre de él", ya que si se dice no hay información, sino una simple acción aislada quizá promovida por el temor que sintieran los propietarios del restaurante.Es vergonzoso lo ocurrido el pasado miércoles en el restaurante Café Santé, pero más vergonzoso resulta que se use mi imagen, mi nombre y mi cargo dentro del engranaje gubernamental para vender una noticia.Igualmente, deseo destacar que mi declaración, pese a ser transcrita de manera simplificada y escueta, no recogió la esencia.

El 14 años de ejercicio de la profesión de abogado, como servidor público y como comunicador, jamás me he visto asociado a un hecho de este tipo, pues provengo de una familia con sólidos principios morales, valores y costumbres, conformada por un humilde vendedor de equipos de oficina (Alfonso Fraguela Rebolledo) y una secretaria ejecutiva quien después decidió convertirse en ama de casa (Nuria González de Fraguela) a quien Dios llamó a su seno; ellos me enseñaron que la mejor y más grande riqueza es la honorabilidad y el respeto adquirido con el trabajo duro y éste es y será siempre mi norte.

Lic. Alfonso Fraguela González

Aclaran versión de noticia sobre operativos

15 DE ABRIL | Nos referimos a la nota intitulada: "Migración captura a extranjeros indocumentados en Paitilla", aparecida en la edición del 15 de abril del 2005, en la página 4A, ya que se hacen aseveraciones que están alejadas de los hechos.No es cierto que en las declaraciones que di al reportero de La Prensa, aseguré que los hermanos Fraguela habían amenazado a los inspectores de Migración, buscando influencia de un primo de ellos, para que fueran destituidos.Nuestro departamento de Relaciones Públicas tiene copia de nuestra declaración sobre este asunto.

Ramón Lima, director nacional de Migración