Lector reclama por noticia incompleta

5 DE ABRIL |El titular de La Prensa "Mueren cuatro miembros de una misma familia", que se publicó el lunes 4 de abril, en la primera plana, donde se da cuenta de que cuatro trabajadores murieron "supuestamente", por inhalación de gases tóxicos cuando limpiaban un sistema de drenajes de la empresa", merece alguna observación como fiel lector del diario.Luego de leer sobre la tragedia donde jóvenes buscando un trabajo decente, pierden la vida, me quedaron varias interrogantes: por ejemplo: quién es el responsable del accidente y dónde ocurrió el hecho.En la nota nunca se mencionó el lugar exacto donde ocurrió la tragedia. Me queda la sensación que es porque se trata de personas humildes. Pareciera que como son los "hijos de la lavandera", entonces no tienen derechos.En la nota se mencionan los nombres de los fallecidos, los que no pueden defenderse. En la noticia no se nos dice quienes son los responsables penal o civilmente en este caso, o si simplemente lo que pasó fue por desconocimiento de los peligros en el lugar.En fin, es increíble que un periódico que se fundó precisamente para evitar que sólo los privilegiados tuvieran el derecho a publicar sus verdades o mentiras, esté convertido en un periódico amarillista. Como lector del periódico exijo que considere mi punto de vista de cómo escriben los artículos de tragedia.

José Márquez

El peligro de los "bien cuidao" en Panamá

5 DE ABRIL | Saliendo de un evento público un poco antes de que terminara, para no encontrarme con el tráfico, los "bien cuidao" estaban por todas partes y me escoltaron como si yo fuera alguien famoso.Al abrir la puerta de mi vehículo, me dijo uno, como si hubiera sido la factura de un trabajo realizado "son B/2.00". Enojado y también arriesgándome a una agresión entre varios, le respondí que ese no es terreno suyo, y no estaba ahí cuando llegué.Me respondió entonces, "dame un dólar que tu carro vale más que eso".Ahora que pasó esto, concluyo que me jugué mi seguridad y la de mi vehículo, pero veo que esto ya está muy peligroso en Panamá, además de que hay un comportamiento agresivo en la sociedad. Si alguien hubiera tenido un arma esto podría haber terminado en una tragedia, la que se puede evitar.

Álvaro Lasso

Aplicación de ley es ilegal y discrimina

5 DE ABRIL | Hace poco tuve una mala experiencia en un restaurante de la localidad, al indicar que éramos jubilados. Resulta que para recibir el descuento, que solo aplicaba al plato fuerte, teníamos que llenar por órdenes de la CLICAC, un cuestionario en el que incluso nos pedían fecha de expedición del carné de jubilado, así como la de jubilación, dirección y número de teléfono.Luego de una discusión aceptaron que el cuestionario era de la Asociación de Restaurantes y no de la CLICAC. Por otra parte, la Ley indica que el descuento se aplica a todos los alimentos consumidos (no incluye bebidas) y no solo al plato fuerte.Luego llamé al dueño del restaurante y me dijo que el formulario lo habían diseñado para que los jubilados desistieran de asistir a sus establecimientos, pues los descuentos que otorga la Ley no les gustaban a ellos.Me queje ante la CLICAC y aguardo respuesta.En realidad estos descuentos son deducibles del impuesto sobre la renta, pero los propietarios de restaurantes jamás se han preocupado por hacer que se reglamente el modo de obtener este descuento. Como lo manifestó el comisionado de la CLICAC, Ing. César Constantino.Tal vez la Ley sea injusta para los dueños de restaurantes, pero mientras sea Ley, todos tenemos que cumplirla o derogarla. La actitud de estos señores es discriminatoria e ilegal.

Luis Varcacia

Hay que hacer valer los derechos

5 DE ABRILPersonalmente no he estado en un evento en el Figali Convention Center, pero he notado que cada vez que se hace un evento en ese lugar la gente se queja de lo mismo: el mal sonido; tanto por los medios de comunicación como por la calle.¿Cómo puede ser que en este país no se pueda hacer nada al respecto? No puede ser que los panameños tengan que conformarse con pagar cientos de dólares para asistir a un concierto de música con mal sonido.Es hora de que las personas entiendan que cuando pagan por asistir a un evento, están en todo su derecho de esperar y exigir un producto de calidad. Yo no sé a quién le toca regir estos asuntos. No sé si será la CLICAC, pero es hora de que las personas afectadas hagan sus denuncias y exijan sus derechos, en vez de esconderse en la negligencia que nos caracteriza.

Carolina Typaldos

Réplica a noticia sobre inexistencia de la oposición

6 DE ABRIL | Leyendo el artículo publicado el 6 de abril del 2005, titulado "La inexistente oposición", en el cual asevera que en Panamá no hay oposición, me he quedado perplejo ante el corto análisis debido a que ni siquiera se entrevista a algún miembro de la misma, por lo que deseo aportar comentarios.Desconozco si ser oposición significa oponerse y criticarlo todo, o bien, decir toda clase de payasadas y frases folclóricas sobre la actuación de los servidores públicos.Las pasadas elecciones fueron un claro mensaje para todos porque destruyeron el mito hegemónico de algunos partidos tradicionales y más aún ahora que quien lo consumó ha iniciado un proceso de inscripción política con una diminuta cuota de adherentes que conlleva la constitución de un partido político.Después de la dictadura, el PRD hacía la oposición paralelamente a la antigua Democracia Cristiana. Posterior a eso la hizo el Arnulfismo, pero no criticaban con vehemencia y responsabilidad la acción gubernamental.Después el PRD se convirtió en la fuerza política de oposición y allí vimos la más escandalosa componenda registrada por nuestra historia republicana, ya que juntos - PRD y Arnulfismo- participaron no solo en el Cemis, sino también en los fideicomisos de la Casa de Zambo, la ratificación de los magistrados, los contratitos en la Asamblea Legislativa.Ahora, con el olor a cloroformo de la debacle arnulfista, la constitución de la Coordinadora de Oposición y el nuevo partido en formación es cierto que la oposición aún permanece desarticulada. Desde el día 1 de septiembre pasado nos comprometimos en una oposición vertical, no solo en los medios de comunicación social, sino a nivel personal y nacional.Lamentablemente, al día de hoy nunca he recibido una llamada de La Prensa, solamente me han llamado dos periodistas. A diario les mandamos nuestra cobertura política y jamás la han publicado.Sin embargo, de pagar las mismas como anuncio, estoy seguro que sería del todo diferente. Pareciera ser que hay una conspiración interna muy bien montada para que nada que huela a Ricardo Martinelli o a su Fundación; o a que lo ejecutado por la Coordinadora de Oposición, no sea publicado en La Prensa. Jamás han asistido a una de nuestras conferencias de prensa, lo que me ayuda a entender el porqué escriben que hay una insignificante oposición.Con tan intencionado control noticioso deberíamos calificar de muy superficial las críticas que el diario publica, sino también todas las que en el país se le hacen al nuevo gobierno.Qué de problemas tengo al escribir un artículo de opinión; simplemente no me lo publican, y si lo hacen -después de reiteradas quejas-, aparece el mismo impreso varias semanas después, cuando el tema del escrito ha desaparecido del debate público.Le recuerdo que el Manual de Estilo de nuestro diario dice que se debe conseguir la opinión de todos los interesados, cosa que se omitió en su artículo en mención.En la colección de comentarios que se escribió únicamente aparecen las declaraciones de un sociólogo y un diputado que poco o nada tienen que ver con el asunto en cuestión.Aún no llegamos al primer año de gestión, y a este Gobierno que tanto prometió y tan poco ha cumplido, en muchos casos no se le puede criticar, pues permanece en la más notoria inmovilidad y la más absoluta ausencia de los asuntos nacionales.El Presidente de la República tiene fama de pensativo, pero lo que creo es que no sabe cómo encarar los graves problemas nacionales. Criticar por criticar no es mi norte. Solamente se debe interpelar en lo que se hace mal y felicitar por lo que se hace bien; pero cuando no se hace nada, es poco lo que se puede decir, salvo payasadas irrelevantes y recordarle a los gobernantes las promesas incumplidas que hicieron durante la campaña.Le reitero que la oposición debe hacerse constructivamente, resaltando lo que se hace bien y criticando lo malo, sin recibir nada a cambio, con todo y que el Gobierno es de todos y no de un partido o familia en general.

Ricardo Martinelli

Hasta luego, Papa revolucionario

5 DE ABRIL | Nos causa gran pesadumbre el fin de la vida humana del Santo Padre, quien por designio divino logró al fin romper las ligaduras terrenas, a pesar de la oposición inconsciente a su partida. Quienes quisieron retenerlo en el martirio, desafiando las leyes del tiempo y la voluntad de Dios, desoyeron la declaración de principios de la creación del Padrenuestro: "... hágase Señor tu voluntad...".Se marchó el Papa sin haber hecho todo lo que él quería hacer. Juan Pablo II fue escuchado, pero no atendido en todo el orbe; careció de la fuerza espiritual suficiente y no se reconoció plenamente su autoridad para lograr que los pobres participen de las riquezas terrenales, fue el Papa de la apertura dogmática que introdujo cambios sustanciales en la liturgia y en la manera de adorar a Dios, abrió trochas para que sus sucesores sigan sus pasos. Es el Papa que hará más falta a los pobres que a lo ricos.Se ha ido un Papa que como fiel intérprete del evangelio y del amor, fue consciente del rol social de la Iglesia y de su vocación de servir a los pobres. Fue el Papa que tuvo fortaleza para no dejarse doblegar por las presiones de los señores del dinero, ni de las ideologías que oprimen a la humanidad, ni de las posiciones cerradas aun dentro de su Iglesia. El Papa no pudo hacer todo lo que quería hacer, pero deja ejemplos, esperanzas y sueños. Debe haber sentido mucha tristeza por no haber podido apagar el fuego en un mundo que está ardiendo en guerras por el dinero y por el fanatismo, mientras la hambruna de alimentos y de justicia consume a la humanidad.En los próximos días veremos el show de la visita anunciada de 200 jefes de Estado y líderes, que en alguna ocasión escucharon sus palabras, pero no han atendido sus demandas, y no han dado muestras con hechos concretos de su sinceridad de propósitos.En los próximos días seguiremos viendo el furor abrumador de los medios de comunicación social en una función informativa saturada hasta con hechos irrelevantes, con un despliegue espectacular de todos sus recursos, que no se les ve en la lucha contra la impunidad, el soborno, la pobreza, las injusticias y las burlas que se le hacen a un pueblo en desamparo.Veremos en los próximos días cientos de millones de creyentes rezadores que han de entender que más importante que rezar es ser bueno, como él quería.Ahora vendrán las controversias para escoger entre lo papables al sucesor, y no estarán ausentes las presiones de los poderosos intereses materialistas que luchan por influir en la política exterior del Vaticano.Con unas palabras de José Martí, de corte filosófico-religioso, le digo al Santo Padre, hasta luego: "la muerte es vía, no término, morir es seguir el viaje, la muerte es una victoria, y cuando se ha vivido bien, el féretro es un carro de triunfo, por eso, cuando se alce el vuelo, hay que tener limpias las alas".

Manuel E. Barberena

Réplica al artículo "La religión de mis hijos"

20 DE MARZO |Soy una de las tantas personas que leen los diversos artículos que aparecen en la revista Ellas. Todo lo que se escribe en un medio determinado, sobre todo si se trata de una revista de circulación nacional, e inclusive internacional, deja en la mente la información que se desea sea captada por el público. Es por tal motivo que he decidido manifestar mi preocupación por el artículo que se publicó el pasado viernes 18 de marzo del presente año; el mismo está inserto en la sección de Consultorio Legal, bajo el título "La religión de mis hijos".En un cuarto de página se trata de explicar la solución legal cuando se disputa, en un divorcio, la religión de los hijos en caso de que no se pongan de acuerdo los padres dentro del proceso de guarda y crianza. Sin embargo, pone gran énfasis en mencionar tres veces que los judíos mataron a Cristo "y que si fueron capaces de eso, de qué no serían capaces ahora que tienen tanto poder en el mundo", estas palabras pueden fomentar una idea errónea a aquellas personas que tengan falta de conocimiento de ambas religiones y tomarlo por hechos ciertos, ya que según los evangelios cristianos, se expresa claramente que Jesús dio su vida por voluntad propia, como una muestra de sacrificio y de amor a la humanidad.La autora de este artículo tal vez ni se imagina las consecuencias negativas que lo antes expuesto puede ocasionar, ya que en mi opinión está promoviendo el odio gratuito hacia un determinado grupo religioso. Se asemeja a la propaganda nazi antisemita que se vislumbró en la Segunda Guerra Mundial, provocando un odio masivo hacia los judíos, dando lugar al exterminio de 6 millones de personas, incluyendo hombres, mujeres, niños, ancianos y bebés. Pienso que un artículo de connotación legal, debe dársele ese curso, sin desviarse tanto del objetivo principal, que es informarle al lector los caminos jurídicos y legales para resolver un determinado problema.Soy de la convicción que para escribir sobre el tema no era necesario dar detalle en demasía de lo que pensaba la suegra de "esa judía", creando una confusión en las personas que leyeron esta sección, pues no se sabe hasta qué punto puede ser verdad o es inventado lo que allí se expuso, como en la parte que señala: "el hecho de haber matado a Cristo les valió la condena eterna de sus almas, con lo cual, ella teme que al haberse casado Carlos con una judía se le pegue eso de la culpa eterna".Estoy segura que no es la intención de la revista, ni de la autora ofender a una determinada raza o a personas que profesen una determinada religión, es por ello que les envío estas palabras con el deseo que se preserve la dignidad de la religión judía y que no se difunda o se ponga de ejemplo de una manera equivocada. Al fin y al cabo el propio Jesús dijo que todos somos hijos de Dios… en pocas palabras, lo que quiso decir es que todos somos hermanos, y como hermanos debemos actuar.

Ruth Ángel de Ilarslan