FOTO DENUNCIA Mírame a los ojos

LA PRENSA|Jihan Rodríguez.

Contacto | Los vendedores del semáforo de la Calle 50 y Avenida Boyd usan un suéter que dice "¿Por qué no me miras a los ojos?". El suéter, regalo de un cliente, ha tenido, según los vendedores, un efecto positivo, porque dicen que antes los clientes ni siquiera los miraban cuando les compraban algo. Ahora, luego de leer, tienen más contacto con ellos. Bien por estas personas que se ganan honradamente su sustento, con un trabajo digno y que les permite mantener a sus familias.

Un acto de mala fe

Si un lector abusa del derecho que se le otorga de publicar su opinión en el diario, lo único que hace es afectar un espacio que generosamente se destina para ese fin.

Rosa María Escudero se describe como "militante del PRD y desempleada". Su número de cédula es el 8-221-948. Ella hizo llegar una carta a La Prensa, donde exponía su punto de vista con respecto al nombramiento de un "asesor" en Cancillería. Decía en la misiva que el asesor tiene a varios familiares trabajando para el Gobierno, y lo acusaba de nepotismo, a pesar de las promesas de campaña de "cero corrupción".

La defensora publicó un resumen de la carta, el 10 de marzo en la página del lector, pues se trataba de un punto de vista sobre las actuaciones del Gobierno. Publicar su opinión es legitimar el carácter pluralista del diario y mantener la vigencia del derecho universal del hombre: la libertad de expresión.Hasta aquí, todo bien. El problema surgió luego de una llamada de Cancillería para avisar que Rosa María Escudero es un nombre ficticio. Ellos consultaron al Tribunal Electoral y esa persona no está registrada. Luego de la advertencia de la Cancillería, realicé mi propia búsqueda en el Tribunal Electoral y confirmé que, efectivamente, los datos que la persona me proporcionó eran falsos.

La falta consiste en que la quejosa usó un nombre y un número de cédula inexistentes para, amparada en la clandestinidad, dar su opinión y hacer que La Prensa y otros medios la publicaran.Incluyo el tema en la columna de la defensora por tres razones: la primera, por el respeto a nuestros lectores. Ustedes tienen derecho a saber que el nombre de la que firmó esa carta era falso, independientemente de la información dada.

La segunda razón tiene que ver con lo vulnerable que son los medios de comunicación, porque en ellos se recibe información de múltiples fuentes y es nuestro deber depurar ésta, para luego publicarla. En el caso de la defensora, que es la representante de los lectores ante la Redacción, la tarea de depuración es más flexible, pues partimos del supuesto de que nadie tendría interés en suministrar datos falsos a quien vela por sus intereses, es decir, a la persona cuya función es servirles.

Esta vez fue una lectora la que engañó a la defensora, por lo que a manera de reflexión y consciente de que a cualquiera le puede ocurrir que las fuentes den información o datos falsos, traigo un ejemplo que nos explica muy bien el maestro colombiano Javier Darío Restrepo. El dice que un medio de comunicación es como una planta potabilizadora.

El agua sale de las fuentes (ríos) contaminada. En la planta comienza entonces el trabajo del ingeniero que procesa el agua que llegó contaminada y la purifica; una vez logrado esto, entonces la hace llegar a los usuarios. Cuando el usuario la recibe tiene la certeza de que pasó por un proceso de purificación y que está limpia.La información que llega a los periodistas a través de cualquier fuente (internet, funcionarios, fuentes anónimas, privadas, amigos, familias, vecinos, lectores), es como el agua cruda que llega a la planta potabilizadora. El periodista debe estar consciente de que no puede suministrarla así a los lectores. Su papel es similar a la del ingeniero en la planta de agua, tiene que procesar la información hasta transformarla en "potable" o pura.

Esto toma tiempo y debe hacerse con rigurosa disciplina, pues es la única garantía de que los usuarios, es decir los lectores, reciban cada día un producto purificado.La tercera y la más importante razón es que cada vez que un lector abusa del derecho que se le otorga para publicar su opinión en el diario, afecta un espacio que generosamente se destina para que cada persona pueda divulgar sus puntos de vista y donde además se sienta cómodo y en plena libertad para hacerlo. Abusar de ese espacio, encubriéndose o proporcionando datos falsos es también una grave falta a la ética y una gran deslealtad para con el medio.

Aclaran sobre el programa Compite Panamá

Como uno de los antiguos responsables de la ejecución del Programa "Compite Panamá", el cual es cofinanciado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), quiero referirme a dos reportajes sobre el mismo aparecidos en La Prensa, uno titulado "Gobierno relanzó Compite", del 10 de marzo; y el otro "Transporte de contenedores se puede duplicar" ; del 11 de marzo, ya que el contenido de ambos requiere de varias aclaraciones importantes:1. No es cierto que el Programa Compite Panamá haya estado paralizado por año y medio. Al menos hasta septiembre de 2004, Compite operaba a través de la firma gestora alemana contratada por el Gobierno de acuerdo al Convenio de Préstamo firmado con el BID. Esta firma, GFA Management GMBH, es la misma que a la fecha sigue gestionando el desarrollo del Programa. De la alegada parálisis en los últimos seis meses solo pueden dar respuesta las actuales autoridades.2. El Programa no se activó en 2002. A finales de ese año fue que apenas se realizó la firma del Convenio de Préstamo con el BID, y dada su complejidad, en adición a su ambicioso y novedoso carácter, tanto para Panamá como para el propio BID no fue sencillo para ninguno el cumplimiento de los requisitos iniciales del Convenio.Durante los primeros meses de 2003, el entonces equipo del MEF elaboró el pliego de cargos de la licitación pública internacional para la contratación de la firma gestora del Programa, lo cual requirió de la no objeción del BID. Luego se llevó a cabo la convocatoria y la evaluación de los varios participantes internacionales, no siendo hasta meses después que se concluye el proceso de licitación, al recibir este también la no objeción del BID. El contrato con la firma seleccionada, GFA Management GMBH, fue refrendado por el contralor general de la República en marzo de 2004 y GFA inició labores en abril de 2004.3. Ni el doctor Nicolás Ardito Barletta, especialista en estrategia, ni la doctora Luisa Turolla, directora de la gestoría del programa, profesionales ambos contratados no por el Gobierno, sino directamente por la firma GFA, formaban parte de la propuesta original de dicha firma. GFA tomó varios meses en reemplazar a los candidatos anteriores, quienes eran extranjeros: al especialista porque éste ya no se encontraba disponible para contratación y al director de la gestoría por haber renunciado a causa de serias diferencias en cuanto a sus manejos administrativos.4. Las declaraciones del presidente de APEDE y la del director de la Unidad Técnica de Políticas Públicas, son evidentemente erróneas.

Frank De Lima

Recomendaciones para salvar la Caja de Seguro Social

Recientemente tuve la grata oportunidad de participar de una presentación, por parte del licenciado René Luciani, director de la Caja de Seguro Social, y otros directivos de la misma, sobre la crisis que enfrenta esta institución de seguridad social de todos los panameños.Dicha presentación se dio en el Teatro Balboa y estaba dirigida a todos los colaboradores de la Autoridad del Canal de Panamá. Escuchando las preguntas que hicieron los participantes, me atrevo a deducir que todos estamos claros en que hay un problema, que todos estamos dispuestos a aportar con algún grado de sacrificio, pero primero queremos ver hechos que nos indiquen claramente que la soga no siempre revienta por el lado más delgado.A qué me refiero: queremos ver que esta administración persiga y castigue a los morosos y evasores, logre una eficiencia administrativa palpable, eficiencia que toque las compras de los medicamentos para evitar el juega vivo que en esto se ha venido dando.Que los médicos, principalmente los especialistas, cumplan con sus jornadas de trabajo y no le roben el tiempo que deben dedicarle a la Caja. Que el Gobierno se mantenga al día en el pago de sus cuotas. Que se encarcele a los que desfalcaron la Caja y que se pasean libre e impunemente por las calles de mi Panamá.Que se incorpore al sector informal de la economía panameña, ya que el seguro social debe ser universal. Esta y otras tantas medidas similares que se pueden hacer ya, sin esperar las reformas, se vería con buenos ojos por parte del sector asalariado, como un mensaje de que no sólo al perro más flaco se le pegan las pulgas.Siendo eso así, entonces que vengan y nos hablen de aumento de cuotas, y de aumento de edad de jubilación.Finalmente, una preocupación más honda quedó en mi humilde intelecto: este sistema actual de seguridad social basado en la solidaridad, se compagina con nuestro sistema económico neoliberal - capitalista. Este sistema económico que genera cada día más desempleo y desigualdad. ¿Podemos aspirar a más cotizantes que ayuden en el programa de IVM con las tendencias actuales de desempleo y con un creciente sector informal? ¿Y el problema demográfico? Que alguien me diga, porque sino es así debemos cambiar o el modelo de seguridad o el modelo económico del país.

Radamés E. Zambrano D.

El limbo del Ministerio de Economía

En dos noticias de La Prensa del miércoles 16 de marzo se reproduce una información suministrada por el Ministerio de Economía y Finanzas, en el sentido de que el Gobierno cerró el año 2004 con un déficit fiscal de 5% sobre el Producto Interno Bruto. Llama la atención en esas noticias que para el MEF sí es posible incluir en las cuentas nacionales los aportes hechos al Gobierno por la Autoridad del Canal de Panamá (183.7 millones), mas no así los resultados financieros del Canal.Parece que el MEF todavía no se ha dado por enterado que desde el 31 de diciembre de 1999 el Canal es un activo 100% panameño, por lo que no hay excusa financiera o legal para que quién sabe con que objetivos se pretenda excluir de esos cálculos a las cuentas del que es el principal patrimonio económico de la nación.Por otra parte, me sorprende que hace apenas unos pocos días salió el ministro Ricaurte Vásquez a decir, tal como apareció en La Prensa, que los "pasivos contingentes" del 2004 ascienden a 160 millones de dólares, pero ahora resulta que en realidad totalizan 171.9 millones. ¿Cómo aparecieron de la nada esos 11.9 millones de diferencia en tan corto tiempo? ¿Será que el ministro ignoraba lo que estaba hablando?

Marco L. Jurado

Me opongo a la apertura del tapón de Darién

La propuesta que trajo el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, a Panamá, con relación a la apertura del tapón de Darién, es muy preocupante para los panameños.Hace unos años tuvimos una cruzada para evitar el "Camino Ecológico" en el volcán Barú y en la apertura de Coiba y al parecer la lucha debe continuar.Ante semejante petición de Colombia, quiero recomendar a los medios de comunicación que juntos inicien una campaña de "concienciación", para evitar que ser abra el tapón de Darién.Esa campaña debe encaminarse a que los nacionales conozcan por qué no se debe abrir, pues esto afecta nuestra ecología.Espero que nos unamos, así como ocurrió con el camino ecológico, pues no quiero pensar que aquella oposición en realidad a quien se la hicieron fue a la presidenta Mireya Moscoso. Muchos afectan el medio ambiente, sin tomar en cuenta el daño que se le hace a la naturaleza; por ejemplo la deforestación por parte de los santeños y terratenientes. Ojalá que estas prácticas se terminen.

Luis Avilés Taylor