FOTO DENUNCIA Hace falta una rampa

LA PRENSA | Víctor Arosemena .

DISCAPACITADOS | En los medios de comunicación se realiza una campaña para que los discapacitados sean incluidos en la sociedad y que reciban un trato apropiado. Sin embargo, contrario a la campaña se eliminó la rampa de la plaza Víctor Julio Gutiérrez en el edificio de la Lotería Nacional de Beneficencia, que permitía el paso de las personas que usan sillas de ruedas. Tener los sitios adecuados para ellos también debe ser parte de la inclusión.

Aclaran sobre artículo de Vargas Llosa en ‘Mosaico’

| Un medio de comunicación debe ser objetivo y aceptar los errores, aunque estos vengan de quienes política, social y culturalmente son considerados unos íconos.Me refiero al artículo Mario Vargas Llosa publicada en Mosaico, "Payasadas con sangre", donde lamentablemente hay un error cuando, refiriéndose al Movimiento Etnocacerista, dice: "Junto al pabellón nacional, en sus marchas y mítines flamea la bandera del Tahuantinsuyo, que, como nunca existió, han reemplazado por la bandera del arco iris de los gays" (énfasis suplido).Es cierto que nunca existió una bandera del Tahuantinsuyo, tal y como conocemos hoy día dicho símbolo, pero al escoger el arco iris para su bandera, los etnocaceristas no se han equivocado históricamente, como sí lo ha hecho el intelectual y laureado escritor peruano, quien debería conocer mejor el glorioso pasado de su país.Los etnocaceristas no han reemplazado nada, sencillamente han aplicado contemporáneamente el rigor histórico a sus propias circunstancias.Mosaico no se ha dado por aludido en cuanto a lo anteriormente comentado. No ha hecho una sola observación o comentario al respecto para beneficio de lectores. La inquietud es para defender uno de los patrimonios de la humanidad, como lo es la cultura Inca. Ha sido tan bello el legado que esta cultura le ha dejado a la humanidad (en todos los sentidos), que cualquier error en la interpretación de su historia debería ser aceptado y corregido.

Julián García Trejos

Sobre una noticia de educación

| Para referirme a contenido de noticia de la portada del Diario La Prensa del 26 de febrero de 2005, titulada "Peligra Año Escolar de 5 mil niños". Se trata de los niños de Bocas del Toro -provincia recientemente afectada por inundaciones-, los cuales no cuentan con los enseres básicos para asistir a clases.Lo característico de la información es que el propio ministro de Educación desconocía la situación (según se señala) de los estudiantes afectados. Ello nos conduce a pensar dos cosas: la inoperancia o ineficiencia en la comunicación entre las autoridades regionales y la sede central del MEDUC, o la desidia de los funcionarios y altas autoridades del MEDUC correspondientes, que a sabiendas de las recientes inundaciones en aquella provincia, deciden evitar el desplazamiento para conocer esa realidad y en su defecto optan por quedarse instalados en sus cómodas y acondicionadas oficinas.Conceptuamos que, a sabiendas de los desastrosos efectos que dejaron allá las inundaciones, es menester que las instancias del MEDUC se solidaricen con las necesidades de equipamiento de la juventud estudiosa de esta zona del país y no solo reparar y reconstruir los centros escolares.

Guillermo Walker Franco

Lamentan publicación de nota

| La noticia: "Inquietud en EU por presencia china", es lamentable. Digo lamentable porque lo único que consigue la nota es incrementar los resentimientos de las otras razas que hay en el país.Al parecer todo lo que provenga de EU es democrático, correcto, y ley universal para Panamá y Latinoamérica, mientras que lo que procede de cualquier otra potencia que no comporta los ideales EU son: contrarias, negativas para todos, y deben ser erradicadas.Es triste ver cómo a través de los medios de comunicación se disemina la intolerancia racial, de la misma forma como que se ha propagado a través de la historia. Si yo fuera Betty Brannan Jaén, me preocuparía por las repercusiones que puedan tener nacional e internacionalmente..

Manuel Alejandro Lee

Comentan cobertura del caso PECC

| El 9 de octubre de 2003, Alvin Weeden, entonces contralor general del gobierno de la Sra. Mireya Moscoso, citó a una conferencia de prensa para "denunciar" el contrato de Ports Engineering & Consultants (PECC) por, según él, "gozar de una concesión donde cobraba dinero del estado y no cumplía con el servicio". Sin mucho esfuerzo fue demostrado que Weeden mentía. No estaba involucrado dinero del Estado y la empresa cumplía a cabalidad con el contrato. Pero no fue esa la única aparición pública de Weeden. Este funcionario, con probados antecedentes delictivos muy graves, por un interés personal y coyunturalmente político, se dio a la tarea de amañar información, mentir descaradamente, acusar de corruptos y ladrones a quien le dio la gana hasta lograr convertir a PECC en un "caso". Nunca en los últimos quince años un funcionario abusó tanto de su poder para hacer daño a tanta gente decente como lo hizo el ex fiscal del Partido Arnulfista, Alvin Weeden, nominado para contralor general de la República por la Sra. Mireya Moscoso y ratificado por la Asamblea Legislativa en diciembre de 1999. Los daños y perjuicios a toda esa gente decente han sido enormes. Sin embargo, al mismo tiempo que actuaba de esa forma, Weeden era absolutamente permisivo, y posiblemente hasta cómplice, en casos donde se han robado, o en el mejor de los casos despilfarrado, millones de dólares del Estado panameño. Pero tampoco nunca en los últimos quince años, un funcionario gozó de tanta "protección" por parte de un sector del diario La Prensa como sucedió con la gestión del Sr. Weeden al frente de la Contraloría.No sólo en el "caso PECC", sino en otros casos menos publicitados, Alvin Weeden violó la ley reiteradamente, violó la Constitución Nacional, violó los derechos humanos de muchas personas, pero un sector del diario La Prensa decidió apoyarlo absolutamente y protegerlo a ultranza. Llevo un archivo de todo lo publicado en torno a este "caso" que, si se lee de un tirón y cronológicamente, hasta el más incauto percibe que bajo la autoría de unas cuantas personas hay en el diario La Prensa artículos de opinión, noticias y hasta una que otra nota editorial donde se refieren al "caso PECC" siempre dando como ciertas todas las mentiras que dijo Weeden y casi que hablando de él con reverencia. Obviando, eso sí, todas las aclaraciones de los afectados y las serias denuncias de representantes de la empresa que explicaron cómo les pidieron coima y cómo fueron amenazados. Aún más, cada vez que algún afectado por este "caso" ripostó al periódico lo que venía de vuelta era otra serie de ataques por parte de ese sector del diario La Prensa.Luego de su traumática salida de la Contraloría, el 31 de diciembre de 2004, donde escenificó una trifulca y sus empleados le gritaban corrupto y coimero, ya el diario La Prensa casi ni menciona a Alvin Weeden. Pero siguen esas cuantas personas manteniendo el "caso PECC" a través de nuevos artículos de opinión, una que otra noticia y uno que otro editorial. Voy a remitirme a un ejemplo reciente. Cuando una vez nominada la Lic. Gómez para Procuradora un periodista de La Prensa la aborda sobre los retos que le esperan y ella empieza a contestar sin referirse a casos específicos, el periodista la interrumpe y le dice: "yo lo que quiero saber es qué va a hacer sobre el caso PECC". No me cabe la menor duda de que hay un sector del diario La Prensa que desea lograr que la justicia, en este caso, se incline a favor de todas las irregularidades cometidas por el contralor del gobierno de la Sra. Moscoso, Alvin Weeden. Lo interpreto como una forma de presionar al Ministerio Público y a la Corte Suprema para quizás salvarle la cara a un funcionario que, según encuesta de Dichter & Neira, fue calificado como el peor funcionario de la administración Moscoso. Para terminar, voy a citar textualmente al periodista uruguayo Danilo Arbilla cuando, en un artículo publicado ayer viernes en la sección Mundo del diario La Prensa, se refiere a la falta de ética periodística practicada por algunos medios del continente y cómo ello les ha restado credibilidad. Dice así Arbilla: "el problema fue que muchos dueños de medios y periodistas se confundieron y comenzaron a asumir roles que no les correspondía. Se transformaron en jueces y fiscales, arquitectos sociales, y, peor aún, han aprovechado ese nuevo poder en beneficio propio, logrando créditos especiales, negocios paralelos, privilegios, concesión de frecuencias y canales, todo lo que conforma una larga serie de prebendas que se sintetizan en una palabra: corrupción".

Dorita de Reina

Réplica a la información del proyecto Brisas del Carmen

| El 15 de febrero de 2005, en la página 5 A, se publicó una nota en la cual se vertieron falsas afirmaciones que reflejan claramente la falta de información real y sin fundamento técnico, que nos provocó incomodidad por las implicaciones legales, morales y económicas en las que nuestras empresas han incurrido.1.- En la primera línea donde se menciona textualmente: "PELIGRO. Edificio estuvo a punto de desplomarse", el hecho técnicamente definido por los expertos es una deflexión de dos losas estructurales de los últimos niveles. En ningún momento los expertos han manifestado la posibilidad de desplome total de dichas losas, ni mucho menos de la estructura del edificio, menos si se tomaron las medidas inmediatas de apuntalamiento adicional el día del imprevisto.2.- "Unos 14 obreros casi pierden la vida". Al momento de ocurrir la deflexión excesiva de las losas, se procedió a la evacuación rápida y sistemática del personal presente para las actividades de vaciado, el cual no corresponde a la cifra mencionada, procurando el desalojo inmediato del área afectada, precisamente por la seguridad del personal allí presente. No hubo heridos ni daños a terceros, precisamente por la rápida intervención del personal idóneo de la obra.3.- El contrato de mano de obra de la estructura está a cargo del subcontratista Abel Vigil y el Ing. José López, residente estructural. La firma Pinzón Lozano y Asociados Arquitectos, S.A. son los arquitectos del proyecto y únicamente participó en el diseño y en el desarrollo de los planos y no tiene ninguna responsabilidad en el proceso de la construcción.Nuestro propósito fundamental es contribuir con el desarrollo del país y ofrecer un producto habitacional de calidad; un reportero debe investigar el hecho antes de publicar y no motivar una euforia colectiva sin una opinión técnica, produciendo un impacto moral y económico negativo sobre una actividad tan importante.

Arq. Alfonso Pinzón L.

Un llamado al ministro Laurentino Cortizo

| Con mucha vergüenza leí la noticia titulada "Trillizas necesitan ayuda" publicada el 24 de febrero de 2005.En la nota se trató la actual condición económica de Franklin Rodríguez, de 29 años de edad y Cecilia Chávez, de 24, los cuales son los padres de unas trillizas de dos años de edad, además de otros dos hijos de 5 y 8 años respectivamente.La noticia igualmente abordaba la precaria condición laboral del padre de las trillizas, mismo que al momento del nacimiento de las niñas fue nombrado por la administración pasada en la agencia del MIDA en Macaracas, sin embargo, la nueva administración acabó la relación de trabajo en noviembre de 2004.Hago un llamado al ministro Cortizo para que considere el reintegro del padre de las trillizas, recordándole que a las niñas debe proporcionárseles diariamente dos latas de leche especial, cuyo precio representa un gasto mensual de 342 dólares, debido a que las menores nacieron prematuras, sufren de displasia pulmonar y son alérgicas. Tras el despido del señor Rodríguez las trillizas perdieron el beneficio que le proporcionaba el Seguro Social.

Julio Villalobos