FOTO DENUNCIA Desidia y abandono

Especial para La Prensa|Diómedes Sánchez S.

Peligro | La condición deplorable en que se encuentra el puente elevado vehicular ubicado en el corregimiento de Sabanitas, en la provincia de Colón, es un peligro para los usuarios. El techo y la infraestructura están en pésimas condiciones. Los puentes elevados se construyen para seguridad de los transeúntes, pero tal y como se encuentra este, lo que hay es inseguridad.

Cuidado con la foto ilustrativa

Aparecer en una foto en el periódico más importante del país impacta a cualquier lector, especialmente cuando lo toma por sorpresa.

En un año y nueve meses que llevo como defensora del lector, una de las quejas y preguntas más recurrentes que me hacen tiene que ver con el uso de fotos que ilustran los textos periodísticos. No me refiero al material gráfico que se recoge también en la reportería del evento del que se va a informar, sino a las fotos que se usan para ilustrar. El 4 de febrero de 2005, La Prensa recibió una carta en la que se solicitaba precisamente una rectificación por una foto que se utilizó para ilustrar una nota, publicada el 26 de enero, titulada "Oposición al plan de educación inclusiva".

La autora de la carta es la fisioterapeuta Migdalia Montenegro de Méndez, que labora el Instituto Panameño de Habilitación Especial (IPHE) en la provincia de Chiriquí. En la misiva dice que la petición que hace tiene su razón porque "... la foto que ilustra esta noticia no corresponde al contenido de la misma, en ella aparece un grupo de niños (as) con parálisis cerebral del Instituto Panameño de Habilitación Especial (IPHE) de Chiriquí quienes son atendidos en el servicio de fisioterapia".

Sostiene que "esta situación puede crear confusión, ya que algunos de estos niños forman parte ya del plan de educación inclusiva" y que la foto la "puede perjudicar como funcionaria del IPHE con 27 años de labor como fisioterapeuta al servicio de la población con necesidades inclusivas especiales y que forman parte de este proceso de inclusión educativa".El pie de foto del que habla Montenegro decía que: "El plan piloto comenzará con mil 798 discapacitados".

El contenido de la nota a la que hace alusión la fisioterapeuta tiene que ver con una discusión pública que generó una disposición de Gobierno: el Plan Nacional de Educación Inclusiva, que busca que unos mil 800 discapacitados de todo el país sean incluidos en escuelas primarias a partir del año 2005.

La decisión del Ministerio de Educación provocó diversas opiniones sobre el tema, y La Prensa ese día publicó un informe, donde se conoció la versión de todos los sectores. Al final se logró una nota equilibrada y balanceada.

Pero el reclamo de Montenegro no es por la forma como se trató el tema, sino por la foto que se usó para ilustrarla. Para encontrar una explicación le pregunté a la editora, quien me dijo que la idea de publicar el reportaje se debió a la importancia del tema para los discapacitados y que jamás hubo otra intención que no fuera la de dar a conocer el problema.

La publicación de la foto ilustrativa a simple vista no parece ocasionar ningún perjuicio para los niños, ni para la maestra, pero a juicio de la persona que nos manda la misiva, sí. Para los periodistas se trata de un procedimiento común: preparar el material que se va a publicar y escoger el material gráfico que acompañe el texto. En este proceso no hay mala intención, es una práctica de todos los medios de comunicación.

Pero al analizarlo desde la otra orilla, es decir, desde la persona que aparece ilustrando el tema, la cosa es distinta. En primer lugar porque, cuando son fotos ilustrativas, lo más seguro es que la razón original por la que se tomó no tiene nada que ver con el tema que se ilustra y de acuerdo con la experiencia de la defensora a los lectores esto no les agrada, aunque el tema no sea conflictivo, ni le cause ningún daño ni consecuencia. Por esta razón, le ofrezco una disculpa no solo a Montenegro, sino también a los niños discapacitados y sus familiares.

La hora de cierre en cualquier medio de comunicación genera muchos estrés, porque tenemos la responsabilidad de llegar a tiempo a nuestros lectores. Eso es comprensible, sin embargo, me permito hacer una recomendación a los periodistas cuando vayan a elegir fotos ilustrativas: róbense cinco minutos y piensen cómo les gustaría que trataran, en público, a un familiar, a un amigo, a un hijo. Solo es una recomendación, repito.

Vulgaridad, ¿contradicción democrática?

| Para descalificar una acción individual existen diversos métodos excluyentes, pero rechazar como vulgar una canción que expresa una opinión política, es una demostración de un talante antidemocrático.Cuando queremos expresarnos frente a la bajeza y el mal gusto, utilizamos el vocablo vulgaridad, el cual como dicen los diccionarios procede del latín "vulgus", cuyo significado es: la masa, el común de los hombres y mujeres. Por lo cual vulgar es sinónimo de popular. Pero la canción de Pedrito Altamiranda ha obtenido esa sanción afirmativa y como tal ha sido acogida favorablemente, por lo tanto no puede ser vulgar.No puedo además olvidar que la popularidad es una lotería, puede obtenerse o no, entonces evaluándola como vulgar nos encontramos frente a un problema más de estética que de moral, porque nos referimos más a las maneras que a los actos, menos a los sentimientos que a la sensibilidad, porque ser vulgar es en la mayor parte de los casos ignorar serlo; es la ausencia de buen gusto y yo en lo personal sé, que Pedro Altamiranda ha demostrado en su vida académica, en lo profesional (trabaja en una de las mejores agencias de publicidad), y en lo estético-moral, que es de los mejores y más finos que conozco.En cuanto a la dignidad, la misma no tiene precio, no puede ser negociada o puesta en el comercio, es un valor intrínseco absoluto, como la humanidad ella misma, por ende Pedro con su canción de opinión, encaja en esta definición dignamente. Tampoco actúa instintivamente porque los instintos se transmiten biológicamente en los animales, no en el hombre.

Dr. Everardo Bósquez De León

Sobre el informe de la Procuradora general

| Una vez más, como se le está haciendo costumbre, La Prensa deja mucho que desear en cuanto al manejo que le brinda a la realidad noticiosa del país. En la edición del sábado 12 de febrero del 2005 muestra palpablemente su parcialización en torno a la figura de la nueva Procuradora de la Nación, en desmedro del trabajo que se está haciendo en la Contraloría General de la República.Mientras otro connotado medio escrito de la localidad publica en su primera plana el balance de actividades llevadas a cabo por ambas instituciones (Procuraduría y Contraloría), La Prensa se concentra en el informe presentado por la funcionaria Ana Matilde Gómez en el cual, sin restarle los méritos que pueda tener, no aporta nada que ya no sepa la ciudadanía medianamente informada.En la nota publicada en una de las páginas interiores: "Los cuarenta días de la Procuradora", más que un informe es un panegírico en el cual se concluye que la Corte Suprema de Justicia es el principal obstáculo que enfrenta la justicia nacional; conclusión que por cierto no pasa de ser una perogrullada al ser sabido por toda la población que dicha Corte no es digna ni de la confianza ni de las funciones que se le atribuyen dentro de una real democracia.En la página 4A, mientras tanto, en una pequeña nota de apenas cinco párrafos, el periódico registra de pasada algunos de los casos manejados por la Contraloría, no tomándose la molestia de profundizar en los mismos y dejándonos con más preguntas que respuestas. Si, como se dice, la función de un medio es informar, en este caso particular La Prensa faltó a su cometido.Esperamos todos los que aún permanecemos como sus fieles lectores, que para el futuro quienes ahí laboran se tomen el trabajo de esforzarse un poco brindando más detalles en sus notas, ofreciendo el balance informativo y la calidad que se precisa para mantener la confianza de quienes aún nos tomamos la molestia de leerles.

Glenda Amaya Relacionista Pública

Sobreseen a director de escuela

| En la sección Nacionales del diario La Prensa, apareció una nota el 21 de junio del 2002, que afectó mi honorabilidad.Por lo que solicito nuestro derecho a réplica. No lo habíamos hecho antes porque preferimos esperar que también el Ministerio de Educación nos sobreseyera oficialmente, como efectivamente ocurrió, por descubrirse que la denuncia no era más que calumnia.La resolución de restitución a nuestro plantel como director del Colegio Benigno Tomás Argote, ordena que la investigación al Prof. Castillo Ruiz sea cerrada y archivada, por no haberle comprobado la comisión alguna de falta establecida en el Decreto Ejecutivo 618 de 9 de abril de 1952 y dejar sin efecto la resolución de 25 de noviembre de 2002, donde se había dispuesto remover al Prof. Castillo de su cargo y se le asignaron nuevas funciones en la Dirección Regional de Educación en Chiriquí.

Franklin Javier Castillo
Director del Colegio Benigno Tomás Argote

Aclaran sobre cierre de vía en el Mercado de Abasto

| La denuncia gráfica publicada en la página del lector, del 14 de febrero, señala que se observa puestos de venta de legumbres en la calle y que los mismos obstruyen la vía, debido a que el "espacio físico a lo interno del mercado se quedó chico".Deseamos aclarar que los vendedores estaban en las afueras debido a un operativo de limpieza y fumigación que se realizó durante los días sábado 12 y domingo 13 de febrero. Esta información fue suministrada el viernes 11 de febrero al diario La Prensa, igual que al resto de los medios.El tema del espacio en el Mercado de Abasto es un problema que está en vías de solución con la anexión del Mercado EMEX.

Ricardo Laviery

Réplica a Carlos Branca

| No me gusta personalizar porque eso resta seriedad y contundencia a cualquier argumento ideológico, pero me veo obligado a hacerlo ya que el Sr. Carlos Branca utilizó la vía del ataque directo y público. Aunque no formé parte del movimiento hippie, no veo nada pecaminoso en preferir el amor a la guerra. Presumo que también su religión debe estar en contra de la actividad bélica. Además, cualquier persona normal se deleita con la música de los Beattles sin necesidad de usar cabello largo, tatuajes, dijes de paz y pantalones poliéster ceñidos al cuerpo. Sólo le faltó acusarme de fumar marihuana, aunque le cuento que esta droga tiene también efectos terapéuticos deseados en selectos padecimientos.Quizás, incluso, podría ayudarle a interpretar mejor mi pasado artículo. No dije que creer en Dios lo convierte en fundamentalista retrógrado. Tampoco condené a los sacrificados misioneros, sólo a la evangelización. Ayudar al necesitado sin esperar nada a cambio (dinero, conversión religiosa, reconocimiento público, fotos en periódicos, voto electoral) es sin duda una actividad admirable, digna de imitar. Recuerde que la donación más magnánima es la anónima.Por último, un consejo sano. No utilice al prestigioso Club 20-30 para intentar desacreditarme por expresar mi opinión ni tampoco para evangelizar a la comunidad sino exclusivamente para propósitos cívicos.

Dr. Xavier Sáez-Llorens