La contaminación en el olvido

LA PRENSA|Jihan Rodríguez

La contaminación de la Bahía de Panamá al parecer se quedó fuera de la agenda de Gobierno. Del tema no se escucha nada, a pesar de que es de vital importancia llevarlo a la discusión pública para buscar soluciones. Los niños son inocentes del peligro que corren cuando juegan cerca de las aguas contaminadas.

Comentan sobre el Pulso de la Nación

25 DE ENERO I Quiero dar mi opinión sobre la última publicación del Pulso de la Nación, que presentó La Prensa. Nos encontramos con una encuesta armada en base a preguntas insustanciales, mal planteadas o, en el peor de los casos, con la firme voluntad de no incomodar a quienes hoy regentan la nave del Estado.

Como aquella concerniente a los impuestos. ¿Usted los paga porque es la ley y no tiene más remedio o por sentirse obligado a hacerlo para que funcione el Gobierno?¿Por qué no preguntar sobre la opinión concreta en torno a las reformas? ¿Por qué no buscar una respuesta directa, como sí lo hicieron en torno al papel de la oposición en la encuesta que aparece en la última página? En el tema de la proyectada ampliación del Canal de Panamá, el periódico le hace el juego a los poderosos grupos interesados en la piñata que será el cuestionado proyecto.

A la pregunta ¿Está usted informado o no sobre los planes de expansión del Canal?, planteada en forma tan general, obtiene un 63.4% que responde positivamente, mientras un 34.5% responde que no está informado; sin cuestionar si el público posee información sobre los costos de la obra, las fuentes de financiamiento, o en qué consiste dicha ampliación.Detalles de los que se carece debido a la ausencia de un debate y una campaña que proporcione información al respecto y rompa el secretismo en que se mantiene dicho proyecto.

Como para ponerle la tapa al coco, nos rellenan el espacio que resultaría muy valioso para diagnosticar problemas trascendentes con encuestas acerca de la marea roja, del capitán de la selección sub 20 de fútbol, y dos encuestas insustanciales sobre las cercanas fiestas del dios Momo.Y que nadie se llame a engaño. En lo que alguien injustificadamente llama "Análisis" y no pasa de ser un repetitivo comentario de las cifras, nos advierten que "Hoy -aunque insatisfechos por la clase de democracia que tenemos y empeñados en un verdadero estado de derecho-, entendemos que la política no es el centro de la preocupación ciudadana". Muy oportuno este iluminado encuentro en el camino a Damasco.Durante la dictadura, y luego en el reinado de Endara, Pérez Balladares y de la señora Moscoso, la política sí era el centro de interés de la ciudadanía. Ahora, por arte de intereses inconfesados, ya no lo es.Definitivamente que con los últimos maremotos, no solo el eje de la Tierra sufrió un desplazamiento. Al parecer, también el de los valores profesionales y éticos de La Prensa sufrió cambios.

Glenda Amaya
Relacionista Pública

Aclaran sobre privilegios de jueces y fiscales

29 DE ENERO I El sábado 29 de enero en la sección Opinión apareció una caricatura donde se hace alusión a los privilegios que reciben los jueces y fiscales, entre otros. Aunque se trate de una "opinión gráfica", quiero aclarar lo siguiente:Los fiscales de circuito, en base al artículo 65 del Código Judicial, el único beneficio al que tienen derecho es la exoneración de la placa de circulación. No tenemos los otros beneficios de exoneración de vehículos, ni 100 galones de combustible.Esas prerrogativas solo las tienen los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de los Tribunales Superiores, los fiscales superiores, el fiscal Auxiliar, Anticorrupción, Drogas y el Especial.En conclusión los jueces y fiscales no reciben estos beneficios.Tal como lo mencionó la Procuradora General de la Nación, en la noticia del jueves pasado, el suscrito renunció a este único beneficio de la placa de circulación, llevo más de dos años que no la pido al Ministerio de Economía y Finanzas, sino que compro la placa normal de circulación.

Giovanni E. Olmos Espino Fiscal Quinto.

Una alternativa a las reformas fiscales

24 DE ENERO I El problema fiscal del país es una consecuencia de todos los gobiernos que no verificaron y auditaron de manera eficiente el cobro del Impuesto sobre la Renta que todos debemos aportar.Por años se permitió a los empresarios, que ganan cientos de miles (o millones) en dividendos, disfrazar en costos todos los bienes que utilizan a título personal, como son: casas, autos, teléfonos, luz, servicio doméstico, en fin, todo lo que puedan cargarle a la empresa, lo que luego deducen como gastos para pagar menos impuestos.La alternativa del Gobierno, en vez de aprobar una reforma fiscal que nos afecta a todos, lo que debe hacer es una reforma que se concentre en penalizar a estos evasores de impuestos y sus cómplices, e implementar controles que eviten que esto siga ocurriendo.Los más afectados, como siempre, son la clase media; los que más tienen, siguen iguales, ya que el Gobierno no tiene la capacidad de cobrar a quien tiene que cobrarle, a los que tienen un verdadero poder adquisitivo.

Raúl García S.

Reciclar es beneficioso para el país

27 DE ENERO I El reciclaje es un tema que poco vemos en el diario, a pesar de que si ponemos en práctica este sistema, los beneficios serían importantes. Reciclar es proceso mediante el cual los productos de desechos se usan nuevamente.Un ejemplo del beneficio que ofrece el reciclaje es el vidrio: si se utiliza vidrio reciclado, se ahorra un 44% de energía. La recuperación de dos toneladas de plástico equivale a ahorrar una tonelada de petróleo. El aluminio se utiliza para fabricar envases de sodas o cervezas. Durante el proceso de fabricación se producen dos toneladas de un lodo (barro) altamente contaminante y difícil de eliminar. Veamos ciertas diferencias o significados para los panameños; reducir: relación con lo que tiramos; reutilizar: máxima utilidad; separación: no fuera basura si la separamos, son desperdicios; y reciclar: usar los materiales una y otra vez...Se puede reciclar: papel, plástico, vidrio, latas, y lo principal la materia orgánica que es la más fácil y sencilla, porque es "biodegradable". La naturaleza se alimenta con residuos de comidas, es un "abono". ¿Por qué no podemos reciclar en Panamá? Tal vez el principal problema es falta de educación de la sociedad en general, falta de cultura de civismo. Las sociedades en general no entienden lo que le está pasando al planeta.

Hannia García Guardia

Réplica a nota sobre convención

18 DE ENERO I Por este medio queremos hacer referencia al artículo presentado en la Plan2 del 18 de enero, titulado "Intimidad de un pacto inesperado", sabemos que el fin de los periodistas es que los lectores conozcan la verdad.Por lo anteriormente expuesto, queremos hacer referencia a unas líneas en particular que expresan lo siguiente: "Aunque Mireya Moscoso debió sacrificar a hombres de su intimidad como Arnulfo Escalona y José Raúl Piad, logró puestos claves en la directiva". En primer lugar el nombre es Carlos Raúl Piad Herbruger; segundo, podemos garantizar por habernos encontrado en la Convención, que Mireya Moscoso le ofreció a Carlos Raúl Piad un puesto en el Directorio, lo que él rechazó por no estar de acuerdo en la forma que se estaban escogiendo los miembros de dicho Directorio, y por no parecerle que existía el quórum correspondiente para tomar dichas decisiones. El señor Carlos Raúl Piad H, piensa que cada puesto de la Directiva debía ser escogido cargo por cargo y en votaciones secretas. Esto no sucedió en la Convención.Lastimosamente, a nuestra opinión dicha convención solo logró intereses particulares y no el bien para el Partido Arnulfista o Panameñista.Solicito que publiquen esta nota, para colaborar a que los lectores conozcan la verdad de los hechos.

Joana Viera P. Estela I. Piad H.

Estoy en desacuerdo con que se cobre en Amador

28 ENERO I Es sumamente irritante lo que se está dando en Amador. Por muchos años, aun desde que los norteamericanos tenían sus bases militares acantonadas allí, los panameños siempre tuvimos acceso al Causeway sin ninguna restricción de sus islas. Finalmente Panamá, en 1999, obtiene su tan anhelada "soberanía" sobre estas áreas, y con el ánimo de desarrollar su atractivo, incentiva la empresa privada y extranjera, pero al parecer esto último es en detrimento de los derechos de todos los panameños.Sin duda en el área del Causeway en los últimos seis años se ha notado un desarrollo turístico importante, que beneficia a todo el país. Este desarrollo beneficia a las empresas que se han ubicado allí y al público en general que acude al lugar en busca de una diversión sana y lo menos que esperan es encontrar algún tipo de restricción. La noticia de que ahora hay que pagar por visitar la zona es "inaudito".Esto es un abuso, las áreas revertidas fueron, son y seguirán siendo panameñas, esta es un área cuyo acceso y viabilidad fue levantada no por empresa privada. Primero fueron los norteamericanos, segundo la Alcaldía de Panamá con fondos de nosotros los contribuyentes.Todo esto para uso y beneficio del público en general. Si desean cobrar por acceso, entonces que compren su isla en otro lado y construyan sus vías de acceso y levanten la infraestructura de servicios públicos que su negocio amerita, pero no aprovechar los recursos que con el impuesto de los contribuyentes se ha logrado.Lo último es que en nuestro propio país, tengamos que pagar para poder caminar en él. Vale bien considerar el incentivo que se le da a la empresa privada extranjera en materia de desarrollo turístico o urbanístico velando por los derechos de Panamá y todos sus nacionales, que estos últimos no seamos los que nos toque ir al matadero para que unos cuantos disfruten el banquete. Sería bueno saber qué dicen las autoridades sobre este nuevo cobro.

Elizabeth Rajewicz