Panamá Ports responde
RAFAEL PEREZ G.
rperez@prensa.com
Panamá Ports Company (PPC), concesionaria de los puertos de Balboa y Cristóbal, no se quedó con los brazos cruzados cuando supo que circulaba en la Sala Tercera de la Corte un proyecto de fallo que declaraba ilegal la resolución en la que se equiparó el contrato, suscrito con el Estado, al resto de las terminales portuarias.
Sus abogados, la firma forense Morgan & Morgan, interpusieron dos acciones contra el magistrado ponente de este caso, Winston Spadafora. Morgan & Morgan presentó una queja ante el pleno de la Corte, tras argumentar que el magistrado Spadafora ejecutó o permitió que el proyecto de sentencia en mención circulara en diarios locales sin que hubiese una decisión en firme. PPC no se quedó allí. Fue a la Sala Tercera e interpuso ahora un recurso de recusación contra el magistrado. Ni a la queja ni a la recusación se les han asignado un magistrado ponente. El lunes se hará el reparto.
Además en portada
• Panamá Ports responde
• Eileen nadó hasta las semifinales
• Reemplazarán reglamento de transparencia
• Pánico en escuela primaria por aguacero
• Parlamentando
• Martín Torrijos define Gabinete
• Moscoso recibe tierras en concesión
• ETESA se disculpa por fallos en el servicio de electricidad
• Transparencia, una promesa oficial
• ANAM reforma precios en áreas protegidas
• Hugo Chávez invita a opositores al trabajo
• Fiscalía de Drogas inspecciona la PTJ
• Petróleo alcanza precio sin precedente
• Revelan planes ambiciosos
• Plan de acción para discapacitados
• ONPAR acoge a cubanos
• Legisladores son una vergüenza, admite la presidenta Moscoso
• Imágenes: Retos en el Edén
|
