|
Cartas del lector
|
Doble falta
Ya pasaron más de tres meses de las elecciones generales, pero en la Avenida
B, en el corregimiento de San Felipe, persisten las banderas de los partidos
políticos que participaron en el proceso. Hay dos razones por lo que estas banderas
no deberían estar ahí: primero, porque el sitio es Patrimonio de la Humanidad,
y segundo, porque ya pasó suficiente tiempo y debieron ser removidas.
|
Condena injusta
14 de agosto de 2004
Me refiero al Hoy por Hoy del día martes 27 de julio de
2004, en el que el diario La Prensa aprovecha la ocasión
de la revocatoria injustificada de mi visa de Estados Unidos, para
concretar un ataque vil y despreciable contra mi honra.
Dice entre otras cosas el infamatorio escrito: “El hecho
de que al miembro prominente del Partido Arnulfista, ex precandidato
a la Presidencia de la República por esa colectividad y
ex ministro de Estado del gobierno de Mireya Moscoso (sic) Víctor
Juliao se le haya retirado la visa para ingresar a Estados Unidos,
es una señal clara, por parte de esa nación, de que
los corruptos tendrán sus sanciones.”
Es decir, que el hecho de que EU me haya revocado
la visa constituye prueba irrefutable de mi culpabilidad en actos
de corrupción,
y el diario La Prensa ya me juzgó y condenó.
Es por eso que he apelado a la opinión pública que
conoce de mis ejecutorias personales y políticas, todas
dentro de los más estrictos parámetros de honradez.
¿Dónde esta el derecho a conocer los actos o delitos
específicos de la acusación? ¿Dónde
quedó la presunción de inocencia? ¿El derecho
a la defensa? ¿Dónde está la evidencia, la
corroboración independiente? ¿La obligación
de ética periodística de presentar información
verdadera?
Afán de hacer daño es lo único que existe
en esta aseveración del diario, que intenta despojarme de
mi buen nombre y reputación de una vida, porque a “extranjeros” así se
les antoja.
Como es bien sabido el gobierno multicefálico de EU, también
se equivoca (esto, en el mejor de los casos) y cuando consideran
o sospechan que sus intereses de “seguridad o económicos” pueden
ser vulnerados, destruyen vidas y reputaciones, y no por error. ¿Es
esto el llamado “Collateral Damage”?
La Prensa, con este tipo de publicación le hace el juego
a esta “infamia”. ¿Pero por qué? ¿Por
oscuros intereses políticos?
La Prensa me niega el beneficio de un tratamiento
equitativo y le hace el juego a la maniobra de prepotencia (USA)
y a la trampa
(Dirty Tricks…?).
Rechazo esta farsa que me han armado y continuaré en
la lucha por mi honor.
Víctor N. Juliao Gelonch
Falta de respeto para la Corte
11 de agosto del 2004
A pesar de que la Corte Suprema de Justicia
ordenó la suspensión
de la resolución del ente regulador que establecía
un aumento de la tarifa eléctrica, dicho aumento se produjo.
Esta conducta de no acatar la decisión proferida por la
Corte atenta contra la seguridad jurídica de todos los ciudadanos
y violenta de manera flagrante nuestro ordenamiento jurídico,
generando una anarquía dentro de nuestra sociedad.
Resulta necesario que la Corte Suprema de
Justicia frente este acto de desacato imponga de manera enérgica las sanciones
pertinentes que consagran las disposiciones legales vigentes. Este
hecho no puede pasar desapercibido por la parte de la instancias
jurisdiccionales pues estaría siendo cómplice de
que se genere el desconocimiento de las decisiones jurisdiccionales,
lo cual contribuiría a generar un país donde la ley
no se acata, se incumple, violentando así nuestro sistema
democrático que impone a gobernantes y gobernados a ajustar
y acatar irrestrictamente lo que las disposiciones legales vigentes
que integran nuestro ordenamiento jurídico.
Los magistrados no deben admitir el irrespeto
no solo a sus personas sino al país, este acto constituye una burla promovida tanto
por el Ente Regulador y las empresas eléctricas que de una
manera prepotente se han reído de la decisión proferida.
Resulta necesario aplicar la mano dura contra
estas empresas de energía eléctrica para que no continúen burlándose
de todos los panameños. Hay que declarar ilegal todo aumento
que se generó después de la decisión adoptada
de suspensión.
Rafael Solano
El sacrificio debe ser de todos
9 de agosto del 2004
En relación a la insistencia del Gobierno de llevar a la
Asamblea Legislativa el proyecto de ley "Mano dura",
deseo hacer algunos comentarios sobre el tema.
En primer lugar tratar de erradicar el crimen
es una tarea muy difícil, pues esto se ha convertido en una situación
cotidiana, que obedece a varios factores, pero quizás el
más importante es la falta de educación.
La educación es la piedra angular en la que se apoya el
desarrollo de todo país, por lo que aplicar estrictas leyes
en el control de armas de fuego, entre otras medidas, no resuelve
el problema, ya que para resolverlo hay que ir más allá.
Por eso también insisto en que junto con las medidas de
control, debe existir un plan de educación y rehabilitación,
porque de lo contrario seguiremos en el mismo barco. Cuando un
delincuente quiere realizar un crimen hallará la manera
de perpetrar, sino es con un arma de fuego, será de otra
manera.
La excusa es que un plan de resocialización cuesta mucho
dinero, pero si hubo millones de dólares para viajes, viáticos,
para remodelar la casa de veraneo presidencial, entonces también
debe haber dinero para invertir en educación.
El tema de la educación es beneficioso para el país,
sobre todo para mejorar la calidad de vida de muchos sectores marginados.
Se ha dicho que el costo de la rehabilitación es demasiado
para un país como Panamá, pero hemos visto que Panamá es
el único país en el mundo que se da el lujo de tener
dos presidentes en un periodo de tres meses, de tener 65 legisladores
con un sueldo de 10 mil dólares, más suplentes, y
más de 600 representantes de corregimiento.
Entonces, todo es cuestión de un poco de sacrificio de
todos, por un Panamá mejor, como dice el eslogan de nuestro
electo Presidente: "Sí se puede Panamá".
Una tarea urgente es ver dónde se están mal utilizando
los recursos del Estado, y contemplar seriamente dónde hay
que hacer recortes de presupuesto, para invertir en educación.
Esta es la clave para el desarrollo de la sociedad y de nuestro
país.
Elizabeth Y. Rajewicz
Buena decisión
14 de agosto del 2004
El actual Gobierno panameño tomó una buena decisión
al no aceptar "la generosa oferta" que Estados Unidos
hizo a Panamá para la limpieza de la Isla San José y
espero que el próximo gobierno de Martín Torrijos
esté de acuerdo con esta decisión.
Si Estados Unidos tiene el conocimiento, equipo
y personal capacitado para hacer este tipo de saneamiento ¿para qué quieren
entrenar personal panameño? ¿No será que éste
es un trabajo peligroso que pondría vidas americanas en
peligro? Los norteamericanos contaminaron esta isla y es su responsabilidad
limpiarla.
Pienso que la embajadora Linda Watt ha sobrepasado
los límites
que le corresponden a un embajador. Se ha tornado en una especie
de moralista y consejera del Gobierno de Panamá en asuntos
internos que no le conciernen. Aunque estoy en perfecto acuerdo
con ella en lo referente a la corrupción, la pobreza y la
desigualdad social en este país, esto son problemas que
los panameños debemos resolver sin que se inmiscuyan en
ellos países extranjeros.
En mi opinión, Estados Unidos y en especial el presente
Gobierno, no tienen la autoridad moral para criticar nuestros problemas
de desigualdad social y corrupción. Es más, en cuanto
a la desigualdad social, los negros y latinos están en el
peldaño más bajo de la escala social y económica
norteamericana. Y en cuanto a la corrupción, lo sucedido
en las últimas elecciones presidenciales en el Estado de
Florida (gobernado por el hermano del actual Presidente), se le
hubiese llamado "fraude electoral" en cualquier otro
país del mundo.
Podríamos hablar de la falta de honestidad y de humanidad
de grandes y poderosas corporaciones norteamericanas y de las guerras
iniciadas por Estados Unidos que benefician económicamente
a muchas de ellas.
María Dolores Medina
|
