Balance electoral
Olmedo Beluche
Esta evaluación es fruto de la reflexión colectiva de los activistas del Movimiento Popular Unificado (MPU). Los resultados de la votación expresan un rechazo de la ciudadanía al gobierno de Mireya Moscoso y su continuidad a través de José M. Alemán. Pese a tener todo el apoyo del gobierno, apenas alcanzó un débil tercer lugar (16%). La gente dijo un no rotundo a la continuidad de un gobierno caracterizado por los escándalos de corrupción y las políticas económicas neoliberales.
Martín Torrijos es el ganador indiscutible. La votación refleja que, pese a los inicios de una crisis del sistema político, el electorado sigue confiando en el régimen democrático burgués, al canalizar su descontento por un partido arropado como supuesta "oposición". Persiste en parte del electorado la ilusión de que, al votar por Martín, cree que habrá un retorno a la política "torrijista", es decir, al estado de beneficio, al nacionalismo, a la ruptura con el neoliberalismo. Por su edad, fue visto por la juventud como su candidato, como si representara la ruptura con la vieja manera de hacer política ("Patria Nueva").
Citigroup cataloga a Martín como "promercado". Barclays Capital Research "destacó que la principal ventaja de Torrijos sobre los demás candidatos presidenciales, es precisamente la fuerza de la alianza Patria Nueva (...), que podría contar con suficientes legisladores como para controlar la Asamblea Legislativa y procurar al nuevo presidente el consenso suficiente para aprobar leyes". Credit Suisse vaticinó que buscará alianzas y Prudential Securities destacó "las intenciones de Torrijos de crear una economía más eficiente y competitiva para atraer inversiones" (La Prensa, 3/5/04).
Los 38 mil 130 (2.5%) votos blancos y nulos emitidos, expresan con claridad a la gente que rechazó a los cuatro candidatos postulados por los partidos burgueses. Al margen de que haya algunos votos nulos producto de "errores" cometidos al votar, creemos que son una muy pequeña porción. A estos votos de castigo hay que sumar parte del abstencionismo (23%), que se mantuvo en los márgenes históricos.
Estas elecciones representaron un avance del movimiento sindical y los grupos de izquierda, muchos de los cuales, por primera vez, hicieron campaña (aunque limitada y tímida a veces) por el voto castigo. La CONUSI, SUNTRACSS y el Frente por la Defensa del Seguro Social llamaron públicamente a sus bases a votar blanco o nulo. Esto hay que reivindicarlo como avance hacia una conciencia política de un sector de la clase trabajadora. Pero la campaña por el voto castigo nunca alcanzó un peso nacional y quedó limitada al esfuerzo orgánico, dada la persistencia del sectarismo que sigue prevaleciendo.
No se puede tener esperanzas de que Martín resuelva los males que aquejan al pueblo panameño, dado que no se propone romper con el neoliberalismo. El único aspecto en que Martín puede tomar algunas medidas radicales es en el campo de la corrupción, siguiendo los pasos de Kirchner en Argentina. Remover un poco la mampostería para que las bases del sistema sigan igual. La "luna de miel" puede durar bien poco, como ha sucedido a Gutiérrez en Ecuador y empieza a pasarle a Lula en Brasil.
El aspecto positivo es que, para enfrentar estas amenazas, surgió la Alianza Nacional por la Vida (ANAVI), que agrupa a 25 organizaciones populares, gremiales y movimientos sociales que se han propuesto una cruzada para evitar imposiciones como el TLC con EU y otras medidas neoliberales. La ANAVI es una coordinadora para la lucha que, superando los métodos sectarios, se propone coordinar la concienciación y movilización popular. El MPU es miembro fundador de ANAVI y apuesta sus mejores esfuerzos para el éxito de este movimiento.
El otro gran reto de los próximos cinco años para el movimiento popular, es construir al calor de la lucha contra las medidas neoliberales, la alternativa política de los trabajadores y el pueblo. Este es el mandato que emana del significativo porcentaje de votos blancos, nulos y la abstención. Porque la lucha hay que darla también en el terreno político y no solo economicista, pues es en las instituciones políticas donde se juega el futuro del país.
Esfuerzo que probablemente tengamos el reto de enfrentar antes de cinco años, pues la reforma constitucional es un dilema sobre la mesa de trabajo del nuevo gobierno. A ella empujan la crisis incipiente del régimen, y el deseo de los neoliberales de dotarse de una Constitución acorde con su esquema social y económico. Por ello, el MPU exige una Asamblea Constituyente elegida democráticamente (sin el actual Código Electoral) en la que los trabajadores puedan postular a sus diputados, uno de ellos Jované, para luchar por el Panamá que queremos y no el que quieren imponer los neoliberales, la oligarquía financiera y el imperialismo yanqui.
El autor es activista del MPU
Además en opinión
.
Actualidad: La ópera del aguante: Hermes Sucre Serrano
.
Actualidad: Aguiluchos sin brújula: José Quintero De León
.
Actualidad: Pacientes...¡paciencia!: Franco Rojas
.
¿Es o no 'El Gran Combo'?: I. Roberto Eisenmann, Jr.
.
Recuerdos en pocas palabras: Juan C. Ansin
.
Vivir en una ciudad de primer mundo: Raúl Orillac
.
Balance electoral: Olmedo Beluche
|
