|
Cartas del lector
Foto denuncia del día
|
Nuevo horario
El Consejo de Gabinete aprobó un horario
especial para las instituciones públicas de todo el país.
El nuevo horario indica que la jornada de trabajo será hasta
las tres de la tarde, con el propósito de ahorrar, ante
el aumento en el precio de petróleo. Entre los afectados
por las nuevas medidas está el Instituto de Acueductos
y Alcantarillados Nacionales, que antes recibía a los usuarios
que iban a cancelar sus cuentas desde la 7:00 a.m. hasta
la 5:00 p.m. Al parecer el horario de la mañana también
se modificó y el martes varias personas llegaron a las
7:00 a.m. y estaba cerrado. Sería bueno ubicar un letrero
con la información del nuevo horario para beneficio de
los usuarios. |
Panamá es soberana
1 de junio del 2004
Leí con sumo interés el comentario elaborado por
Edwin E. Cabrera, sobre el hecho de que Panamá tiene que
tener relaciones con la República Popular de China, pero
sin someter o comprometer nuestro poder soberano.
Eso es correcto como una norma o política interna del Estado
que los panameños hemos defendido desde que nacimos como
República independiente, sin embargo, percibo un error de
apreciación en cuanto a que tengamos relaciones con China,
pero sin romper relaciones diplomáticas con Taiwan. Y ahí precisamente
está el detalle.
Taiwan es considerada por la República Popular de China
como una provincia rebelde, como tal, no la reconoce como un sujeto
del Derecho Internacional. Así sucede con el resto de las
naciones más importantes del mundo, entre ellas Estados
Unidos, que no tienen relaciones diplomáticas con este país.
Taiwan, por este motivo, no tiene un asiento en las Naciones Unidas
y sus relaciones diplomáticas se centran en algunas islas
del Caribe, Centroamérica, entre otros.
Los Estados no tienen amigos, sino intereses;
suena un poco altisonante, pero es así. Panamá, por lo tanto, debe decidir con
quién debe entablar las relaciones. En este sentido, Panamá debe
evaluar qué le conviene más a sus intereses y pienso
que es con la República Popular de China con la que debemos
establecer las relaciones diplomáticas. Entraríamos
en una contradicción si apoyamos tal relación, pero
al mismo tiempo manteniéndola con Taiwan, cuando se sabe
que la República Popular de China no acepta la misma. En
pocas palabras, o continuamos manteniendo el status quo con Taiwan
o nos decidimos tenerla con la República Popular de China,
eso sí, rompiendo relaciones diplomáticas con la
antigua Formosa.
Este rompimiento con Taiwan no implica que
no continuemos manteniendo una oficina comercial, tal como sucede
hoy día con la China
Continental. En fin, no es que la República Popular de China
nos imponga nada; como país soberano, debemos decidir por
nosotros mismos qué le conviene más a Panamá y
usted ha descrito una serie de elementos que le darán la
respuesta.
Lic. Severino Mejía
Réplica
1 de junio de 2004
En su entrega correspondiente al 28 de mayo
del año en
curso, a grandes titulares en la página principal de La
Prensa dice: "Magistrados dictan fallo para protegerse",
prohibiendo al contralor remitir actuación alguna al Ministerio
Público.
No está dentro de mi sentido profesional hacer referencia
a cuestionamientos que se realicen con respecto a los fallos en
los cuales he participado. Estimo que las críticas a los
fallos constituyen un válido recurso de participación
de la comunidad con respecto a su contenido, muy especialmente
(pero no solamente) si su cuestionamiento tiene relación
con un punto de derecho que el crítico no comparte, siempre
que se formule en un tono comedido y respetuoso, porque quienes
ejercemos la magistratura hablamos a través de nuestros
fallos, y los mismos no son infalibles ni están escritos
en piedra, además, porque se enriquece la posición
de la función jurisdiccional que ilustra el debate, y se
propicia los consensos ciudadanos entre temas, normalmente delicados
o, al menos, importantes.
Sin embargo, cuando la finalidad de la "noticia" riñe
con los postulados más elementales del derecho de la ciudadanía
a la información objetiva y veraz, como lo es ciertamente
el fallo del cual ese medio de comunicación hizo referencia
en su entrega del 28 de mayo de 2004, es necesario que me separe
de esa norma de conducta, sobre todo si el fallo en modo alguno
recurre a una especie de amparo jurisdiccional a la impunidad,
cuando el fallo, en tono didáctico, refiere a qué procedimiento
se deben sujetar las imputaciones penales de la señora Presidenta
de la República y de los colegas de esta corporación
de justicia. Es falso y lesivo a mi honra la afirmación
de que la Corte impide a la Contraloría General de la República
la investigación a los magistrados, y la investigación
sumarial del Ministerio Público, no solamente por que así lo
afirma el fallo, sino, porque, además, en los procesos de
magistrados ante la Asamblea Legislativa interviene el Ministerio
Público.
Como este derecho de réplica lo formulo por razón
de que la censurable información me atañe como suscriptor
del fallo en referencia, como he hecho a ese mismo medio en ocasiones
anteriores, le solicito con fundamento en el derecho a réplica
que me asiste, se publique a la mayor brevedad y con la misma prominencia
que se le dio al comentario que lesiona gravemente el derecho a
la información objetiva y veraz, y mi honor.
Rogelio A. Fábrega Zarak
Magistrado de la
Corte Suprema de Justicia
Réplica
28 de mayo del 2004
En la plana 6 de la edición del 27 de mayo del 2004, en
La Prensa, apareció un recuadro titulado "Una mujer
valiente", a la derecha de la foto de la señora Rosa
Pérez, que dice lo siguiente: "El caso llegó a
los tribunales donde acusó al abogado Candelario Santana
y a los dirigentes Luis Leis y José Arosemena de haber falsificado
las actas de las asambleas del sindicato. A pesar del esfuerzo
para probar lo sucedido, los acusados fueron sobreseídos".
La anterior aseveración no se ajusta a la verdad material
ni procesal, por tanto, nos interesa saber si esta aseveración
la hace la señora Pérez o es comentario propio. Lo
anterior, para los efectos legales pertinentes, toda vez que en
ningún momento la periodista confrontó la fuente
de la noticia escuchando la versión de la contraparte y
la realidad que consta en los tribunales de justicia.
Como réplica le deseamos anotar que en ningún momento
los suscritos hemos falsificado ningún tipo de acta y el
sobreseimiento que se dictó en los tribunales fue impersonal.
Decía Descartes, no admitir jamás cosa alguna como
verdadera sin haber conocido con evidencias que así era.
Candelario Santana Vásquez
Abogado y profesor
universitario
José Arosemena
Luis Leis
Apliquen las reglas
30 de mayo del 2004
Leo con gran interés el Brunch Dominical y hago referencia
a su escrito de hoy [30 de mayo del 2004], en donde al final hace
mención de las troneras y pitos de los buses.
Desafortunadamente, al igual que con la Caja
de Seguro Social, no hay gobierno que se atreva a tomar medidas
para solucionar,
aunque sea, el ruido que producen estos salvajes. Perdone el término,
pero no tengo otro más decente. Yo, por desgracia, vivo
en la Vía Porras, frente al Parque Omar y tengo que soportar
el escándalo de los diablos rojos por lo menos 12 horas
al día. Está comprobado que el ruido no solo daña
la audición, sino que crea estrés, que es muy dañino
para la salud. Hay reglas y leyes que prohíben las troneras
y las cornetas, pero no hay funcionario que se atreva a aplicar
esas reglas. Una cuadra antes de llegar a la parada del parque,
estos choferes vienen pitando desaforadamente. Para hacer más
ruido, aplican los frenos, ruidosos y chillones. Para cerrar con
broche de oro, al ponerse nuevamente en marcha, aceleran de manera
que las troneras suenen lo más alto posible.
¿Solución? Encuentro que muy fácil. Sencillamente
se les informa a todos los conductores y dueños de medios
de transporte, autos privados y motos, que tienen un mes de plazo
para eliminar cornetas y troneras, basado en las leyes existentes.
Luego de pasado ese período, se detiene al vehículo,
se le lleva a un taller autorizado o del gobierno, se hace el trabajo
y el dueño lo paga, además de una multa. Pero para
eso se necesita tener un poquito de coraje, que aparentemente no
lo hay. Otro problema es que cada vez que se forma un tranque vehicular,
que es cosa común, todos empiezan a pitar como si eso fuera
a aliviar el tranque. Más estrés. En fin, un bello
desastre.
Ojalá este próximo gobierno sea de gente que realmente
tome al toro por los cuernos y no importa cuán dolorosa
sea la cura, tome las medidas del caso para solucionar este problema
y ni se diga, el de la CSS.
Jaime Maduro Sasso
Comentario
1 de junio del 2004
Panamá parece no tener rumbo ni futuro con la juventud
que estamos levantando. Me parece bien que cuando se comete una
injusticia, se proteste, pero sin perjudicar a los demás
que no tenemos vela en el entierro. Sin embargo, me quita el sueño
pensar que los estudiantes del Artes y Oficios pareciera que lo
que aprenden en el colegio es el arte y el oficio de ser "rateros".
Hoy [ayer] al mediodía, un grupo de estos "niños" se
abalanzó sobre un estudiante universitario, le arrancaron –pues
esa es la palabra– el collar, el celular, la cartera y revisaron
la mochila para ver qué más podían sacar.
Más tarde tomaron una muchacha contra la cerca, le robaron
y encima de eso, le faltaron el respeto. Yo no podía creer
lo que veía.
Pero lo peor de todo era la impotencia por
no poder detener lo que presenciamos. Yo trabajo dentro del Instituto
Especializado
de Análisis y en cada protesta nos toca ver cualquier cantidad
de exabruptos cometidos por los que se hacen llamar estudiantes.
No son infiltrados, no son los ángeles que papá y
mamá dicen tener y defender a capa y espada. Si ese es el
producto del Artes y Oficios, creo que lo mejor es desaparecerlo
para siempre, con la pena y el dolor de quienes son egresados de
este colegio y sí supieron aprovechar los conocimientos
que obtuvieron en el mismo.
Nilka de Solís
|
