Desagravio a los votantes de Guillermo Endara
No deseo atacar o halagar al gobierno de Endara o al de Pérez Balladares, sino desagraviar a los que votaron por Endara
Iñaki Iriberri
En una típica reunión familiar un gran amigo comenta: "aquellos que votaron por Endara no tienen más de dos dedos de frente y están locos". En buen panameño: o son brutos o incapaces. Tal aseveración es la conclusión a la que llegó este amigo por un artículo de opinión que salió publicado en el periódico La Prensa.
Quedé realmente alarmado, preocupado y deseoso de leer dicho artículo, para así entender los argumentos y fundamentos que de buenas a primera, como varita mágica, mutan a un tercio de los votantes en escasos de mente. ¿Qué futuro le depara al país tener tal ejército de ineptos? ¡462 mil 766 personas!
Después de leer el apocalíptico artículo, sentí un gran alivio intelectual debido a la superficialidad, incoherencia y falta de objetividad en gran parte de los argumentos esgrimidos.
Analicemos algunas de las presunciones.
Los 300 mil votantes que sobrepasaron el techo electoral del PRD lo hicieron por las siguientes razones: 1. "La generación a la que no le dice nada el régimen militar". Alusión directa a la juventud, limitándole el conocimiento de la historia a su vivencia o experiencia personal, lo cual implica no poder conocer el proceso histórico de la humanidad por estudio, comparación de hechos, etc., etc. Aprender de la historia únicamente por experiencias directas, significa repetir continuamente los mismos errores. En otras palabras, como la mayoría de los panameños no vivió la Segunda Guerra Mundial, apoyemos la guerra de Irak.
2. "Vivió en carne propia la incompetencia del gobierno de Endara". Esta argumentación simplista en su análisis político conduce a aceptar que solo se vota por castigo.
3. "El PRD fue un gobierno que solo hizo obras". Esta posición deja muy limitado ante la historia al gobierno del presidente Ernesto Pérez Balladares, más aún siendo el articulista parte del gabinete del ex presidente. Si estas son razones para canalizar 300 mil votos, los estrategas, tácticos, publicistas, creativos, asesores, expertos de imagen no hubiesen sido necesarios. Evidentemente las piezas publicitarias del PRD contaron con un nivel de análisis superior, con creces, a los tres argumentos o razones analizadas.
Es fácil acusar de "el más sumiso a los dictámenes de los gringos" al pasado gobierno del ex presidente Endara. Desafortunadamente nuestra historia ligada a EU identifica una continua sumisión de todos los gobiernos, variando esta solo en grados de genuflexión -salvo excepcionales casos- y la constante trayectoria antiimperialista, hoy antiglobalización, de los sectores populares.
No es mi intención atacar o halagar los gobiernos del ex presidente Endara o de Pérez Balladares, sino desagraviar a los panameños que votaron por Guillermo Endara, quienes lo hicieron por razones políticas, históricas, de conciencia; por ejemplo, por el compromiso de Endara con la constituyente, de acciones contra la corrupción y la impunidad. Por esto y muchas más razones canalizó el 30% de los votos. Estas personas demostraron contar con más dedos de frente y ecuanimidad mental.
La afirmación del articulista de que los votos de Endara provienen del caudal del arnulfismo y del Molinera es un pobre análisis de las motivaciones de voto.
Estamos de acuerdo en que no se puede continuar gobernando como se ha venido haciendo, a lo que adiciono que con participación ciudadana, con equilibrio de las fuerzas actuantes políticas, económicas, laborales, civiles, de gobernar en función de los intereses nacionales consensuados, y enfatizando prioritariamente en favor del 50% de pobres, en vez de intereses particulares o de sectores fácilmente identificables, tomando conciencia del real y potencial valor de nuestros recursos humanos, del Canal como fuerza contundente de negociación, explotar las ventajas comparativas, y elevar el nivel de autoestima nacional, aspectos estos en los que el presidente electo Martín Torrijos tiene la oportunidad y responsabilidad de conjurar para iniciar el cambio que exige el elector objeto y sujeto de toda transformación.
En relación a la frase de que a Endara "se le salió el cobre", hago la siguiente reflexión. La inapropiada frase de cucaracheros vertida por el ex presidente en torno a un problema político interno de Solidaridad, que de alguna forma tendrán que resolver, es comparable a la conducta de tomar vacaciones: ¡dónde está que no lo veo!, frente a una contundente derrota política, o echar la culpa a Raimundo y todo el mundo por la falta de visión política.
Finalmente el "prohibido olvidar" al que hace alusión el articulista, ojalá calase en la conciencia política que asuman los sectores marginados, populares y solidarios, con el fin de organizarse con expresión política propia para trazar y dirigir su futuro. ¡Ojalá no olviden!
El autor es empresario
Además en opinión
.
Actualidad: Soy 'maniático textual': Franco Rojas
.
Actualidad: Por una copia: Octavio Sandoval
.
Actualidad: Viejo legado de la Patria Nueva: Hermes Sucre Serrano
.
¿Locuras con futuro?: I. Roberto Eisenmann, Jr.
.
Desagravio a los votantes de Guillermo Endara: Iñaki Iriberri
.
TLC y la avicultura nacional: Rolando Gordón Canto
.
Constitución y constituyente: Armando Fuentes Rodríguez
|
