Visión de futuro
El nombramiento de corruptos conocidos representaría abrupta terminación de la luna de miel...e inicio de conformación del manto negro que cubrirá toda la gestión buena de gobierno
I. Roberto Eisenmann, Jr.
Pasado mañana, domingo 2 de mayo, los ciudadanos de Panamá iremos a consignar nuestro voto a conciencia para elegir a aquellos que gerenciarán nuestra cosa pública por los próximos cinco años. Ya casi todos hemos tomado nuestra decisión. Yo confieso que no he llegado a sentir mayor entusiasmo por las opciones presentadas, pero así como no existen seres humanos perfectos no pueden existir candidatos perfectos. Hay que pesar virtudes y defectos para entonces decidir (como casi todas las veces) por el menor de los males. Mi decisión será irme por los defectos conocidos más que por las virtudes por conocer. Siento que más importante que lo que prometen hacer es que no roben, y el único candidato que estuvo y salió limpio, el único que por ende es comprobadamente honesto, es Guillermo Endara G.; este solo hecho determinó mi voto: votaré por la nómina Endara-Ford-Posse.
Ahora bien, aun cuando en la política no hay sino sorprendidos y cualquier cosa puede ocurrir, yo sí creo en las mediciones serias. Pienso, eso sí, que Endara sacará más votos que lo previsto y que él constituye el único posible "factor sorpresa" debido a que debe haber muchos arnulfistas actualmente beneficiados por el gobierno Moscoso a quienes no les conviene decir o mostrar su baraja, pero que seguro preferirán mil veces votar por un arnulfista histórico que perder del todo ante el PRD.
También pienso que José Miguel y Martinelli saldrán un tanto mejor que lo que muestran los pronósticos, lo cual significaría que de ganar Martín Torrijos sería con un porcentaje menor al pronosticado, pero la distancia que muestra ahora es tan grande que pareciera muy probable que gane. De ser así, Panamá tendría un nuevo presidente, joven, más experimentado que la vuelta anterior, pero con tan poca historia política que su presidencia sería una lotería...una lotería que podría salir muy bien, como podría salir muy mal.
Como siempre cuando un país democrático elige un nuevo Presidente, habrá un período de luna de miel en la que el país será dominado por el optimismo renovador (ocurrió con Endara, con Pérez Balladares y con Mireya Moscoso...y ocurrirá también con quien resulte ganador). Si la lotería resulta buena, la luna de miel será más larga; si resulta mala, será muy corta.
Moscoso prometió "Cambio" y luego de una luna de miel más o menos buena entró la desilusión cuando -en materia de corrupción- nada cambió. Torrijos ha hecho una promesa dramática y radical en esta importante y vital materia: "¡Cero corrupción!". Cero es cero. No es "menos que lo anterior" ni "un poco mejor que antes". ¡Cero es cero!
Los nombramientos darán la primera indicación de cumplimiento de esa promesa. Nombramientos de corruptos conocidos representaría abrupta terminación de la luna de miel...e inicio de conformación del manto negro que cubrirá toda la gestión buena de gobierno. Mireya Moscoso no ha hecho 100% un mal gobierno, pero el manto negro de la corrupción simbolizado en un solo hombre -sin puesto formal en el gobierno, pero con tentáculos e instrumentos en puestos clave- ha dañado cinco años de gestión y de una presidencia que mereció ser histórica por muchas razones.
Martín Torrijos tiene en el entorno partidario y familiar algunos conocidos personajes venenosos que podrían dañar -vía corrupción- toda su gestión de cinco años. Todos estaríamos siguiendo de cerca esta sola promesa -¡Cero corrupción!- para bien del gobierno y de la nación.
Ahora, otra preocupación: la Asamblea Legislativa y la oposición a un probable gobierno de Martín Torrijos. Parece ser (por lo que indican los entendidos) que el PRD podría lograr, si no la mayoría, cerca de la mayoría de los legisladores.
Si le hacen falta 4-5, la historia Martinelli indica que poco después de los resultados negociará con el ganador una posición a cambio de sus legisladores, como lo hizo antes con el PRD y luego con los arnulfistas.
Si Endara pierde no es lógico pedirle además que lidere la oposición, aun cuando sería lo mejor para la nación. Los legisladores de Solidaridad quedarían en manos del presidente del partido, quien no ha sido históricamente ajeno al PRD además de que tendría un sobrino en la vicepresidencia. Sabemos que ha habido distanciamiento, pero la sangre llama siempre.
Eso dejaría al Partido Arnulfista con un José Miguel perdedor y débil, y el partido firmemente en manos de Mireya Moscoso quien ve su control férreo como necesaria protección a las acusaciones de corrupción que vendrán. Pero ¿qué puede ofrecer Mireya a su bancada?...¿diez años de la podrida?
Lo que planteo es que no hay democracia funcional si no existe -como necesario contrapunto- una oposición vigorosa. Es preocupante la situación en que quedaría la oposición a un gobierno de Martín Torrijos. Requeriría de un realineamiento con liderazgo nuevo, fresco y vigoroso, y tendría que comenzar a organizarse a partir del 3 de mayo para beneficio de la nación.
Nos vemos en la urnas...¡que nuestra conciencia, la suerte y la Mano del Supremo nos guíen a mejores días!
El autor es presidente de la Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana
Además en opinión
.
Visión de futuro: I. Roberto Eisenmann, Jr.
.
El país que queremos y la decisión del 2 de mayo: Rodrigo T. Sang
.
Propuesta electoral: Estado nacional, fincas y empresas: Ana Elena Porras
.
Voto selectivo, ¿por qué?: Gerardo A. Guerrel C.
|
