En honor a la verdad

El derecho a réplica y la libertad de expresión son derechos humanos que no se pueden negar

Mileika bernal
mbernal@prensa.com

“Por motivo familiar y por la defensa del honor de mis padres y hermanos, le respondo al reportero del periódico La Prensa, Jean Marcel Chery”, dice una carta suscrita por Magaly L. Pittí.

La carta de Pittí hace alusión a un artículo publicado en la Plana 2 del domingo 11 de abril del 2004 titulado: “La capataz de la Presidencia”.

Atendiendo al derecho a réplica que le asiste por ley a la ministra Mirna Pittí, del cual hace uso a través de un familiar, publicamos la carta.

La misma continúa así: “Mucho se ha escrito a favor y en contra de las partidas discrecionales de la Presidencia de la República. El reportero utiliza este medio para calumniar e injuriar, y lo que es peor aún, ofender con adjetivos llamando a la ministra de la Presidencia Mirna Pittí capataz y lugarteniente, a una panameña que apenas conoce.

Yo puedo hacer lo mismo, pero prefiero ilustrar al reportero sobre el “Manual de Estilo” que hay en La Prensa y recordarle que la libertad de prensa y de palabra no se utiliza en un medio de comunicación social para insultar ni engañar. Pues estaría dejando a un lado la misión de informar y formar opinión pública sobre la base de la verdad de los hechos.

El periodista debe tener normas éticas y su principal compromiso es con la verdad, perfeccionar constantemente los instrumentos de percepción de la realidad y mantener la independencia profesional frente a grupos de poder. El reportero tiene que evitar ser rutinario para no razonar con la lógica de los demás.

Las normas éticas de La Prensa señalan que el periodista debe evitar los conflictos de intereses, como es el caso de un fiscal que fue nombrado por el PRD y que hoy, a menos de un mes para que se lleven a cabo las elecciones presidenciales, no ha podido señalar públicamente cuál es el delito y, peor aún, no ha presentado una sola prueba en contra de la ministra Mirna Pittí.

Pero ya que el reportero no se da cuenta o no quiere darse cuenta, lo que buscan en el fondo estos dos personajes es que quieren investigar a la presidenta de la República y como la ley no se los permite, entonces dirigen el ataque despiadado en contra de la ministra, para sembrar la semilla de la discordia entre la opinión pública y tratar de capturar votos a favor de su candidato PRD.

La ministra de la Presidencia ha manifestado que no dará la información, que la misma la puede pedir en la Contraloría General de la República. La manipulación de la noticia y de los hechos lo que evoca en realidad es un llamado a la violencia y al odio.

Con respecto al fiscal electoral Gerardo Solís, le recuerdo que un buen padre y líder de una comunidad u organización, debe actuar siempre como el albañil; entre sus herramientas siempre encontrará la escuadra y la plomada, en momentos difíciles cuando levanta una obra y tiene dudas, estos preciosos instrumentos lo guiarán por el camino de la rectitud y la imparcialidad. Eso significa que junto con la plomada, todo hombre debe ser justo y equitativo”.

Hasta aquí la carta de Magaly L. Pittí y así La Prensa cumple con el derecho a réplica, que nunca se negó.

Con el único propósito de dar mayores elementos a los lectores, y como un aporte, resumiré parte del artículo que provocó la réplica de la Sra. Pittí.

Veamos la nota: el título es “La capataz de la Presidencia” y la misma dice lo siguiente: “Para que un patrón confíe la administración de su finca a un lugarteniente, éste debe llenar —por lo menos— dos requisitos: gozar de su confianza y tener carácter.

Mirna Pittí tiene 22 años de ser la capataz de la finca cafetalera Arkapal, propiedad de la presidenta de la República, Mireya Moscoso, lo que hace deducir que posee tanto la confianza de la patrona, como el carácter para hacerse cargo de la hacienda.

El artículo también dice que existe un “forcejeo” entre el fiscal Solís, por la decisión de entregarle o no un informe sobre el uso de las partidas secretas y discrecionales de la Presidencia de la República, estimadas en 24.3 millones de dólares.

De acuerdo con el artículo la ministra, estaba determinada a no dar información sobre el manejo de los fondos asignados a la partida presidencial, eso también lo reitera su familiar en la carta de réplica.

La nota también habla de un “adelanto de investigación” y que Solís está dispuesto a conseguir la información para determinar “la posibilidad” de que esos dineros estén utilizándose en actividades políticas.

A la luz de la réplica de la señora Magaly Pittí y del artículo que publicó La Prensa , me voy a permitir hacer algunas reflexiones, que considero valen la pena para beneficio de todos.

1.- El cargo de Mirna Pittí en la Presidencia de la República es de ministra y no hay por qué llamarla ni capataz ni lugarteniente.

2.- En consecuencia, Pittí, como ministra de Estado, funcionaria pública y responsable del manejo del presupuesto de la Presidencia, debe dar información sobre el manejo del mismo, no solo a las autoridades cuando lo soliciten, sino a la sociedad.

3.- El presupuesto y su uso no debería ser un secreto de Estado, porque la mayoría de esos fondos proviene del pueblo. No cabe duda de que se trata de un tema de interés público que atañe a todos.

4.- Para un periódico todo debate es una oportunidad de hallar nuevos aspectos de la verdad o nuevas debilidades de error. Todos los temas ganan en altura cuando deliberadamente se sustraen del ambiente envenenado de la ofensa y del ataque personal, sea cual sea el punto de vista que se esté defendiendo.

La libertad de opinión no significa decir lo que uno quiere, sino lo que debe decir, y esto no incluye licencia para ofender a nadie. Recordemos que tanto la libertad de opinión y de información tienen sus límites y el más importante de ellos es el derecho al honor.

5.- Que a la ministra Pittí le guste el bolero, ir al playa, pintarse las uñas de rojo, eso a nadie le importa. Tampoco importa a qué se dedica en su tiempo libre, si prefiere el teatro o el cine. Eso pertenece a su vida privada. Lo que sí nos interesa saber es cómo se ha gastado los 24.3 millones de dólares de la partida discrecional asignada a la presidenta de la República. El periodista mexicano Jorge Ramos dice que su regla periodística es: si la vida privada de una persona afecta la vida pública de una sociedad, tenemos el derecho a preguntar y publicar.

6.- Actualmente no hay una acusación ni contra la ministra Mirna Pittí ni contra ninguna persona en el tema de las partidas discrecionales. Lo que existe es un “sumario de averiguación”, por tanto, no se ha comprobado delito alguno ni tampoco hay pruebas contra nadie.

7.- La Fiscalía Electoral envió un cuestionario a la ministra de la Presidencia, con el que se pretendía saber quién es la persona física que maneja los fondos de las partidas discrecionales. Y la nota se le dirige a la ministra únicamente porque es ella la responsable de ese presupuesto.

8.- También vale la pena aclarar que el derecho a réplica es tan importante como la libertad de expresión. Son derechos que van de la mano, por lo tanto, con ambos se cumple.

Existen autoridades a lo interno del diario donde puede acudir quien se sienta afectado por una publicación; en primera instancia está la defensora del lector, pero también se puede hacer llegar una queja al director, al subdirector, al jefe de información, inclusive el presidente de la junta directiva de La Prensa , y todos estamos en capacidad de dar una respuesta y de dirigir la queja a quien le corresponda atender el caso.

9.- La defensora llamó en dos ocasiones a Magaly Pittí, y se le informó del estatus de su queja. Nunca se le dijo que la misma no se iba a publicar, por el contrario, se le acusó recibo y se le informó de que sería publicada. En consecuencia, nunca se le negó su derecho.

10.- Luego de una investigación minuciosa sobre la queja de Pittí, puedo determinar que no existe conflicto de interés entre el periodista y la noticia publicada, ni con ninguna de las fuentes, incluyendo la ministra. El tema de las partidas discrecionales es público desde el pasado mes de enero.