Aviso para políticosy periodistas
Ahora, si la conmoción hubiese llevado al gobierno a suspender las elecciones, se habría leído como un triunfo del terrorismo
Danilo Arbilla
|
LASERFOTO/EFE
|
|
|
José Luis Rodríguez Zapatero, presidente electo de España. |
Las lecturas pueden ser muchas y todas pueden ser válidas. El atentado del 11 de marzo asustó a los españoles. Tuvieron miedo y corrieron a votar contra Aznar y decirle a Al Qaeda nosotros nos salimos, no queremos mas líos. El triunfo del socialismo, entonces, fue el triunfo de Bin Laden. Es una interpretación extrema. Otra lectura es que los españoles dieron una lección al mundo y reaccionaron contra la mentira y el intento de manipularlos desde el gobierno y los medios de información involucrados con su estrategia.
Pero si hubiese ganado el PP también podía haberse sostenido
que era una victoria del terrorismo, en el marco de una dialéctica siniestra
en que los extremos se alimentan recíprocamente. La lectura es que el atentado
jugó a favor de la polarización que siempre alentó Aznar y que fue centro
y razón de su gobierno y fundamento de su alianza con EU. Así por otra parte
trataron de mostrarlo y capitalizarlo desde el gobierno, sin reparar en los
medios. La ETA o yo, y ya estirándolo un poquito: la cuestión vasca o yo.
La inclusión de "la Constitución" en el llamado oficial para el repudio
al crimen era parte de ese esquema.
En las primeras horas tras la masacre, si
uno veía CNN Plus o escuchaba alguna radio, percibía como una intensificación
de la campaña electoral, pero con la desaparición de PSOE y con un Rodríguez
Zapatero parte de la columna que encabezaba el gobierno. Los
buenos estaban con el PP y con Aznar y su guerra contra el terrorismo
en sus dos vertientes:
la lucha contra la ETA y la alianza con EU.
Desde otra óptica podía sostenerse
que el triunfo del PP era la respuesta que el pueblo español daba al terrorismo
y a la vez una lección para el resto del mundo. Sin embargo, también podía
decirse que más que un acto de coraje era una huida hacia adelante. La inseguridad
y la incertidumbre, ni qué hablar el miedo, generan reacciones diferentes
y en caso hasta contradictorias; muchos norteamericanos que un principio apoyaron
la guerra contra Irak y creyeron el discurso de Bush, lo hicieron movidos
por esas sensaciones. Ahora, si la conmoción hubiese llevado al gobierno a
suspender las elecciones, se habría leído como un triunfo del terrorismo.
Las elecciones hay que hacerlas aún en guerra; si no el enemigo podría sostener
que nos ha vencido, al decir de Lincoln. Lo que no se puede ignorar es que
los españoles no eligieron mirando los próximos cuatro años ni los ocho anteriores,
sino solo lo ocurrido 72 horas antes. Aquí sí, en la lectura de este mensaje
o no mensaje de las urnas y en el real respaldo que trasunta no puede equivocarse
el próximo gobierno español. Los socialistas deberán ser muy cautelosos. Interpretan
bien el sentir del pueblo español cuando anuncian el retiro de sus tropas
y el fin de esta alianza con los EU y en eso son coherentes con
lo que han sostenido en todo momento.
España tendrá una posición más pro europea, más cercana a Francia y Alemania, y según han anunciado habrán de atender más o mejor a Iberoamérica. Lo primero es casi un hecho, lo segundo habrá que esperar.
No es fácil servir a dos reinos; más allá de las teorías y los discursos, en la práctica los intereses de Europa y América Latina no siempre van por la misma línea: subsidios, política agrícola, inmigración, cuotas de mercado, y los "términos" en materia de intercambio, préstamos, asistencia y compras y ventas de empresas.
Es un acierto de los socialistas rechazar desde el vamos una propuesta de diálogo con la ETA. Bueno sería; además la ETA no son los vascos ni los representan.
En cambio la yerra Rodríguez Zapatero en sus "advertencias" a Bush y Blair y sus vaticinios, expresiones de deseo y simpatías respecto a temas internos de estos países. Como que mostró un toque de soberbia que, aunque al revés, es similar a lo de Aznar.
La humildad es más redituable que la soberbia; la vieja fábula de la liebre y la tortuga. El nuevo gobierno no debe olvidar que pasados estos momentos de dolor y rabia, estas horas marcadas por la tragedia, habrá de enfrentarse con otros problemas más internos que atañen directamente a los que votan en las elecciones, más materiales y menos sentimentales como la economía, la ocupación, la vivienda y los temas de las autonomías, nacionalismos, la cuestión vasca, que no se solucionan con soberbia ni con mentiras.
En eso fue bien claro el mensaje de los españoles. La soberbia lo perdió a Aznar. Posesionado de un rol casi divino trató de capitalizar electoralmente una tragedia que enlutaba a todos y que no cabía utilizar para otra cosa que no fuera para repudiar y condenar a los asesinos y al mismo tiempo llamar a la serenidad y la firmeza sin alimentar radicalismo y buscando no caer en el miedo y el pánico, el terror, ni en los extremismos que el terrorismo promueve.
El resultado electoral en España fue un castigo a la soberbia, a la mentira y a la hipocresía. El atentado terrorista , no por lo que implica en sí mismo, sino por la prueba que significó para Aznar, lo desnudó. Lo mostró intransigente, con su gesto y su actuar soberbio y lo expuso como un manipulador de informaciones y ya no sólo con respecto a los acontecimientos de esas horas.
El aviso fue para políticos y gobernantes y también para medios y periodistas. Y esto no solo para los que se acoplaron a la política del gobierno -en las primeras horas casi todos- en relación a la masacre del 11 de marzo. Tendrán que revisar si utilizan siempre la misma vara y medir con qué profesionalidad han informado y con qué fuerza han protestado ante ataques a la prensa y la legalidad, por más que se hicieran enarbolando la bandera de la lucha contra el terrorismo. La novia y la boda del Príncipe de Asturias han mostrado algunas falencias de la prensa española y hasta la han puesto en ridículo. Pero lo del 11 de marzo ha sido más duro y más elocuente.
El autor es periodista
Además en mundo
.
Perspectiva: Haití, golpe de Estado urdido por EU
.
Perspectiva: Aviso para políticosy periodistas
.
Vía satélite: Costa Rica retira asilo a Ortega
.
Autorizan a Rice a declarar en público
.
Operativo antiterrorista
.
Minero hace estallar carga de dinamita en Congreso de Bolivia
.
ELN pide ayuda a R. Zapatero
.
Instan a Uribe a definir proyecto
.
ONG demandan a Uribe por acusaciones
.
Encuesta favorece a Bush en la lucha antiterrorista
.
Rodríguez avanza hacia la secretaría de la OEA
.
Negocian ratificación de firmas
.
Kirchner pide intervención en Santiago del Estero
.
Crisis en FMLN tras derrota en elecciones
.
Chirac rechaza renuncia de primer ministro
.
Sharon dice que respetará referendo sobre retirada
.
'Día de la Tierra'
.
Bombazo causa la muerte de un soldado de EU en Irak
.
Operativo antiterrorista deja 23 muertos en Uzbekistán
.
España centra pesquisas en grupo extremista marroquí
|
