Tribunal Electoral: ayer no, hoy sí
René Hernández González
rehernandez19@hotmail.com
Hace 10 años, el 15 de abril de 1994, para ser más exacto, los magistrados del Tribunal Electoral le anunciaron al país que de acuerdo con la Constitución ellos no estaban facultados para investigar al señor presidente de la República, Guillermo Endara, y que era la Asamblea Legislativa la que tenía esa competencia. De los tres magistrados que regentan hoy el Tribunal Electoral, dos de ellos fueron ratificados durante la administración de Pérez Balladares, a excepción de Guillermo Márquez Amado, quien no gozó del privilegio de sus dos colegas, siendo reemplazado por Erasmo Pinilla.
Los lectores se preguntarán ¿por qué se publicó esa reacción de los magistrados Dennis Allen, Eduardo Valdés y Guillermo Márquez Amado? La respuesta la obtendrán si escudriñan el torneo político de 1994. A mediados del mes de abril de ese año, el presidente de la República, Guillermo Endara, difundió unos videos donde se revelaban muchos actos anómalos de altos dirigentes del Partido Revolucionario Democrático; como la nación se abocaba a las elecciones en los próximos 20 días, la reacción de la alianza Pueblo Unido del hombre del Pueblo al Poder, Ernesto Pérez Balladares, pegó el grito al cielo denunciando que Endara se había parcializado con la publicación de ese material fílmico.
En esos videos, los altos miembros del PRD reconocían que el gobierno estaba lleno de miles de botellas, nombramientos que eran producto de la recomendación de los militares y de los altos jerarcas políticos. Algunos sugerían que ante la crítica situación financiera, no se quebraran las chatas, pachas, galones o garrafones; "Lo mejor es bajarles el salario", decían. Así se fueron dando otras interesantes confesiones de personas que quizá pensaron que eran eternas en el poder y no les importaba lo que dijeran en las reuniones de gabinete o en el Consejo General de Estado. ¿Recuerdan esas bellezas donde se jugó y se malgastó el dinero de todos?
Frente a las presiones de la alianza Pueblo Unido del PRD y de otros partidos satélites, los magistrados Dennis Allen, Eduardo Valdés y Guillermo Márquez Amado publicaron el 15 de abril lo siguiente: "El pasado jueves 14 de abril de 1994, el señor presidente de la República convocó a una cadena nacional de radio y televisión para divulgar a la ciudadanía un material fílmico editado y obtenido de los archivos de la Presidencia sobre la actuación de los funcionarios del gobierno anterior. No corresponde al Tribunal Electoral calificar esa actuación, a pesar de ser el órgano rector del proceso electoral, porque según la Constitución Política, quien tiene competencia para juzgar los actos públicos del señor presidente, es el Organo Legislativo. Los magistrados del Tribunal Electoral reiteramos nuestra independencia constitucional del Organo Ejecutivo y de los demás órganos del Estado y ratificamos nuestro compromiso de garantizar que el electorado panameño podrá votar libremente el 8 de mayo, y que su voto será escrutado con absoluta honradez, de forma tal que quienes obtengan la mayoría de los votos sean proclamados como los legítimos ganadores".
¿Qué acaba de pasar con la entrega de una orden de proceder en Las Tablas, donde la presidenta Mireya Moscoso habló de las virtudes del legislador Carlos Afú y luego bailó una pieza típica con él? Con fecha de lunes 9 de febrero de 2004, el magistrado presidente del Tribunal Electoral, Eduardo Valdés, le remite una carta al fiscal electoral, Gerardo Solís, con el siguiente contenido: "Estimado señor fiscal: Los magistrados hemos analizado, en Sala de Acuerdos, las noticias aparecidas en el diario La Prensa, los días 8 y 9 de los corrientes, en las que se recoge la participación de la excelentísima señora presidenta de la República en la inauguración oficial de un proyecto de calles en el distrito de Las Tablas, provincia de Los Santos.
El contenido de la noticia destaca la aparente utilización del acto en mención, para la promoción de la candidatura a la reelección del legislador Carlos Afú. De ser veraz tal contenido, ello pudiera implicar una violación a las normas constitucionales y legales vigentes, así como el Decreto No.20 de 23 de junio de 2003, por lo que solicitamos iniciar la investigación que corresponde para proceder conforme a derecho".
Después de haber comparado las reacciones del Tribunal Electoral en abril de 1994 y las de febrero de 2004, cada lector podrá hacer sus propias conjeturas o análisis. Ahora los dejo con varias preguntas: ¿Por qué en 1994 los magistrados opinaban que de acuerdo con la Constitución no tenían facultad para investigar al presidente y ahora, 10 años después, pidieron al fiscal hacerlo con la presidenta? ¿Salvó la cara el fiscal electoral a los magistrados? ¿Tiene o no tiene competencia el Tribunal Electoral para investigar los actos de la jefa del Organo Ejecutivo? ¿Será que ya pesan los 14 años de Allen y Valdés en el Tribunal? Juzgue usted estimado lector.
El autor es periodista y ex director de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Panamá
Además en opinión
.
Espíritu emprendedor: I. Roberto Eisenmann, Jr.
.
Civilistas, cuidado nos gana el PRD: Jorge Gamboa A.
.
De promesas electorales a la decepción permanente: Pedro Rivera Ramos
.
Tribunal Electoral: ayer no, hoy sí: René Hernández González
|
