Demanda amenaza plan de Kirchner
Kenneth Dart acaba de ganar un juicio por 700 millones de dólares contra Argentina
|
LASERFOTO/Archivo
|
|
|
Veintiún meses después de provocar la mayor cesación de pagos de la historia, Argentina debe comenzar negociaciones con 700 mil bonistas que tienen 99 tipos distintos de títulos
en ocho monedas. |
BUENOS AIRES, Argentina (Bloomberg). -Kenneth Dart, quien invirtió en países en desarrollo parte de la fortuna familiar amasada con la fabricación de envases de poliestireno, ganó un juicio por 700 millones de dólares contra la Argentina en momentos en que el Gobierno se apresta a presentar una propuesta para refinanciar la deuda de 95 mil millones de dólares del país.
“Esto pondrá presión sobre el Gobierno argentino para que se ponga a trabajar en serio en los temas de la renegociación de la deuda”, dijo George Estes, quien cogestiona mil 500 millones de dólares en deuda de mercados emergentes, incluyendo 200 millones de dólares en bonos argentinos, en Grantham Van Otterloo & Co., de Boston. “El Gobierno no nos ha brindado nada".
Veintiún meses después de provocar la mayor cesación de pagos de la historia, Argentina debe comenzar negociaciones con 700 mil bonistas que tienen 99 tipos distintos de títulos en ocho monedas.
El Gobierno ha dicho que presentará este fin de semana una propuesta global de deuda en la reunión del Fondo Monetario Internacional de Dubai.
El juez estadounidense Thomas Griesa dictaminó el viernes que Argentina cayó en mora con bonos que vencen en 2008 que estaban en poder de EM Ltd., empresa controlada por Dart, porque el Gobierno dejó de pagar intereses sobre ellos en marzo de 2001.
Suspendió el dictamen por 45 días, dándole a la Argentina la oportunidad de apelar o de llegar a un acuerdo, e impidiendo a EM, que presentó la demanda por falta de pago, hacerla cumplir.
EM tiene bonos por 595 millones de pesos, dijo el juez. La empresa dice que los bonos valen unos 700 millones de dólares.
Desafío de Brasil
Dart, presidente de Dart Container Corp., de Mason, Michigan, invirtió parte de la fortuna de su familia en países en desarrollo desde la década de 1990. Su familia fue la única que se plantó solitaria en un canje de deuda entre bancos comerciales y Brasil en abril de 1994, lo que derivó en un acuerdo dos años más tarde.
La familia Dart, de Sarasota, Florida, que tenía papeles de la deuda brasileña por más de mil 320 millones de dólares, acordó dejar de lado una demanda presentada contra el Gobierno y Citigroup Inc., que había encabezado las conversaciones que llevaron al canje de deuda de Brasil en 1994. Los Dart se habían negado a aceptar los términos de la reestructuración.
La última acción legal se refiere a bonos denominados en pesos que son pagaderos en dólares estadounidenses y actualmente son propiedad de EM, una empresa offshore controlada por Dart.
La decisión judicial fue informada por el periódico Wall Street Journal.
Armando Torres, vocero del ministerio de Economía argentino, dijo que el Gobierno no tenía ningún comentario sobre el dictamen.
John Missing, socio en Washington de Debevoise & Plimpton, que representa a la empresa de Dart., declinó hacer comentarios.
Casos pendientes
Jonathan Blackman, socio de Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, en Nueva York, que representa a Argentina en los juicios de los bonistas, dijo en una entrevista que había otros dos casos pendientes contra el país sobre deuda impaga por “sumas que no son importantes”.
Además del juicio de Dart, otros bonistas ganaron demandas contra Argentina por unos 10 millones de dólares.
“La mayoría de los inversores entienden que el litigio no mejora el proceso de resolver la crisis de la deuda soberana”, dijo Blackman.
Cuando los abogados que representan a la Argentina y a Dart vuelvan a los tribunales a fines de octubre, Griesa debe decidir si demora más la instrumentación de sus dictámenes a favor de los bonistas, dijo Blackman.
Si Griesa se niega a hacerlo, los bonistas podrían intentar confiscar bienes argentinos. En mayo, Griesa rechazó un pedido de algunos bonistas para caratular el caso como una acción colectiva, en nombre de los cientos de miles de inversores. Los juicios deben ser presentados individualmente, dijo.
La Argentina también podría apelar los dictámenes de Griesa.
Blackman declinó realizar comentarios sobre la posibilidad de una apelación.
“Estamos complacidos con la decisión del tribunal de posponer los dictámenes”, dijo Blackman. “Nos permite seguir adelante con los planes de la República, que son encontrarse con los acreedores en la reunión de Dubai".
El ministro de Economía argentino, Roberto Lavagna, dijo que el Gobierno ofrecerá a los bonistas diferentes opciones para su deuda.
Además en negocios
•
Ente Regulador impide a C&W modificar tarifas
•
Presupuesto de la CSS propone aumento en la cuota patronal
•
Se incrementa la facturación publicitaria
•
Celebran calificación de la quiebra de The Providence
•
Ente Regulador participará en foro con magistrados de la Corte
•
Letras del Tesoro dominan en la Bolsa panameña
•
Wall Street se dispara al alza
•
Soluciones naturales
•
Usuarios ganan contra los servicios públicos
•
Remedios contra la acidez estomacal
•
Inicia huelga indefinida en puertos del Caribe
•
Cuba denuncia que EU ha intensificado el embargo en su contra
•
Demanda amenaza plan de Kirchner
•
República Dominicana pide apoyo a Jeb Bush
•
Telmex: la guerra de las comunicaciones terminó
•
Senado revoca normas sobre propiedad de medios
•
Fed mantiene tipos de interés
•
Empresas de EU contratarán más empleados
•
FMI baja previsión de la eurozona
•
Holanda quiere reducir déficit
•
Calzado italiano redujo sus exportaciones
•
Toshiba espera mayores pérdidas
•
Mazda reforzará inversión en EU
•
Banco de Japón absorberá dinero de intervenciones
•
Inician investigación contra Travel One
•
Proponen a Panamá participar en Alimentaria
|
