El robo del siglo
Aurelio Moreno
Aureliomoreno02@cs.com
MIAMI, Florida.— Amparados por la asquerosa impunidad del escándalo colectivo o contaminados quizás por un virulento rencor contra lo sensato, los jueces que le robaron el sábado a Oscar De La Hoya simplemente vomitaron la arena con su disparatada decisión.
Los tres oficiales debieran estar presos por semejante atrocidad.
Shane Mosley debería estar avergonzado de haber aceptado un par de títulos que no ganó y De La Hoya retirarse y darle una lección al podrido bajo mundo del boxeo.
El pugilismo en general y los aficionados honestos han sido los grandes perdedores de esta nueva farsa al estilo Las Vegas sin sentido ni justicia.
Esta alarmante metida de pata protagonizada por tres fósiles con licencia para burlarse de todo el mundo podría desencadenar en el golpe más bajo sufrido por el boxeo en nuestra generación.
De La Hoya, el boxeador más taquillero del momento y sin duda la figura más mercadeable del negocio, sopesa ahora la posibilidad de colgar los guantes, mientras que su promotor Bob Arum amenaza igualmente con despedirse del deporte.
Bernard Hopkins estaría revolcándose en un muladar de bilis tras ser testigo de un asalto que por añadidura le podría arrancar la oportunidad de ganar al menos 15 millones de dólares frente al 'Golden Boy'.
Incluso, los exitosos programas promocionados por Oscar y presentados a través de la cadena de televisión HBO corren el riesgo de desaparecer si el "Niño Dorado" decide darle la espalda a todo lo que huela a tinglado.
Tratando de encontrarle alguna explicación a lo absurdo de este fallo, que a juicio del ex campeón pesado y hoy comentarista de televisión, George Foreman, se trata de una vendetta en contra de Arum, busqué la opinión de tres personalidades ligadas al boxeo del Sur de la Florida y todos coincidieron en que De La Hoya fue despojado de una legítima victoria.
Para el promotor y apoderado de boxeadores Félix 'Tutico' Zabala la decisión fue "un robo". Al decir de Santos Pérez, 'free lance' de la AP y del The Miami Herald, De La Hoya habría ganado por dos puntos (115-113).
Roberto Colón, periodista de Univision.com y quien estuvo en la pelea, también vio ganar a Oscar por dos unidades y no entiende cómo los tres jueces le dieron los cuatro últimos rounds a Mosley.
A mi juicio, el sistema de votación debe ser revisado. Lo primero que se debe hacer es jubilar a todos esos jueces vejetes cuya senilidad les impide distinguir entre un gancho de derecha y una carimañola.
También se debería aceptar los asaltos empatados (9-9 ó 10-10) lo que evitaría, por ejemplo, que un round parejo se defina en el último segundo con algún afortunado "rongabalaó" salido de la nada.
Este asalto fue aún peor que el sufrido por Oscar en la primera pelea ante Félix Trinidad.
En aquella ocasión se utilizó la débil excusa de que De La Hoya rehuyó el pleito en los últimos rounds.
Este vez no había pretexto. Lo único que podría derrotar al campeón era un delito...y eso fue precisamente lo que hicieron tres decrépitos jueces.
Además en deportes
•
Caballero-Ibarra, un choque de respeto
•
Mejora imagen del JDA
•
Primera fila: Fútbol femenino
•
Dan luz verde a Deago
•
Schumacher, con mejor crono en ensayos
•
Los grandes comenzaron con buen pie
•
Jugadoras se sienten tristes por la quiebra de su liga
•
Final de copa de campeones
•
San Francisco y Arabe en Concacaf
•
El robo del siglo
•
Cowboys enlazan a los Giants en vibrante juego
|
