Inquieta centro arenero
La empresa sustrae el material en Punta Chame
y lo deposita en Punta Pacífica para satisfacer la creciente
demanda del sector
JOSE ARCIA
jarcia@prensa.com
LA PRENSA/Bernardino Freire |
 |
Mientras los vecinos se quejan del ruido y otras molestias,
la representante de San Francisco, Astrid Wolff, señala
que por el mantenimiento y limpieza de las calles y avenidas
de la ciudad le parece adecuada la idea de desembarcar la
arena directamente en Punta Pacífica.
|
La instalación de un centro de acopio para distribución
de arena en Punta Pacífica, Bahía de Panamá,
mantiene molestos a los residentes de Punta Paitilla, por el constante
tranque vehicular que ocasiona la salida y entrada de los camiones.
Los residentes han solicitado a las autoridades explicaciones sobre
la legalidad del centro de acopio, que pertenece a la empresa
Dos Mares.
César Montero, uno de los residentes, se quejó del
constante movimiento de los camiones cargados del mineral por el
tranque vehicular y el ruido que producen.
La empresa sustrae el material en Punta Chame
para luego depositarlo en Punta Pacífica, en medio de
los proyectos de vivienda que se desarrollan en el lugar.
Manuel Batista, subdirector de Desarrollo
Urbano del Ministerio de Vivienda (MIVI), dijo que la empresa
sólo puede utilizar
el centro de acopio para distribuir a los distintos proyectos de
Punta Pacífica.
Pero explicó que no puede distribuir arena a otros puntos
de la ciudad, ya que esto puede considerarse una actividad industrial.
Además, la zonificación del lugar, que es comercial–residencial,
tampoco lo permite.
El centro de acopio, recalcó, puede ser considerado comercial
y permitirse su operación, pero se evalúa el tipo
de actividad por las características de los equipos que
utiliza la empresa.
El funcionario considera que no hay nada de malo en que la empresa
solo utilice el centro de acopio para distribuir arena a los proyectos
que se construyen en el lugar.
No obstante, según Montero, la empresa
ha tomado el centro de acopio para distribuir arena a proyectos
que se desarrollan
en otros puntos de la ciudad.
Mediante dos cartas, por separado, los residentes le han hecho
saber estas inquietudes a la representante de San Francisco, Astrid
Wolff y al alcalde capitalino, Juan Carlos Navarro.
En las misivas señalan: “nos preocupa enormemente
la instalación de una planta arenera”, puesto que
es un área residencial y afecta a los moradores por la contaminación,
ruido y el daño a la calle por el constante paso de camiones.
Wolff, en una primera carta de respuesta a los residentes, se
solidariza con los moradores.
En una segunda misiva, la representante cambia
su parecer y señala
que “pensando en el mantenimiento y limpieza de las calles
y avenidas de nuestra ciudad, me parece adecuada la idea de desembarcar
la arena directamente a Punta Pacífica”.
 Ricardo Hurtado, relacionista público de la empresa, sostuvo
que el centro de acopio solo distribuye arena a los proyectos que
allí se construyen.
Explicó que la arena que reparte es al detal y solo descargan
cada dos semanas. “En ningún momento la empresa ha
distribuido arena a otros proyectos de la ciudad”, reiteró.
La empresa mantiene este centro de acopio
desde hace tres meses, supliendo de arena submarina a los proyectos,
señaló Hurtado.
En los últimos días se ha tenido que aumentar la
cantidad de arena por la demanda que se ha generado.
Ignacio Sánchez, jefe de inspecciones técnicas de
Ingeniería Municipal, dijo que la institución adelanta
un proceso en contra de la empresa por construir un muro sin los
permisos correspondientes.
Sobre la operación de la arenera indicó que entre
Ingeniería Municipal y el MIVI analizan si la actividad
de la empresa es compatible con la zonificación del lugar.
Dijo que existe una “pequeña duda” entre ambas
autoridades en cuanto a la relación de desarrollo del área
y el tipo de actividad que se permite.
El constante paso de los camiones y el ruido
que estos producen ocasionan molestias a los moradores, lo cual
es comprensible, indicó.
Sánchez dijo que aún no está muy
claro que la actividad que desarrolla la empresa arenera sea
considerada
como industrial o comercial.
Explicó que por el uso del suelo se permite la actividad
comercial , pero no industrial. “Entonces hay que definir
con claridad qué tipo de actividad desarrolla la empresa”,
agregó.
Por lo pronto, Ingeniería Municipal levantó un informe
técnico al respecto y se estudia la posibilidad de sancionar
a la arenera Dos Mares por construir el muro sin permiso.
No obstante, Hurtado sostuvo que el muro estaba construido antes
de crear el centro de acopio.
|
