|
Cartas del lector
Mileika Bernal
mbernal@prensa.com
Felicitaciones
 El
pasado 7 de agosto publiqué una foto denuncia, titulada: “Peligro
latente”, donde se hacía referencia a que la cerca en el parque
Medio Baularte, de San Felipe, estaba dañada y ponía en peligro
a los niños. Resulta que el 31 de julio los funcionarios de mantenimiento
de la Alcaldía de Panamá acondicionaron el área y repararon
la cerca.
Critican Hoy por Hoy
10 de agosto de 2003
El hoy por hoy de La Prensa del viernes 8
de agosto de 2003 comprueba el dicho de Bacon que “la desfachatez es hija de la ignorancia”.
El editorialista de La Prensa, en su ignorancia, constantemente
pontifica su infalibilidad de sabelotodo, y los que hacemos uso
de la libertad para expresar opiniones distintas les parecemos
seres despreciables. Aunque no se mencione mi nombre, me siento
directamente aludido por las ofensas e insultos de dicho escrito,
por haber expresado mi propuesta sobre el transporte colectivo
de pasajeros en el área metropolitana. Lo escrito por La
Prensa me recuerda lo que le ocurrió a Churchill, cuando
un colega interrumpió su discurso con una necedad: “Señor
presidente -dijo Churchill- usted no debe permitir que mi honorable
colega miembro de Birmingham Oeste haga gala de su ignorancia no
importa cuán extensa sea, ya que estropea mis conocimientos
no importa cuán limitados sean”.
En efecto, el editorialista de La Prensa me
tacha de demagogo en un “frenesí que se apodera de los cazadores de
votos”. ¡Ignorante! Hace mucho tiempo vengo pronunciándome
sobre el transporte colectivo, ya que me tocó asesorar y
asistir por muchos meses a usuarios de Panamá Oeste, víctimas
del cartel de los transportistas. Las aspiraciones presidenciales
surgieron mucho después, y La Prensa, que lo ignora todo,
por lo menos averigüe con esos usuarios si alguna vez les
hablé de política o de votos, o que yo haya condicionado
en forma alguna mi asistencia a un respaldo posterior.
Se escandaliza porque hablo de expropiaciones
que según él
generan “un precedente nefasto a nuestro sistema económico” ¡Ignorante!
Nuestro sistema económico, como todo sistema capitalista
que subsistiera la primera mitad del siglo pasado, es un sistema
en donde la propiedad privada siempre está condicionada
a su función social, y la expropiación es propia
del sistema capitalista actual, como lo es que los derechos de
los propietarios estén limitados por su función social.
Todo indica que el editorialista de La Prensa ignora que el transporte
colectivo de pasajeros es una función social de primerísima
importancia. Quizás para él, en su ignorancia, no
perciba la necesidad absoluta de ese transporte, pero para la gran
masa de nuestros ciudadanos ese transporte es vital, porque de él
depende para poder asistir al trabajo, y así poder sostener
a sus familias.
El editorialista de La Prensa habla, con la
apariencia de estar muy informado del transporte en los distritos
de Panamá y
San Miguelito y sostiene que sólo necesitan “regulación
y fiscalización estatal” ¡Ignorante! ¿Dónde
ha vivido usted los últimos 30 años? Se han hecho
toda clase de experimentos, para tratar de regular y fiscalizar
lo que en efecto no es otra cosa que un cartel constituido para
la explotación de los usuarios del servicio y de los conductores
que son abusados por los dueños con un sistema que no solo
les niega todos derechos como trabajadores que son, sino que los
convierte en asesinos de transeúntes y de colisiones negligentes
sin responsabilidad alguna. Además, ¿por qué trata
solamente de Panamá y San Miguelito, e ignora a La Chorrera
y Arraiján? Estos dos últimos municipios son del área
metropolitana, y sus problemas y quejas son aun mayores que las
que existen en el distrito capital y San Miguelito.
Entiendo que lo que le entusiasma al editorialista
de La Prensa son “los modelos de éxito reciente del transporte
(...) sustentado en el fortalecimiento empresarial”, o sea,
que el transporte vuelva a ser de propiedad de unas tres empresas. ¡Ignorante!
Usted cree que los panameños después de las experiencias
desastrosas que hemos sufrido con la privatización de los
servicios públicos de la electricidad y la telefonía,
vamos a permitir que nos privaticen el servicio publico del transporte
colectivo de pasajeros. Ignorantísimo es si ve en mi propuesta
una “apelación (que) carece de sentido práctico”,
y no observa lo mismo -pero aumentado en forma ilimitada- en su
confusa y despistada propuesta de privatización. No busque
soluciones que no tienen posibilidad alguna que sean aceptadas
por un pueblo que ha dejado de ser ignorante hace mucho tiempo.
Busque los ejemplos de la gran mayoría de las naciones del
mundo, en donde el transporte es municipal por excelencia, y ¡pobre
ignorante editorialista de La Prensa!, los transportes municipales
son manejados eficientemente y les resultan satisfactorios a la
gran mayoría de sus ciudadanos.
El editorialista de marras es ignorante en
grado sumo si piensa que con sus insultos y ofensas van hacerme
cambiar mi propuesta
sobre el transporte colectivo de personas para el área metropolitana.
Estoy decidido a cumplir esta propuesta porque es el bien común
tal como muchos panameños y yo lo percibimos.
Guillermo Endara Galimany
Candidato a la Presidencia
de la República
El Hoy por Hoy que generó la carta de Endara
La demagogia y el despropósito desplazan con frecuencia
el debate serio y constructivo que, en su origen, otorga sentido
a las campañas electorales. La propuesta de uno de los candidatos
presidenciales de solucionar el problema metropolitano de transporte
masivo, mediante la expropiación de los autobuses, se inscribe
dentro del frenesí que se apodera de los cazadores de votos.
Con tal de halagar a las masas, no importa que la apelación
carezca de sentido práctico, sea obsoleta, o, como en este
caso, cree un precedente nefasto a nuestro sistema económico.
El transporte urbano masivo en el área metropolitana, especialmente
en la capital y el distrito de San Miguelito, es caótico
y riñe con el anhelo de desarrollo y de calidad de vida
de los asociados. Aunque se trata de un negocio millonario, su
operación es artesanal, faltan controles oficiales y sobresale
la deficiencia en las sanciones a los propietarios y choferes,
el mal estado de la mayoría del parque vehicular y las anomalías
de las rutas. Los modelos de éxito reciente del transporte
masivo en ciudades de otros países se han sustentado en
el fortalecimiento empresarial con una amplia planificación
y el poder de regulación y fiscalización estatal.
Nunca con expropiaciones. Esta propuesta se caracteriza por su
irresponsabilidad, demagogia y cero creatividad.
Aclaración
7 de agosto de 2003
Mi nombre y el de mi esposa, Denise Barakat,
aparecen en el listado de “Invitados Especiales” publicado en La Prensa el
31 de julio en noticia sobre el viaje de la presidenta de la República,
Mireya Moscoso, a Mónaco. Como quiera que nuestra inclusión
en dicho listado pudiera ser mal interpretada por algunos lectores,
le ruego encarecidamente publicar la siguiente aclaración.
Mi hermana, Cuquita Arias de Calvo, fue contratada
por el Café de
París, reconocido restaurante de Mónaco, para que
dirigiera su cocina en ocasión del evento Semana de Panamá celebrado
en dicho principado. Mi esposa Denise Barakat y yo íbamos
a Mónaco a acompañarla y a compartir con ella y su
familia semejante distinción. Otro propósito de nuestro
viaje era compartir con la artista panameña y querida amiga
Anabela Alemán de Vallarino, la presentación de su
inédita colección de joyería en un evento
que se celebró en Mónaco durante esos días.
No fuimos invitados por la Presidencia de la República,
ni por ningún Organo del Estado panameño. En efecto,
no fuimos del todo por razones médicas de última
hora. Pero si hubiéramos ido, le aseguro que todos nuestros
gastos hubieran sido costeados por nuestro propio peculio.
Raúl Arias de Para
No comparto su opinión
7 de agosto de 2003
He leído con detenimiento la respuesta que el Viceministro
de Finanzas ha hecho de mi artículo. Respeto, aunque no
comparto, su opinión y mucho menos el lenguaje que utiliza.
La último que lucharé por no perder en mi país
será el derecho que tengo de opinar, aunque me puedo como
humano equivocar.
Sobre lo que dice que rechaza del planteamiento
que hice en el sentido de que él como viceministro no puede presidir la
Junta Directiva de la Lotería Nacional de Beneficencia porque
ello no es autorizado por la Ley Orgánica (Decreto de Gabinete
No. 224 de 16 de junio de 1969), lo más sencillo es que él,
con la facultad que tiene, eleve una consulta sobre el tema a la
señora procuradora de la Administración. Le aseguro
que acataré la opinión que la mencionada funcionaria
brinde sobre el tema y, de antemano, le pediré disculpas
públicas si jurídicamente me hubiese equivocado.
Guillermo A. Cochez
Réplica
7 de agosto de 2003
He leído con gran sorpresa, la noticia en primera plana
de La Prensa, en su edición del 7 de agosto de 2003, tal
como se lo conversé telefónicamente. En dicha información
se afirma falsamente que desaparecí y que fui sacado del
país. Me encuentro en la ciudad de Miami por razones profesionales.
Mantengo comunicación con mis familiares que están
en conocimiento de mi viaje, pero esto corresponde a la esfera
privada de mis actividades, por lo cual su publicación crea
conjeturas que afectan mis relaciones profesionales y personales.
Yo convoqué a una conferencia de prensa en días
pasados, precisamente para dar un corte final a las conjeturas
generadas a partir de sus publicaciones sobre mi participación
en el proyecto de la Casa Presidencial de Punta Mala. Incluso se
cursó participación al diario La Prensa y ustedes
no acudieron a la misma. Ahora continúan desinformando al
público con la publicación malintencionada a que
hice referencia.
Esto no es hacer periodismo serio, por lo
cual le solicito que den publicidad a esta réplica con la misma prominencia que
su información, ya que me perjudica en los aspectos social,
personal, económico y laboral.
Alejandro Valdés
A todos por igual
9 de agosto 2003
Con relación a la nota publicada en el diario La Prensa,
el 9 de agosto, sobre supuestos de una encuesta de opinión
sobre las elecciones primarias, el Comité Ejecutivo Nacional
del Partido Revolucionario Democrático detalla que no ha
contratado a ninguna empresa para aplicar encuesta alguna entre
los miembros del partido, con el propósito de conocer cuáles
precandidatos tenían mayores opciones de ganar en dichas
elecciones primarios.
Por lo tanto, el CEN del PRD desconoce públicamente los
resultados de la supuesta encuesta realizada por el Grupo Rodán
y reitera que respaldan a todos sus integrantes por igual.
Comité Ejecutivo Nacional
Partido
Revolucionario Democrático
|
