Perspectiva
Hay programas que hacen apología de las drogas
Entrevista con Ignacio Calderón, director general de la Federación de Ayuda contra la Drogadicción
Olga R. Sanmartín
MADRID. -Ignacio Calderón lleva 11 años al frente de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD), trabajando en la prevención de los consumos de drogas y conductas de riesgo social a través de la educación en valores. En su opinión, los medios de comunicación ejercen tal influencia sobre los niños y los jóvenes, que algunos espacios de televisión -los programas basura- hacen un «daño enorme» y llegan a echar por tierra toda la labor de su organización. La FAD presentó ayer su última campaña publicitaria, destinada a reducir el consumo de pastillas y cocaína en verano, en la que se hace una alusión muy directa a la responsabilidad que tienen los medios, entre otros agentes sociales, en materia de drogas.
Pregunta. -Este año la FAD ha hecho, por primera vez, un llamamiento no solo a padres y educadores, sino a toda la sociedad para que se implique en la prevención de las drogodependencias. ¿Por qué este cambio?
Respuesta. -En el amplio proceso de la educación, que lo inician la familia y la escuela, también hay otros elementos que influyen enormemente: los amigos, los medios de comunicación, los publicistas, los deportistas, los grupos musicales... Con sus últimas campañas, la FAD intenta ayudar a estos agentes externos a que se den cuenta de este hecho. Por eso el lema «Todos somos responsables». Para nosotros es una gran preocupación la influencia de los programas y de las televisiones.
P. -¿Hasta qué punto llega esta influencia?
R. -No es un secreto para nadie que la televisión ejerce una influencia importante en la juventud. Pero yo diría que más bien es una influencia brutal. Lo preocupante es que, actualmente, uno ve que hay programas que, sin ninguna duda, influyen muy negativamente en el proceso de la educación.
P. -¿A qué espacios se refiere?
R. -Creo que la sociedad es muy inteligente y todos sabemos cuáles son estos programas. Desde nuestro punto de vista, los más perniciosos son aquellos que presentan a personas, que se convierten en modelos a seguir, que hacen gala de determinados comportamientos relacionados con el consumo de drogas. Salen haciendo gala de que son consumidores y de que el consumo es fantástico. Son modelos peligrosísimos. Esto produce un efecto que elimina el gran esfuerzo de los padres, educadores o una institución como la nuestra. Lo que la FAD hace durante un año de trabajo, en 15 días un programa de televisión se lo lleva por delante.
P. -¿Cree que en estos programas se llega a hacer apología del consumo de drogas?
R. -En algunas ocasiones, sí. Y es preocupante, porque la apología del consumo de drogas, sobre todo cuando los niños son posibles espectadores, tiene un planteamiento muy terrorista. Una cosa es defender el consumo a nivel individual y otra es promoverlo en la televisión, donde hay una audiencia que está en muchos casos absolutamente indefensa.
P. -¿Qué es para la FAD televisión 'basura'?
R. -Su propio nombre lo dice. Un programa de televisión basura no podrá ser nunca un programa que ayude a la sociedad a crecer adecuadamente, sino que lo que hará es producir basura. Hay que tener cuidado con muchos de los programas que se hacen.
P. -¿Hemos llegado quizás a un punto en el que por conseguir audiencia se hace de todo?
R. -Sin duda, pero yo creo que no vale todo. Los medios deben preocuparse por el efecto que sus programas producen en la sociedad. Pueden hacer un daño enorme. Las empresas no están solo para ganar dinero.
P. -¿Qué medidas concretas se deben adoptar?
R. -Creo que hay medidas que habría que tomar. A largo plazo, la sociedad civil debe ser consciente de su poder y de que tiene derecho a decir: «Esto no me gusta». Si hay un programa basura que me parece una indignidad y que está haciendo daño a mis hijos, debería poder decir: no es que no vea este programa, es que no veré esta cadena y, además, no compraré los productos que anuncien.
P. -¿Pero cree que, además, debería haber algún tipo de regulación institucional?
R. -Evidentemente, creo que debería haber otro tipo de medidas que se deberían adoptar por parte de los responsables políticos y empresariales. Tenemos que analizar la programación que les damos a los niños y quizá pensar en algún tipo de autorregulación, siempre teniendo en cuenta que vivimos en una democracia.
P. -¿Una limitación restrictiva no sería censura?
R. -Yo no digo que haya que hacer censura, sino que se tenga sensibilidad, preocupación por estas cuestiones. Las personas mayores ya están formadas para decidir si ven o no estos programas, pero me parece tremendo que se ofrezcan cuando los niños son los espectadores. Con los niños, experimentos y bromas, las mínimas. Por eso hay que establecer unos planteamientos de convivencia. La sociedad tiene que ponerse sus propios límites.
P. -Si se quitaran los programas 'basura', ¿la juventud tomaría menos drogas?
R. -Evidentemente, sí; se podría reducir. La violencia disminuiría también si los niños no vieran tantos asesinatos en televisión.
P. -¿Qué opina de las medidas legislativas que ha planteado el ministro Acebes contra los que hacen propaganda del cannabis?
R. -Responden a un fenómeno que progresa y que es enormemente dañino. Pero estas medidas a corto plazo me parecen bien, siempre que estén acompañadas de un desarrollo a largo plazo que aborde el problema en profundidad.
The New York Times Syndicate
Además en mundo
.
Día uno
.
¿Dónde se hará justicia?
.
Mirando por la ventana
.
Uribe reporta su gestión
.
Secuestran a ex gobernador venezolano cerca de Colombia
.
Terremotos sacuden Japón
.
Vajpayee pide lucha frontal contra el sida en la India
.
Panamericana TV reinicia transmisiones en Lima
.
Cumpleaños 25
.
Bombas sacuden Kosovo
.
Apúrense, suplican los liberianos
.
Militares de Mianmar reportan otra conspiración
.
Danzas y flores para Chirac
.
Karzai invita a Musharraf a Afganistán
.
Saudíes están furiosos por informe sobre el 11/9
.
Primer pronunciamiento democrático en Sudán
.
El fracaso de Africa
.
EU da un paso adelante
.
Estados Unidos pierde otros tres soldados en Irak
.
Perspectiva: Hay programas que hacen apología de las drogas
.
Perspectiva: Panamá no es hija de Colombia, ni el Canal es de Estados Unidos
|
