|
Cartas y Comentarios
Mileika Bernal
mbernal@prensa.com
Peligro
en la vía
 El pasado 10 de mayo, La Prensa publicó una fotonoticia
sobre la lentitud en el desarrollo de los trabajos que se realizan
en la vía Frangipani. Sin embargo, a pesar de del tiempo
transcurrido, estos arreglos aún no finalizan. Lo grave
de esta situación es que esa área es considerada “zona
roja”, por donde actualmente los autos tienen que pasar despacio
por los grandes huecos que hay en la calle; lo que pone en peligro
a los conductores.
Agenda editorial
14 de Mayo de 2003
Un alto porcentaje de panameños pensamos que, en general,
el actual gobierno ha tenido muchísimos desaciertos. Esto,
lógicamente, genera críticas (en su gran mayoría
merecidas). Sin embargo, es triste ver cómo “el diario
libre de Panamá” que muchos compramos por lo que significó cuando
no era posible expresarse libremente, ha caído en un temerario
grado de parcialización que hace pensar que en su política
editorial existe algún tipo de “agenda” destinada
a desprestigiar a toda costa cualquier acción que tomen
nuestros gobernantes.
La columna Hoy por Hoy del martes 13 de mayo
es un claro ejemplo de esta tendencia, de hace varios meses en
las noticias nacionales
que publica La Prensa, al tocar el tema de la recuperación
de los tesoros robados del Museo Reina Torres de Araúz se
dedican solamente 12 palabras a destacar al operativo policial.
Sin embargo, la última frase del escrito vuelve a hacer
notar que simplemente “cumplieron con su deber constitucional”.
El resto de la columna se dedica a resaltar muchos aspectos negativos
relacionados con el robo que parecieran restar importancia al hecho
de la recuperación en sí. En un país donde
se piensa que la corrupción está diseminada a todos
los niveles del gobierno, es agradable ver que una acción
de este tipo, donde se negociaba con grandes cantidades de dinero,
logra los objetivos, mediante la acción de sus autoridades.
Entiendo que uno de los méritos de cualquier medio es la
objetividad. Si bien es cierto que hay que criticar enérgicamente
los desaciertos, no debe caerse en el error de no dar mérito
a quien evidentemente lo tiene. Hay que recordar que Panamá no
es sinónimo de “el gobierno de Mireya Moscoso”.
Dr. Daniel R. Pichel
De cubano a cubano
13 de mayo del 2003
Nunca pensé oír a un cubano residente en el extranjero
defender al régimen castrista que gobierna a Cuba hace 43
años. Por eso me voy a referir al artículo del señor
Rafael Núñez Núñez: “Soy cubano
residente en Panamá”, publicado en la Sección
de Opinión. Muchas serán las razones que lo obligan
a defender la tiranía más vieja del mundo, pero justificar
lo sucedido en Cuba, con los 75 pacíficos disidentes condenados
a mil 454 años por el solo hecho de disentir y pedir que
se le escuche y el fusilamiento, en menos de 24 horas, de tres
individuos, porque Estados Unidos invadió a Irak es increíble. ¿Qué tienen
que ver los cubanos con Irak?
Decir que el bloqueo es la causa de que Cuba
sea un país
pobre es desconocer la historia. Primero que el bloqueo no funciona,
pues todos los países del mundo comercian con Cuba, sin
importarles que con esto solo ayudan a prolongar la tiranía
y no al pueblo cubano, también me refiero a Estados Unidos,
que a través de la Zona Libre de Colón envía
sus productos a Cuba. Sepa usted que el bloqueo solo ha servido
de excusa al régimen para justificar sus errores, pues Cuba
era uno de los países más ricos de América
antes del castrismo.
Decir que la educación doctrinaria es un logro es negar
que en Cuba se usa este derecho para enseñar a los niños
a querer más a Fidel y al Estado que a sus padres y familia.
Hablar de la salud en Cuba es no reconocer
que es para los extranjeros que pagan en dólares y para los cubanos que no forman parte
de la clase gubernamental no hay nada. Usted bien sabe que en Panamá cualquier
pueblo del interior tiene más medicinas que una farmacia
cubana.
La ayuda que usted dice ha prestado el Gobierno
cubano a numerosas naciones me imagino que se refiere a las tropas
cubanas en Africa
haciendo guerra, a las invasiones cubanas a Panamá en 1960.
Carlos R. Areces T.
Una historia mal contada
13 de mayo de 2003
El motivo de la presente no es muy agradable,
sino más
bien para expresar los sentimientos de indignación de nuestra
familia hacia el periódico La Prensa.
En el recuento de los presidentes panameños se ha hecho
una falsa afirmación sobre Domingo Díaz Arosemena
al imputarle hijos vástagos e incluso mencionar el nombre
de uno que está vivo y tuvo padre y madre, y que te puedo
asegurar no es hijo de mi abuelo, sin embargo, sí es familia
nuestra y como tal existe una buena relación. Obviamente,
ya el daño que hasta parece mal intencionado está hecho
y cualquier rectificación parece que sería peor.
Recientemente se dio un acto de justicia histórica en la
Plaza de Santa Ana donde, con la participación de la presidenta
de la República y el alcalde capitalino presentamos el “Libro
del General Domingo Díaz De Obaldía”. Ese día
se hizo justicia al movimiento popular de nuestra independencia,
se logró que por primera vez ambas comisiones del centenario
trabajaran en una dirección común, y a pesar de,
con esfuerzo personal, invitar por medio de página entera,
en lugar preferencial en La Prensa, y de haberse invitado formalmente
a los medios de parte de la Comisión del Centenario de la
República y de la Alcaldía de Panamá, La Prensa
no mostró ningún interés al respecto.
Mi familia, a la que unen lazos de amistad
muy estrechos con la tuya, ha sido víctima a lo largo de nuestra historia de
constantes calumnias y de deliberadas omisiones de sus méritos.
Ciertamente, la lucha por la justicia histórica sigue siendo
dura. No sé quién escribió tan infame calumnia
de mi abuelo, pero como te comento sé que no será la última,
ya que mentiras repetidas muchas veces son creídas con facilidad.
En nuestro país existe un desconocimiento generalizado de
la historia, tanto de la Guerra de los Mil días, como de
nuestra separación de Colombia y de nuestra vida republicana.
Temístocles Díaz S.
La piratería y la música
12 de mayo del 2003
Me parece bien que La Prensa dedique espacio
a temas contemporáneos,
tales como la “piratería” en la industria de
la música; sin embargo, me parece irresponsable que los
artículos (Piratería alcanza niveles industriales
-PANI, la música de los piratas), contengan hechos inexactos
y que parezcan más un folleto de propaganda de las casas
disqueras y la RIAA (Recording Industry Association of America)
que un análisis objetivo de los diferentes problemas que
confronta la industria de la música, de los cuales la piratería
es solo uno de ellos, y de acuerdo con cifras de la misma RIAA,
ni siquiera el mayor de los mismos.
Para empezar, los artículos pintan en la mente del lector
un cuadro catastrófico, en el cual la razón principal
del cierre de muchos de los negocios que se dedicaban a la venta
de discos compactos es la “piratería”. Sin embargo,
no se menciona para nada la situación económica del
país ni las mismas acciones de la industria que han afectado
la demanda de sus CD, entre las cuales está la subida del
precio de un disco compacto y el hecho de que se han lanzado menos
discos nuevos al mercado. Por otro lado, el público en general
tiene hoy día otros medios de entretenerse, además
de la música.
Ahondando en el reportaje, los artículos a su vez informan
al lector sobre medidas tales como el “bloqueo de fábrica” y
el “bloqueo especial de Madonna”, sin mencionar las
implicaciones de los mismos. El “bloqueo de fábrica” no
permite que un CD legalmente comprado pueda ser reproducido en
un lector de CD de computadoras, violando los derechos del usuario.
El consumidor que antes copiaba su LP en un casete para oírlo
en su carro, hoy día copia su CD al formato MP3 y lo graba
en un CD-R como backup por si le pasa algo al original o para oír
su música en el lector de CD de la computadora de su oficina.
Javier Pérez
Aclaración
Leyendo el álbum de los mandatarios de Panamá me
sorprendió e indignó el hecho de que no aparezca
el matrimonio de mi bisabuelo, legítimo, el Dr. Pablo Arosemena
de Alba con mi bisabuela doña Matilde Picón Herrera.
El Dr. Pablo Arosemena y su legítima esposa doña
Matilde Picón Herrera se casaron por la iglesia el día
27 de noviembre de 1858, según consta en el libro 3 de matrimonios
página 261 #5 de los archivos de la iglesia de la Merced.
Ojalá ese error tan garrafal sea debidamente
corregido.
El Dr. Pablo ya era viudo cuando asumió la presidencia
y además su hija mayor, doña Ester Arosemena de García
De Paredes, acababa de fallecer sorpresivamente, razón por
la cual ninguno de los hijos de su matrimonio con doña Matilde
Picón Herrera participó en la toma de posesión.
Espero que se hagan las aclaraciones,
Aida Isabel García De Paredes de Cardoze
Felicitan por la información
Unas cortas líneas para felicitarlos por la presentación
de los “55 Mandatarios” en el Suplemento Juvenil “Aprendo”.
Es una publicación profesionalmente ejecutada, que despliega
mucha información interesante, no solo para la juventud,
sino para todos nosotros. Este aporte es definitivamente importante
para la Nación y estoy seguro de que recibirá el
reconocimiento que se merece en este año tan especial del
Centenario.
Me alegró ver que usted haya incluido en su listado de
mandatarios al prócer don Demetrio H. Brid, como primer
presidente del Estado de facto de la República. Esta es
la primera vez que aparece en un documento educativo, como considero
que es su álbum "55 Mandatarios", complementando
el reconocimiento como tal, que han hecho la Asamblea Nacional
en 1953, la Academia Panameña de Historia en 1978 y el Consejo
Municipal de Panamá en 2003.
Carlos A. Chambonnet
Un álbum para mi colección
Por este medio deseo felicitarla por el muy interesante y completo
trabajo realizado para la publicación del “Album
55 Mandatarios”.
Aunque no pretendo coleccionar las figuritas
(creo que ya estoy un poquito viejo para eso), pienso guardar
el álbum como
documento de referencia futura. Es más, casi me lo leí en
su totalidad en la mañana de hoy.
Nuevamente felicidades por un excelente trabajo
que nos ayudará a
todos a conocer un poco más de nuestra colorida y anecdótica
historia presidencial.
Roberto A. Maduro
Una pequeña duda
Al personal de Aprendo por el álbum de los “55 Mandatarios”,
quiero decirle que me devoré todo el álbum y esta
mañana me puse a pegar las figuritas, y les comento que
tengo 46 años y me parece un excelente material didáctico
para jóvenes y adultos. Mi duda estriba en la información
que ponen de Tomás Gabriel Duque (pág. 29), en la
que nos informan que “gobernó como primer designado
encargado por licencia del titular R. Chiari del 8 al 24 de diciembre
de 1928”, y en el recuadro de información del presidente
Chiari Robles en el renglón Tiempo en ejercicio nos dicen
que fue del 1 de octubre del 24 al 30 de sept. de 1928.
Si el presidente Chiari dejó de gobernar el 30/9/28, ¿cómo
es posible que el Sr. Duque gobernó como primer designado
por licencia en dic/28?
Espero me aclaren esta duda o me saquen de mi error.
También me impresionó la afición del presidente
Domingo Díaz A. (1948-1949), quien construyó una
plaza de toros en Perejil, donde se hacían peleas de animales
salvajes (toro vs. caimán). Es increíble, pues no
me lo puedo imaginar. ¿Creen que se pueda ampliar un poco
más de esta afición?
Tany B. de G.
|
