Cigarruista califica de ‘negligente’ actuación de jueces
JOSE OTERO
jotero@prensa.com.
|
|
El magistrado Alberto Cigarruista (Izq.) entregó al presidente del Colegio de Abogados, Carlos Vásquez, al lado, la documentación del fallo sobre el caso La Prensa. Lo observa el abogado Miguel Antonio Bernal (Der.).
|
El magistrado de la Corte Suprema de Justicia Alberto Cigarruista calificó de negligente la actuación de los jueces y magistrados que dictaron fallos de primera y segunda instancia, favoreciendo una demanda de indemnización presentada por trabajadores del diario La Prensa por el cierre forzado de este rotativo por la dictadura militar en 1988.
Cigarruista fue ponente de la resolución de la Sala de lo Civil, que declaró esta semana la nulidad definitiva de esta demanda, aduciendo que el recurso legal no debió ser presentado por la esfera civil, sino por la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
En declaraciones vertidas ayer en el programa radial del periodista Mario Velázquez, a través de KW Continente, Cigarruista dijo que “creo que sí hay una negligencia del Organo Judicial; creo que los jueces de primera y segunda instancia debieron haber hecho la advertencia de que la fiscalía tenía la razón”.
El Ministerio Público había solicitado la nulidad de esta demanda, señalando que a la esfera civil correspondía atender este caso, sino a la contencioso administrativa, lo que fue acogido por la Sala Civil mediante un recurso de casación.
Sin embargo, en fallos previos al de la Sala Civil, el Juzgado Quinto de Circuito, ramo civil, en 1998; y el Primer Tribunal Superior de Justicia, en el 2001, resolvieron condenar al Estado y a indemnizar a los trabajadores de La Prensa por los perjuicios sufridos debido al cierre del diario, y por ende se consideró viable y legal la jurisdicción civil por la cual fue encaminada dicha demanda.
Cigarruista expresó que la Corte ha dictado jurisprudencia en esta materia, alegando que hay gran cantidad de fallos en los que se establece que los casos de indemnización no se tramitan por la vía civil, sino por la contencioso administrativa.
El fallo de Cigarruista en la demanda de La Prensa también fue avalado por los otros dos integrantes de esta Sala, los magistrados José Troyano y Rogelio Fábrega.
De igual forma Cigarruista, a través de sus declaraciones radiales, lanzó un reto para un debate público en el Colegio de Abogados a Miguel Antonio Bernal, representante legal de los trabajadores de La Prensa en este caso, quien lo había cuestionado aduciendo que el magistrado era un desconocedor de las leyes y que este fallo era un “pase de factura” por las críticas que se le han hecho por su nombramiento.
Sin embargo, Cigarruista se presentó en horas de la tarde al Colegio de Abogados, pero se rehusó a participar del debate con Bernal y solo se limitó a solicitarle a Carlos Vásquez, presidente del colegio, para que creara una comisión que revisara el fallo del caso del diario La Prensa.
“Si me equivoqué que esto se dé a conocer al pleno de la Corte y a la ciudadanía, pero si se demuestra que tuve la razón, que se me haga llegar una disculpa pública de parte del abogado Bernal”, dijo Cigarruista y luego se retiró de inmediato.
En tanto, Bernal hizo un llamado al presidente de la Corte manifestándole que revisara las actuaciones de Cigarruista para que no se continúe empañando la imagen del Organo Judicial.
Bernal calificó como un error y una grosería lo actuado por Cigarrusita al llamar a un debate público para discutir un fallo de la Corte y luego no presentarse y dejar al público esperando.
En tanto, Vásquez dijo que a pesar de que los fallos de la Corte son inapelables e irrevocables, se nombrará esta comisión para que revise el contenido del caso de La Prensa solo para emitir un dictamen moral.
Además en portada
•
Presidentes declaran ‘terroristas’ a insurgentes colombianos
•
Piden abrir causa criminal contra director de La Prensa
•
Cigarruista admite ‘compromisos’ para su ratificación
•
Contabilidad estatal afectará la calificación del Canal
•
Uribe reitera decisión de reforzar la frontera
•
Cigarruista califica de ‘negligente’ actuación de jueces
•
Aprueban 10 millones para compra de helicópteros
•
PAFCO rechaza oferta del sindicato
•
Diplomacia en vez de represalias
•
Autorizan préstamo por 15 millones para Bocas
•
Presentan ‘habeas data’ contra 4 ministros
•
Piden a la CSS afrontar déficit
•
Latinos, bien situados en los Oscar
•
Sin bandera
•
Columbus University tiene que pagar cuotas a la CSS
•
Aclaración
•
‘Botadera’ en la Autoridad Marítima
•
Concejales y alcalde dialogan
•
ICA apelará sentencia de 7.7 millones
•
‘Basta ya de contemplaciones’: Uribe
|
