Panamá, 12 de febrero de 2003
 
SECCIONES
Portada
Hoy por hoy
La Ciudad
Nacionales
Deportes
Opinión
Mundo
Negocios
Defensor del lector
Revista
Reseña
Horóscopo
SERVICIOS
Titulares por email
Directorio de email
Reportajes
Columnistas
Notas importantes
El tiempo
TIEMPO LIBRE
Turismo
De interés
Agenda
Cine
De noche
Restaurantes
Recetas
SUPLEMENTOS
Ellas Virtual
Martes Financiero
Aprendo Web
R. Empresarial
SEPARATAS
Pulso de la Nación
AYUDA
Guía del sitio
Tarifas
¿Quienes somos?
Contáctenos
VISITA
Defensoría del pueblo
Vea nuestros clasificadosHaga esta su página de inicio

Rechazan veto a la ley de delitos financieros

Mónica Palm
mpalm@prensa.com

La comunidad financiera y empresarial no parece haber recibido de buena gana el anuncio del veto presidencial a la ley que aumenta las penas para quienes incurran en delitos financieros y amplía su tipificación.

Para Guillermo Márquez Amado, quien hasta hace poco ejerció como curador de la quiebra del Grupo Fotokina, los argumentos esgrimidos por la presidenta Mireya Moscoso son “pueriles y tontos”.

Por ejemplo, a Márquez Amado le llama la atención que la mandataria considerará inexequible el artículo 2 de la ley objetada, que —según ella— “plantea una ostensible desigualdad” en el tratamiento legal que se le da a los funcionarios públicos perseguidos por la posible comisión de un hecho punible. Aunque la intención de Moscoso pareciera ser muy “noble”, Márquez opina que “hay muchos hechos que desdicen de esa intención, porque, por ejemplo, desde hace años se clama que haya un régimen laboral para los trabajadores públicos que sea más equitativo y acorde con los que rigen para el resto de los trabajadores del país, pero en ese sentido no hay avances”.

Para el abogado, “con estas quiebras que han habido, la presidenta pareciera que siente que tiene que defender a delincuentes de cuello blanco, que en algún momento colaboraron con ella y a quienes también ha hecho algún reconocimiento en el pasado, como el pasaporte diplomático a los Nandwani”. Con ello, Márquez se refiere a los hermanos Carlos y Ramm Nandwani, propietarios de Fotokina, quienes salieron a hurtadillas del país —presumiblemente utilizando pasaportes diplomáticos—, poco antes de que el Ministerio Público ordenara la detención preventiva de ambos.

En ese sentido, Victoria Figge, ex directora de la Unidad de Análisis Financiero (UAF), opinó que el veto presidencial demuestra “una falta de seriedad de parte del Gobierno, porque pareciera que no le importa que en Panamá no se castiga a los que incurran en delitos financieros”.

Al devolver la ley sin sancionar a la Asamblea Legislativa, el Organo Ejecutivo “deja a Panamá como un país atractivo para las personas que quieran venir a estafar, porque aquí no hay castigo”, puntualizó.


Además en negocios

Rechazan veto a la ley de delitos financieros
ACP convoca a proveedores
Estado debe pagar condena de ICA
Bonlac, en aprietos
Wall Street cierra jornada a la baja
Bolsa panameña transó 5 millones
Feria de Soná, un potencial agrícola y ganadero
La Zona Libre sufre, con o sin lista negra
Deberes de los consumidores
Nuevo centro de reclamo
Compare los costos de los textos escolares
Misión del FMI llega a Brasil
CE aumentará aranceles a Costa Rica y Colombia
Límites para los créditos a la producción en Argentina
México sin gas natural, dice Pemex
Canadá advierte a México
EU crecerá más rápido cuando se defina la guerra
Investigan ONG por fraude
CE recibe queja contra Microsoft
Grupo Renault logró beneficio récord en 2002






¦
Portada¦ Hoy por hoy¦ La Ciudad¦ Nacionales¦ Deportes¦ Opinión¦
¦
Mundo¦ Negocios¦ Revista¦ Reseña¦ Última hora ¦ UH Mundo¦
¦
UH Negocios ¦ UH Deportes ¦ UH Farandula ¦ UH Ciencia y Salud¦ UH Tecnología ¦ UH Cultura ¦ UH Curiosidades ¦
Derechos reservados, Corporación La Prensa.internet@prensa.com

Corporación La Prensa TEL (507)222-1222
Apartado 6-4586 El Dorado Ave. 12 de octubre, Hato Pintado Panamá, República de Panamá