La batalla en la ONU
Bush insiste: "(...) las
resoluciones significan poca cosa si no existe determinación”
NUEVA YORK, EU (AFP).
 |
|
El soldado Carlo Saldaña juguetea
con su hija, de 5 meses de edad, mientras su esposa “prueba”
un arma de asalto multipropósito (SMAW), durante el día familiar
realizado en el Campo Pendleton para la Compañía A, del IV
batallón ligero de reconocimiento. Unos 140 ‘marines’ de esta
compañía han sido activados, lo que significa que deben dejar
sus empleos civiles y mudarse a la base para entrenamiento,
en espera de la orden de partir al frente de batalla.
|
Una nueva batalla se anuncia en el Consejo de
Seguridad de la ONU entre adversarios y partidarios de una segunda
resolución sobre Irak, que Washington dijo estar dispuesto a aceptar.
"Estados Unidos se alegraría y apoyaría una nueva
resolución que demuestre que el Consejo de Seguridad apoya sus demandas
anteriores", declaró el presidente George W. Bush el jueves.
"Pero las resoluciones significan poca cosa si no
existe determinación. Y Estados Unidos, junto a una creciente coalición
de países, está resuelto a tomar todas las medidas necesarias para
defendernos y desarmar al régimen iraquí", agregó.
Por su parte, el embajador de Gran Bretaña ante
la ONU, Jeremy Greenstock, declaró que es "muy probable" que un
proyecto de resolución capaz de reunir una mayoría de votos sea
presentado al consejo a mediados de febrero.
Su formulación dependerá del contenido del informe
que los jefes de inspectores de desarme Hans Blix y Mohamed el Baradei
presenten al consejo el 14 de febrero.
Si Blix reafirma —como lo hizo el 27 de enero— que
"Irak no parece haber aceptado completamente el desarme que le fue
reclamado", entonces "los dados están echados", dijo un diplomático.
En ese caso, la votación por amplia mayoría de una
resolución que establezca nuevas "violaciones patentes" sin duda
abriría la vía —según los términos de la resolución 1441 del 8 de
noviembre— a "graves consecuencias", un eufemismo diplomático para
referirse a un ataque.
Francia indicó claramente durante las difíciles
negociaciones que desembocaron en la resolución 1441 que en esas
condiciones no solo votaría tal texto, sino que estaría dispuesto
a redactarlo.
Los únicos que podrían abstenerse son Siria y tal
vez Alemania, según diplomáticos, que descartaron la posibilidad
de un veto de Rusia o de China.
En cambio, la situación sería distinta si —como
muchos diplomáticos piensan— el informe de los inspectores es positivo
o ambiguo y está acompañado de nuevos "gestos" de Bagdad, como el
de la primera entrevista privada entre los inspectores y un científico
iraquí ocurrida el jueves.
El secretario de Estado Colin Powell declaró el
jueves que las entrevistas bilaterales que mantuvo luego de que
el miércoles presentara sus "pruebas" contra Irak le permitieron
detectar "un cambio de actitud que sugiere que cada vez más países
se están dando cuenta de que la situación no puede durar indefinidamente".
Algunos países —en particular Chile, Paquistán,
Camerún, Angola y Guinea— habrían señalado estar dispuestos a sumarse
a una resolución que abra inmediatamente la vía a una operación
militar, según fuentes estadounidenses.
Sin embargo, a media jornada del viernes ninguno
de esos países había confirmado un cambio de su posición oficial,
que afirma que las inspecciones son útiles, eventualmente deben
ser reforzadas y que no hay que ponerles un plazo.
Pero si el cambio de posición se confirmara, se
sumarían cinco votos a los actuales votos de Estados Unidos, Gran
Bretaña, España y Bulgaria, lo que permitiría obtener los nueve
(sobre 15) necesarios para adoptar una resolución.
Rusia, China y Francia se encontrarían entonces
ante la difícil decisión de imponer o no su veto.
La guerra será corta
El secretario estadounidense de Defensa,
Donald Rumsfeld, añadió un poco más de tensión a la cuestión iraquí
este viernes al afirmar en Italia que una guerra contra el régimen
de Bagdad durará entre "seis días y seis semanas" e insistir en
que los esfuerzos diplomáticos "han fracasado".
Rumsfeld, que visitaba la base aérea estadounidense
de Aviano (al norte de Italia), declaró que si había guerra en Irak
"durará seis días o quizás seis semanas, pero en ningún caso seis
meses".
Poco antes y tras una entrevista en Roma con el
primer ministro italiano Silvio Berlusconi, que apoya las ideas
de Washington con respecto a Irak, el responsable estadounidense
amenazó a Bagdad: "La comunidad internacional ha llevado a cabo
enormes esfuerzos diplomáticos que fracasaron".
Al mismo tiempo, el Pentágono acelera sus preparativos
de guerra. Dos portaaviones suplementarios recibieron la orden de
unirse a otros cuatro barcos del mismo tipo en la región cercana
a Irak.
Además, la 101ª división aerotransportada, una unidad
de elite, también fue movilizada a Oriente Medio. Los efectivos
estadounidenses en la región ya llegan a 110 mil militares, 51 mil
de los cuales se sitúan en Kuwait.
Ver costo
Además en mundo
• La batalla en la
ONU
•
Costos
•
Avión del ministro de Protección sigue perdido
• Rescatan 32 cadáveres
• La
Unión Europea exigirá visa a los ecuatorianos
• Procesan a diputados
acusados de sobornos
•
Oposición votará contra González
Macchi
•
Alemán trató de anular las elecciones
• El PT presiona
a Lula da Silva
•
Francia y Alemania tienen un plan alterno
•
Palomas y halcones
•
Comienza peregrinaje musulmán
• Blix y ElBaradei
acaban primera ronda en Irak
•
ETA asesina a jefe policial
•
EU informa a ANP de nuevo aplazamiento del plan
de paz
•
Guerra de expulsiones entre India y Paquistán
• Emperador Akihito
sale del hospital
•
Estado a prueba
•
Indiferencia
•
Serbia-Montenegro
•
Perspectiva: Chávez pasa a la ofensiva tras fracaso de la
huelga
•
Perspectiva: Cultura de paz o violencia institucional
• Estados Unidos cree que Al Qaida tiene bombas sucias
•
Alerta en bancos de sangre
•
Corazón artificial funcionó 512
días
•
Nuevas pistas sobre el Columbia
|
