Cartas y Comentarios

Herasto Reyes
hreyes@prensa.com

El Gobierno contra la Universidad de Panamá
12 de enero del 2003

¿Hacia la oscuridad?

Grandes dificultades administrativas está confrontando la Universidad de Panamá con motivo de la reciente huelga decretada por el sector administrativo por el no pago de aumentos de salarios que aparentemente les corresponden. A ciencia cierta no podemos precisar qué fue lo que realmente ocurrió con la partida de 750 mil balboas, que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) dice haber dado a la Universidad, con el fin del pago de aumentos de salarios de los administrativos y que, “en forma irregular”, fue utilizada para fines distintos, violando preceptos legales y constitucionales.

Nuevamente florece el trabajo deficiente de la Contraloría General de la República, como causante del presunto desgreño financiero de los dineros del Estado.

El informe del MEF señala que se hizo el traspaso de la partida de los 750 mil balboas sin seguir los procedimientos y se diluyó en gastos nuevos de posiciones burocráticas, no autorizadas por el MEF. Esto, hasta donde entendemos, no es posible, ya que la Contraloría tiene una Oficina de Control Fiscal permanente en la Universidad de Panamá que supervisa, aprueba o rechaza todos estos posibles movimientos. ¿Hubo acaso en todo esto la manipulación política del Contralor General de la República?

Para el año 2003, el Gobierno ha aprobado un presupuesto dramático para la Universidad de Panamá. En el año 2002 su presupuesto general (funcionamiento e inversiones) fue de 106.5 millones de balboas, mientras que para el año 2003 es de 100.7 millones. Es decir, 5.8 millones menos, que a todas luces continuará acarreando problemas como el que nos ocupa. Veamos algunos de los rubros en los que se ha recortado el presupuesto del 2003. La cuota patronal, seguro educativo y riesgo profesional que la Universidad de Panamá debe pagar a la Caja de Seguro Social para el año 2003 es de 10.4 millones de balboas. El Estado solo asignó 8.6 millones. Es decir, que la Caja de Seguro Social dejará de percibir este año 1.8 millones de balboas. La pregunta obligada es, ¿se desea golpear de un solo disparo a las dos instituciones del Estado que representan los valores más importantes del pueblo panameño?

Los profesores y administrativos de la Universidad pagamos un seguro colectivo de vida en el que la institución aporta un porcentaje de la prima. La anualidad que debe aportar la Universidad a la compañía aseguradora es de 157 mil balboas. El Gobierno central solo asignó 92 mil balboas. Esto significa que la empresa aseguradora podría no hacer efectiva su cobertura a los profesores y administrativos durante este año. En el año 2002 asignaron 251 mil balboas para el pago del agua; para el año 2003 solo se asigna 37 mil. Para el pago de los servicios telefónicos en el año 2002 asignaron 690 mil balboas y para el 2003 asignan 401 mil. En cuanto a la tasa de aseo, en el año 2002 asignaron 62 mil balboas y para el 2003, 37 mil. ¿Qué pretenderá el Gobierno que hagamos este año?, ¿que usemos menos los inodoros?, ¿que no nos comuniquemos, ni siquiera con nuestras sedes académicas? y ¿que estemos en morosidad por la tasa de aseo con los municipios y las empresas privadas?

Para el año 2002 asignaron 1.7 millones de balboas al mantenimiento y reparación de toda la Universidad, incluyendo los Centros Regionales; para el 2003 se asignan 274 mil. Pareciera que en el diccionario de nuestro país la palabra mantenimiento no existe, y que no hemos comprendido que es más económico darle mantenimiento preventivo a un equipo, que repararlo o comprarlo nuevo.

Como apoyo tecnológico a las 130 carreras de pregrado y 50 carreras de postgrado que ofrece la Universidad de Panamá, el Consejo Económico Nacional aprobó en el 2002 la compra de un nuevo equipo informático por la suma de 963 mil balboas, pagaderos en cuatro años. En el 2003 corresponde pagar 250 mil balboas. Pues bien, este año no se asignó ni un solo balboa para pagar la anualidad a la empresa vendedora. Esto podría significar que la empresa retire el equipo, y el Estado pierda 289 mil balboas que ya había pagado en el año 2002. Para maquinaria y equipos varios asignaron 542 mil balboas para el año 2002, para el 2003 no se asignó ni un solo balboa.

Sería interesante conocer lo que realmente hay en el trasfondo de todo esto. Todo parece indicar que este año del centenario se desea cercenar, creando toda clase de dificultades económicas, el carácter social de la Universidad de Panamá, fundada por Harmodio Arias Madrid.

Eloy Grimaldo

Réplica a Gloria Grifo de Rodríguez
15 de enero del 2003

Me alegra saber que Gloria Grifo de Rodríguez ha reconocido el mérito del condón como método preventivo en la tenaz lucha contra el sida. Indudablemente, lo ideal es promover abstinencia y fidelidad, valores fundamentales de toda campaña sanitaria. Lamentablemente, si estos mensajes morales no se acompañan de la orientación en el uso apropiado del profiláctico, el fracaso está asegurado.

Hay que ser honesto y solidario. Honesto para reconocer el beneficio del condón, a pesar de la interferencia de dogmas religiosos. Solidario para darse cuenta de que el éxito educativo con nuestros hijos, quiénes gozan de una familia estable, profesional y solvente, no necesariamente se traslada a la inmensa cantidad de adolescentes procedentes de familias disgregadas, de baja escolaridad, rodeadas de miseria, hambre, delincuencia y baja autoestima.

Mientras se logre incidir en la conducta moral de esta desaventajada población (tarea titánica y difícil de ganar), es imprescindible recurrir al uso rutinario del condón. De no hacerlo, seremos cómplices de la infección y muerte de muchos individuos de nuestra especie.

Finalmente, quiero aclarar que la autora está algo desinformada de la situación de Uganda. En este país africano se ha reducido espectacularmente la incidencia de sida a base de una campaña multifacética que tiene como eje central la distribución masiva gratuita y entrenamiento en el uso del condón. Para que el lector pueda convencerse por sí mismo, lo invito a leer dos publicaciones recientes (2001) sobre la situación en Uganda, editadas por organizaciones periodísticas importantes:

(www.iiz-dvv.de/spanisch/Publikationen/Ewb_ausgaben/58_2002/sp_ludwig.htm y www.bbc.co.uk/spanish/especiales/sidaafrica/casestudy_uganda.shtml).

Javier Sáez Llorent

Han mejorado los crucigramas
14 de enero del 2003

En alguna de mis participaciones anteriores en la página del Defensor del lector, cuestionaba la veracidad del material utilizado en los crucigramas.

Me alegra que hayan encontrado a Aristides Bravo, al cual no conozco, pero por su léxico y conocimiento de la realidad panameña, debo deducir que es nacional.

Empero, encuentro que los familiarismos utilizados a diario no necesariamente son apropiados y mucho menos aprobados por la RAE, ni en su última versión.

Le solicito, si tiene a bien, ponerme en contacto con este señor para dilucidar dudas al respecto.

Arlés Fernández D. (Jubilado).

Sobre el artículo “Un crimen ecológico”
15 de enero del 2003

Estoy sumamente complacido que La Prensa siga publicando artículos sobre temas ambientales sensibles para nuestro país. Los ambientalistas no estamos arando en el mar. Cada día es más notorio que no solo los temas políticos criollos acaparen los titulares y páginas de opinión.

Somos una sociedad netamente impregnada de política criolla, pero este tipo de artículos da motivo a pensar que algunos políticos también tienen lucidez y claridad en sus metas más allá de los intereses políticos y las prebendas.

Esperamos que este artículo, “Un crimen ecológico”, sea uno de los tantos artículos que nosotros como sociedad civil y sociedad científica pongamos en la palestra pública, para beneficio y docencia ambiental que tanto requieren nuestro pueblo y nuestros políticos.

Ariel Rodriguez Vargas (Centro de Estudios de Recursos Bióticos, Universidad de Panamá).

Sobre el artículo “Que no pisen tierra panameña”
14 de enero del 2003

Les envío este pensamiento para que lo estudien bien y se den cuenta de que cuando sentimos ira por algo o alguien no es realmente producto de un hecho, sino que son siempre interpretaciones de nuestro ego. Tenemos que tener cuidado con estas iras, las cuales se quedan bloqueadas en partes del cuerpo, causando enfermedades. Luego nos preguntamos por qué tenemos esto o aquello. Espero que este pensamiento les sirva de mucho.

También quiero decir que aquí, en Chiriquí, hay muchos niños que en el invierno tienen que caminar por mucho fango y encharcarse para llegar a una escuela que a veces no es ni escuela, porque el Gobierno de Panamá no se preocupa de ello y nosotros los panameños no “hacemos ni dejamos hacer”. Eso lo llamo yo “egoísmo”. Sinceramente no comparto las opiniones expresadas en el citado artículo.

Betty Gladys Ali de Gaffrey