¿Se entiende hacia dónde marcha Venezuela?
En Venezuela el presidente Chávez no parece dispuesto a renunciar ni a ceder a las presiones económicas y políticas
Rissig Licha
La crisis de Venezuela lleva ya nueve meses generando violencia, muertes y marchas de protestas tanto entre opositores como seguidores del oficialismo. No obstante, solo ahora comienza a despertar el interés de los centros de poder y el sector mediático de Estados Unidos.
No es que los políticos y medios de comunicación estadounidenses estén particularmente preocupados por el rumbo de la democracia criolla. Lo que realmente consterna a estos grupos es el efecto que una paralización prolongada de la industria petrolera venezolana pudiera tener en la recuperación de la hoy endeble economía estadounidense, que depende del crudo sudamericano para cubrir el 15% de su consumo interno. Esta preocupación se acentúa ante la posibilidad de una guerra contra Irak que Estados Unidos no puede emprender sin tener asegurados sus abastos petroleros.
En este contexto, hoy parece perfectamente claro que las marchas, manifestaciones y paros promovidos por la oposición desde el 10 de diciembre no han logrado sus objetivos, ni a nivel interno ni en el ámbito internacional. En efecto, en Venezuela el presidente Chávez no parece dispuesto a renunciar ni a ceder a las presiones económicas y políticas de sus detractores. Muy por el contrario, parece estar ganando la guerra de desgaste. Mientras tanto, la cobertura noticiosa en el exterior continúa centrada en las protestas callejeras y sus posibles repercusiones en el bolsillo estadounidense.
La lucha por rescatar las instituciones democráticas y las libertades individuales de los venezolanos, el objetivo de fondo y más trascendente de la oposición venezolana agrupada bajo la Coordinadora Democrática, brilla por su ausencia.
Esta deficiencia en el mensaje que las fuerzas opositoras a Chávez buscan proyectar ante el mundo, aunada al creciente control de la coyuntura que aparenta tener el presidente venezolano, constituyen una seria amenaza a la viabilidad del esfuerzo emprendido por los grupos anti-chavistas.
A medida que se radicalizan las posturas de la oposición, la confrontación venezolana empieza a correr el riesgo de ser percibida desde Washington y el mundo, no como una situación de ingobernabilidad, sino como un atentado contra las instituciones. Justo lo que el presidente Chávez busca.
En la medida en que esta percepción se consolide, se refuerza la posibilidad de que Estados Unidos se manifieste abiertamente por la institucionalidad y el orden que le garantice sus abastecimientos de crudo y no por la defensa de las instituciones democráticas y las libertades individuales que defienden los huelguistas y que hacen ingobernable al país.
En resumen, la sociedad civil venezolana, el motor que sustenta el paro contra Chávez, ha sido exitosa en movilizar a sus huestes pero no ha podido articular de forma efectiva una ofensiva de comunicaciones fuera de los confines geográficos de Venezuela.
El esfuerzo de la oposición venezolana ha estado carente, desde el principio, de un líder, de una voz y de un proyecto que explique al exterior y, en especial a su principal cliente Estados Unidos, diáfana y convincentemente las razones por las cuales se ha visto en la necesidad de salir a la calle a reclamar sus derechos. Ese, precisamente, es el talón de Aquiles de su proyecto.
En momentos en que Washington comienza a ponderar ¿hacia dónde marcha Venezuela?, existe una gran necesidad de que las posiciones de la oposición sean articuladas con gran claridad para que los responsables de la toma de decisiones en los centros de poder puedan justificar –con argumentos de peso– una potencial posición solidaria a favor del pueblo venezolano.
La oposición venezolana ha sido relativamente exitosa en sus esfuerzos por paralizar la economía del país. Pero si aspira a tener alguna oportunidad de triunfo en el ámbito político y de opinión pública internacional, debe de dejar atrás las improvisaciones y definir un plan estratégico de comunicaciones a ser implementado a través de una figura de respeto y credibilidad a nivel mundial.
Esta voz deberá promover en el exterior, de forma articulada y convincente, el proyecto de defensa de la democracia que millones de venezolanos han venido respaldando en los últimos meses en las calles de Caracas. De no hacerlo, Venezuela podría marchar hacia una mayor represión y menores libertades individuales, en tanto que la comunidad internacional se define a favor de la “institucionalidad”, el “orden” y, sobre todo, la expresa garantía de sus abastos petroleros.
El autor es director general para América Latina de Fleishman-Hillard, una de las principales consultoras en comunicaciones, lobby e imagen del mundo
Además en mundo
•
En buena posición
•
Bajo cero
•
Uribe reconsidera el canje de cautivos
•
Detienen a 14 rebeldes de FARC, ELN y ERG
•
Aquí sí hay
•
Colombia incorporará 35 mil nuevos soldados al Ejército
•
Desmayos, gritos y llanto en Chachapoyas
•
Se termina el tiempo
•
Piden que Corte Suprema juzgue a Arnoldo Alemán
•
Duhalde rompe lanza por el gobernador Kirchner
•
Vía crucis venezolano
•
Temporal cobra 16 vidas en Brasil
•
Gobernador Canales renuncia
•
Conmutan 156 sentencias de muerte
•
Atentado contra radio ecuatoriana
•
ONU denuncia violaciones y canibalismo
•
Combates en Bujumbura cobran 16 vidas
•
Oposición denuncia fraude en Yibuti
•
Acusan de terrorismo a 4 hombres por caso de ricina
•
Tensiones políticas y militares en Israel
•
Explosiones en minas de carbón siegan ocho vidas
•
India, misiles y frío
•
Milagro
•
Aliados presionan a EU
•
Habrá consecuencias
•
Bajo cero
•
La razón del derecho
•
¿Se entiende hacia dónde marcha Venezuela?
•
Gran Bretaña pone proa hacia Irak
•
Saneamiento de costas españolas costará unos mil millones de dólares
•
Temen expansión de los incendios en Australia
|
