Panamá, 9 de enero de 2003
 
SECCIONES
Portada
Hoy por hoy
La Ciudad
Nacionales
Deportes
Opinión
Mundo
Negocios
Defensor del lector
Revista
Reseña
Tecnología
SERVICIOS
Titulares por email
Directorio de email
Reportajes
Columnistas
Notas importantes
El tiempo
TIEMPO LIBRE
Turismo
De interés
Agenda
Cine
De noche
Restaurantes
Recetas
SUPLEMENTOS
Ellas Virtual
Martes Financiero
Aprendo Web
R. Empresarial
SEPARATAS
Pulso de la Nación
AYUDA
Guía del sitio
Tarifas
¿Quienes somos?
Contáctenos
Vea nuestros clasificadosHaga esta su página de inicio

Un año después, ¿es Afú el único culpable?

JUAN LUIS BATISTA
jlbatista@prensa.com

Los recién ratificados magistrados Cigarruista y Spadafora posan con el entonces presidente de la Asamblea, Rubén Arosemena, hace ya un año.

Tras cumplirse un año de las denuncias en el pleno legislativo de la perredista Balbina Herrera en el sentido de que hubo soborno en la ratificación de los magistrados Winston Spadafora y Alberto Cigarruista, las investigaciones han quedado prácticamente en nada.

Hay que recordar que el procurador general de la Nación, José Antonio Sossa, unió este expediente con las denuncias del legislador Carlos Afú, del 16 de enero del 2002, donde dijo que también hubo soborno para la aprobación del contrato ley del Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (CEMIS).

Lo que sí avanzó fue la parte del expediente de este último caso. Sossa pidió llamamiento a juicio para Carlos Afú y sobreseimiento provisional para el legislador Mateo Castillero, quien —según Afú— entregó el dinero del soborno.

Por otro lado, de los procesos iniciados contra Carlos Afú, Tomás Altamirano Duque y Carlos Alvarado a lo interno del Partido Revolucionario Democrático (PRD) –revocatoria de mandato y expulsión por haber votado en contra de la línea de la bancada en la ratificación de los magistrados– sólo ha avanzado el expediente de Afú, que se encuentra en la Corte Suprema de Justicia.

“El caso depende de la decisión de la Corte Suprema de Justicia; en tanto los otros casos no se han instruido”, explicó el abogado del PRD, Roberto García Flores. Para que los casos de Altamirano y Alvarado avancen, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) debe instruir al fiscal del partido, Dilio Arcia. Eso aún no ha ocurrido. Arcia, en tanto, elude el tema.

No obstante, una fuente del PRD comentó que como es una decisión política estos dos casos se mantendrán congelados.

Hay que recordar que la lista de legisladores “rebeldes” aumentó el primero de enero del 2002 cuando Carlos Alvarado, Abelardo Antonío, Arcelio Batista, Manuel de la Hoz y Luis Cedeño — suplente de Olivia de Pomares— votaron contra la línea del partido, que presentó como candidato para la presidencia de la Asamblea Legislativa a Roberto Abrego.

Estos últimos casos también han sido congelados a lo interno del PRD.


Además en portada

Demanda contra alza eléctrica
Jácome es un ministro ‘excelente’, según Moscoso
Asesinan a cónsul panameño
Dimite canciller mexicano
Destituyen a profesores en la USMA
‘Fallo sobre equiparación no será retroactivo’: procuradora
Se oponen a pago electrónico de matrícula en la UP
Un año después, ¿es Afú el único culpable?
Restricción urbanística en Amador
M. Ameglio disputará candidatura
El Ejecutivo elevará rango de la DAC
Nuevo ministro del MOP pide fondos
Conjunto de los hermanos Sandoval sufre accidente
Robles, de vuelta
Pueden salir los ‘Hugo Chávez’ en Panamá
Impulso procesal a demanda contra ICA
Traficantes de chinos en Panamá
Analizan seguro educativo
La bandera que no se doblega
El sacrificio no fue en vano






¦
Portada¦ Hoy por hoy¦ La Ciudad¦ Nacionales¦ Deportes¦ Opinión¦
¦
Mundo¦ Negocios¦ Revista¦ Reseña¦ Última hora ¦ UH Mundo¦
¦
UH Negocios ¦ UH Deportes ¦ UH Farandula ¦ UH Ciencia y Salud¦ UH Tecnología ¦ UH Cultura ¦ UH Curiosidades ¦
Derechos reservados, Corporación La Prensa.internet@prensa.com

Corporación La Prensa TEL (507)222-1222
Apartado 6-4586 El Dorado Ave. 12 de octubre, Hato Pintado Panamá, República de Panamá