Cartas y Comentarios

Informar de todo acontecimiento importante
20 de noviembre del 2002

El pasado lunes, 11 de noviembre, leí en La Prensa los comentarios de quien deseaba “solo noticias positivas”. Al respecto deseo señalar, que a los medios les corresponde divulgar sin excepción, aquellos acontecimientos importantes y veraces, para que sean éstos y no los medios los que determinen el programa del público.

Si restamos la importancia a la divulgación de acontecimientos negativos, como fue sugerido, limitaremos las posibilidades de reflexión, y de generación de ideas y soluciones a los problemas existentes. Por otro lado, resultaría estimulante al desarrollo del país y al mejoramiento de su imagen, adoptar mayores niveles de tolerancia y de respeto hacia puntos de vista opuestos y/o conflictivos; y empezar a ejercitar la capacidad para admitir errores.

Laura A. de Kindle

El ciclismo huérfano y los atardeceres encantadores
22 de noviembre de 2002

Sé que esto no es lo corriente en los temas a los que el defensor del lector les presta espacio, pero me ha llamado la atención que en estos momentos el canal de deporte SPN esté informando al mundo sobre el acontecimiento del ciclismo de la provincia chiricana. La publicidad para el país no tiene comparación con el nulo apoyo que el Estado (si no me equivoco ) le ha brindado este año a esta actividad deportiva.

Otro tema, no sé si a Karla Jiménez le llegó un correo que le enviara sobre los atardeceres en San Juan, Puerto Rico. Le decía que no hay que ir tan lejos, aquí en Playa Hermosa, Horconcitos, hay excelentes atardeceres y que lo único malo es que solo se requiere asfaltar 13 kilómetros de tan pésima carretera.

Se hacen planes sobre turismo, pero tengo la impresión de que hay solo el interés en brindar los recursos basados en el eterno centralismo de la cuidad capital.

Ricardo J. Blas A. (Ingeniero agrónomo).

¿A dónde van las cédulas anuladas?
20 de noviembre del 2002

A principios de año, envié una nota por mi preocupación sobre mi cédula, que renové en el año 2001. Cuando me hicieron la primera, esta salió errada y luego cuando busqué la corregida, en ningún momento vi la errada perforada, pues me informaron que esas quedaban en la oficina de avenida Perú.

De allí mi preocupación, ahora que pasa este incidente con los plásticos, se confirma que hay que tener mucho celo con este documento, ya que es muy delicado y las personas que tienen que manejarlos deben tener mucha precaución y seguimiento. Todo documento inservible, dañado, etc. se debe perforar y frente al indicado.

Sonia de Chang

Entre la heroicidad y la negligencia
20 de noviembre del 2002

La actuación pronta en un siniestro marca la diferencia. Los bomberos no pueden dormirse en sus cuarteles.

En la ciudad de Santiago hay un departamento de bomberos, donde muchas veces se comportan como los héroes más grandes del pueblo, al acudir a las llamadas de 911 para emergencias y rescatar así a gente en peligro de muerte por razones de accidentes de tránsito o simplemente por algún incidente menor por el cual ellos asisten a la comunidad.

En otras ocasiones, los bomberos de Santiago no han sido precisamente elogiados, justamente por asumir una actitud de “poco me importa” con algunos casos que ellos consideran que no son de su incumbencia. Este comentario va sin el ánimo de ofenderlos y sin el ánimo de quitarles méritos ganados con su esfuerzo.

Señores bomberos, se les pasó la manita. Hace una semana se les llamó a la línea de emergencia, ya que un cable del tendido eléctrico estaba envuelto en llamas. Esto ponía en peligro no solamente a los transeúntes, sino a todas las casas que estaban cerca de ese tendido eléctrico. Este hecho ocurrió en la barriada Urracá, Calle 11, y especialmente afectaba la casa de la familia Morales, donde se inició el fuego. Cuando llamaron a los bomberos, ellos dijeron que no era su problema y que llamaran a la compañía de electricidad.

Al ver que el cable se prendía más y más, y se iba corriendo cerca de otras viviendas, cundió el pánico en esa comunidad, los gritos aterrorizados de los allí presentes llamaron la atención de los adultos y allí fue donde el residente Ramón Monchi Vargas, a punta de manguera, apagó el fuego. Puso en peligro su vida, ya que se pudo haber quedado electrocutado en el intento de apagar el fuego; evitó una tragedia que pudo acabar peor, si este héroe de Urracá no actúa a tiempo. Vargas, en otra ocasión, muchos años atrás, al ver que los bomberos no llegaban a apagar el fuego en casa de la familia Alvarez, se metió a la casa en medio del fuego y a punta de cubetazos y manguerazos apagó el fuego que amenazaba con consumir toda la residencia de los Alvarez.

Vargas debe de ser miembro honorario de los bomberos de Santiago o tal vez el alcalde de Santiago lo debe declarar hijo meritorio de la comunidad por la ayuda prestada a sus vecinos.

Flor Fina León

Colombianos laboriosos
22 de noviembre del 2002

Mi nombre es Ricardo Carreño Mendoza, tengo 33 años, soy colombiano (Bogotá), resido en la hermosa ciudad de Chitré, provincia de Herrera, en la actualidad llevo dos años y medio en su país, al cual llegué en busca de nuevas oportunidades. Somos un grupo de más o menos 30 colombianos que vemos con tristeza cómo día a día nos tildan más de “gente mala”, es por esto que me gustaría, de ser posible, que se publicara esta pequeña nota para expresar una opinión en la página del defensor del lector, ya que nos interesa mucho la opinión de la gente en general.

Resido, como dije, en la ciudad de Chitré (donde nadie es forastero), y veo cómo día a día, a los colombianos en general nos miran como si fuéramos “gente mala”; cada vez que leo un titular en el periódico, o veo una noticia en la televisión y ha pasado algún suceso de drogas, prostitución o muerte, pido a Dios que no haya ningún colombiano involucrado, lamentablemente casi siempre estoy equivocado, y si hay alguien a quien le duele, es a nosotros los colombianos trabajadores, los que queremos cambiar esa imagen negativa de nuestro país, razón por la cual es justo que les caiga todo el peso de la justicia.

La gente que nos hace sentir mal por estar en Panamá, solo póngase un minuto a pensar, si un familiar, hijo, cónyuge, tuviera que ausentarse del país en contra de su voluntad y llorar a diario y extrañar lo que más se quiere, y solo poder escuchar la voz del ser amado a través de un teléfono.

Soy consciente de que hay gente mala, pero hay mucha más gente buena, que deseamos que nos miren y nos traten como a hermanos que somos, ya que todos somos hijos de un solo padre que es Dios.

A los que lean esta nota les pido un poco de análisis para juzgar a una persona por su nacionalidad.

Ricardo Carreño Mendoza

Comparte criterio de Cohen sobre los colombianos
21 de noviembre del 2002

Qué bueno es ver que algunos panameños están conscientes y preocupados por la desordenada entrada de colombianos al país. Comparto el pensamiento con Gisela Cohen, no es por ser intolerante o sufrir de xenofobia, pero la realidad es que hay demasiados panameños desempleados para darnos el lujo de emplear extranjeros. Eso sin contar los noticieros que muestran a muchos de estos ciudadanos involucrados en tráfico de drogas y armas, estafas, hurtos, secuestros, etc.

Urge ponerle visa a los colombianos de inmediato, ya que si bien es cierto no es garantía de que células negativas ingresen al país, este requisito permite tener un mayor control a las autoridades y regular la migración desmedida, que ya es un problema.

Lo más irónico es que todo lo que nuestros próceres lucharon para separarnos de la Gran Colombia y, sin embargo, a un año de la celebración del sonado centenario de esta separación, la República de Panamá se encuentra invadida de quienes históricamente fueron nuestros verdugos.

Andrea Gómez

Presencia de colombianos en Panamá
21 de noviembre del 2002

Comparto la opinión de Gisela Cohen quien hizo un comentario escrito sobre la presencia numerosa de colombianos en Panamá. Ella no miente. Al igual que ella, deseo dejar claro que no soy xenofóbico ni tengo nada personal contra nuestros hermanos colombianos; sin embargo, los veo en todos lados. Podemos observarlos en las calles vendiendo donas, libros y realizando hasta actividades circenses. ¿Esto es legal? Esto es en le caso de los informales.

Los emplanillados los encuentra en almacenes, discotecas, publicitarias, empresas de mercadeo, domésticas, etc. Pienso que si no están cumpliendo con las leyes de migración no deben realizar trabajos que otros panameños pueden hacer. Culpables son los dueños de las empresas que los contratan si saben muy bien que no pueden laborar en el país, si no tiene los permisos correspondientes.

La directora de Migración manifestó que iba a tomar cartas en el asunto. Proceda de inmediato porque un día de esto al despertar no sabré si estoy en Tolima, Medellín o Cartagena.

Severino Mejía

Daniel Pichel ha salido en defensa de su colega Xavier Sáez-Llorens, quien ciertamente no necesita que lo defiendan. Sin embargo, como hace alusión a dos o tres frases mías, me veo en la necesidad de hacerle unas breves observaciones. Es penoso que se considere una “ofensa a la inteligencia que raya en lo ofensivo” el no compartir ideas afines. Pienso que en un debate se trata justamente de eso, cada quién expone sus ideas y rebate las ideas del contrario; eso no quiere decir que medien ofensas.

El que siempre se ha sentido aludido y contesta lanzando improperios es justamente Sáez-Llorens. Reitero, aunque no sea agradable, en este medio periodístico a Sáez-Llorens se le conoce por sus particulares opiniones en relación al aborto, la homosexualidad, la eutanasia y el control natal, complementado por sus virulentos ataques a la Iglesia católica y a quienes no compartimos sus ideas, cosa que parece que Pitchel también comparte.

Los grandes logros de Sáez-Llorens en el campo de la medicina, desconocidos para los que no pertenecen al ámbito médico, no son los temas de debate en este medio de opinión.

Si bien, Sáez-Llorens ha recibido duras críticas por sus posturas, como sucede en cualquier debate, por parte de quienes no comparten sus ideas, todas ellas, acertadas o no, han sido respetuosas. A pesar de que esa no ha sido la moneda de cambio en los escritos de Sáez-Llorens. Invito tan solo a repasar el artículo “Los perros ladran, señal de que cabalgamos”, en él hay frases en las que califica a quien no opina como él de “sicario del bolígrafo”, “asesino periodístico a sueldo”, a parte de calificativos como: “sesgados, extremistas e intolerantes”.

¿Le resulta “ofensivo” que se diga la verdad? Que el condón falla en un 25% de los casos en la prevención del sida, cuando hace unos días escuché a Sáez-Llorens, en una conferencia, aseverar que el condón falla en la prevención de embarazos en un 13%. El ginecólogo Pichel sabe perfectamente que si en los embarazos el éxito del condón tiene esas estadísticas, en el contagio del sida es extremadamente mayor. ¿Está bien invitar a los jóvenes a la práctica de la ruleta rusa? No le recomendaríamos a nuestros hijos que se protejan de un embarazo indeseado o del virus del sida con tan deficiente artilugio. ¿Con qué moral se le recomienda a los hijos ajenos? Como decía Descartes: “Hay que atenerse a la evidencia y no a la autoridad médica”.

Finalmente, debatir los pecados pasados y presentes de la Iglesia católica, de los cuales ha pedido público perdón el Papa, resulta una discusión estéril. Lamento que usted haya invertido en ello unas 562 palabras de su escrito.

Gloria Grifo de Rodríguez

Señor Blas:

No hay apoyo económico para el fortalecimiento de los deportes en general y el ciclismo, en particular, es campeón de este abandono. La “Vuelta a Chiriquí” ni siquiera recibe, este año, lo que en otros encuentros del pasado otorgaba el gobierno para bien de los deportistas y de los fanáticos.

Señora Chang:

Su breve planteamiento deja sentada una sana preocupación. Las cédulas anuladas deben ser perforadas, como sugiere usted y como se hace, por ejemplo, con los pasaportes. Estos documentos de identificación personal deben ser celosamente cuidados, porque el valor mayor de la cédula es que es el certificado de ciudadanía.

Señora León:

El caso que usted relata es preocupante: que los bomberos no acudan a un llamado de urgencia es violatorio de las normas y principios que atañen a esta actividad: salvar vidas y bienes. Los bomberos deben acudir a todo llamado, después de lo cual podrán evaluar la dimensión del mal y enfrentarlo. Si no lo hacen, como sucedió en Santiago, se corren muchos de los riesgos que los bomberos están llamados a minimizar.