¿Dónde nace la delincuencia?

No es extraño ver y oír en la televisión a personas que piden la “pena de muerte” para los jóvenes que cometen faltas graves. Lo menos que piden es un endurecimiento de las penas.

HERASTO REYES
hreyes@prensa.com

Si el delincuente es un alto funcionario gozará de toda la inmunidad del mundo, también será “inmune” si tiene plata, puede robar sin preocupación. Esa es la escuela, ese es el ejemplo para los jóvenes que deambulan con la esperanza nublada por las calles de Panamá.

Son muchachos que no reciben cariño ni educación y que lo único que ven es el ejemplo descarado de quienes ganan un puesto público y se convierten en ricos de la noche a la mañana.

Los policías, cortos de visión, optan por el camino más fácil: aquel que lleva a los golpes, a los toletazos y a la cárcel. No hay ninguna preocupación por fomentar el deporte, garantizar una educación activa y desarrollar una vida con opciones de progreso.

Lo que sí parecen marcarle es el camino de la pena de muerte y, lo menos, sanciones similares a las de los ciudadanos delincuentes.

Estas posiciones, lejos de aportar a la solución de las causas del problema, contribuyen a crear desigualdades legales, fueros y privilegios injustos. Así, a los jóvenes se les impondrán deberes que no se le compensarán en derechos.

¿Por qué, si los quieren castigar como adultos, no les dan la ciudadanía a los 16 años? ¿Por qué si los quieren matar no les permiten el derecho de elegir a los que ahora se pintan de verdugos y van a hablar de guillotina en la televisión?

El asunto de justicia es muy sencillo: si a un joven se le exige cierta responsabilidad, la misma debe estar amparada por un derecho, inequívocamente; si esto no es así se está abonando la raíz de la delincuencia juvenil.

Un olvido sobre Garzón

5 de agosto del 2002

No soy de escribir al periódico ni a revistas ni nada por el estilo. Sin embargo me llamó la atención el artículo de Lina Vega sobre Baltasar Garzón ya que lo llama, en pocas palabras, el verdugo de los dictadores y violadores de derechos del mundo. Vega, muy convenientemente olvidó mencionar la palabra “de derecha”. Como se sabe muy bien Garzón rehusó llevar a juicio al verdugo y asesino de miles de personas inocentes, el dictador Fidel Castro, ya que para él, al igual que la mayoría de europeos y neoizquierdistas latinoamericanos como Vega, el carnicero de Cuba es solo una víctima del imperialismo yanqui.

Desgraciadamente yo sé que tal vez no conteste ni divulgue esta carta ya que no es de apoyo hacia el juez que con tantos bombos y platillos ustedes han anunciado. Si Garzón fuese ese dechado de virtudes que ustedes han hecho creer al mundo, él juzgaría a los de izquierda como a los de derecha sin inclinarse hacia ningún lado de la balanza.

Sé que Vega cree que tal vez soy cubano o chileno por mi forma de expresarme, pero soy tan panameño como el Canal y simplemente me disgusta la falta de objetividad y raciocinio de ustedes, la gente de los medios de comunicación.

Leonard Lamastus

Los policías muertos o el fracaso de los policías vivos

3 de agosto del 2002

Pareciera que existiera una competencia demente entre los representantes de Betania y los de Pueblo Nuevo para ver quién instala la mayor cantidad de policías muertos o resaltos.

La justificación es la velocidad y un supuesto agradecimiento ciudadano para las próximas elecciones. En la práctica es una medida sumamente impopular y totalmente inconsulta entre los residentes afectados de estas barriadas.

Hay calles que por su estrechez o configuración obligan a los conductores a bajar la velocidad y no tienen incidencias mínimas de choques por lo que no tiene sentido instalar policías muertos a 30 metros de distancia.

Entre las principales consecuencias adversas a esta proliferación de policías muertos (construidos en múltiples tamaños y diseños) podemos mencionar:

1) Estorbos inaceptables para vehículos de emergencia como los de bomberos, policías y ambulancias, donde unos cuantos segundos hacen la diferencia entre la vida y la muerte.

2) Restricción del libre tránsito y dificultades para entrar o salir de las casas.

3) Aumento de ruidos de frenado y aceleración.

4) Incremento de niveles de contaminación del aire por las múltiples paradas y salidas.

4) Desgaste mecánico de los vehículos y desalineamiento.

5) Erogación de los escasos fondos de las juntas comunales que podrían invertirse en soluciones de mayor prioridad.

Se entiende por qué una Autoridad de Tránsito totalmente inefectiva e inoperante apoya estas medidas, pero es incomprensible que los representantes concluyan que están haciendo una labor loable con esta carrera desquiciada.

John Orión (Arquitecto)

4 de agosto del 2002

Vuelvo y arremeto en mi cruzada por mejorar el lenguaje utilizado en nuestro país y eliminar aquellas instancias y ventanas al público que en un momento dado puedan inducir al mal uso del lenguaje con material erróneo o inexacto.

Con la nueva tendencia de proporcionar la solución de los crucigramas que aparecen a diario en la sección Revista del diario La Prensa todo lo que se ha logrado es que nos demos cuenta, al instante, de las inexactitudes que promueve y el destrozo que le ocasiona a nuestro bello lenguaje el señor Luis Campos, en la confección de sus crucigramas.

El viernes 2 de agosto, Campos define en la entrada 59H la palabra “raer” como: usar un rallador, cuando en realidad este término significa: raspar, arrancar lo adherido a la superficie de una cosa con un instrumento áspero y cortante; “raer la piel”. Pero si utiliza un rallador, entonces debería utilizar la palabra “rallar” cuyo significado es: desmenuzar una cosa restregándola con el rallador. Se rallan el pan y el queso, como ejemplos.

Campos define la palabra “harmonía” como: concordancia, acuerdo. La palabra “harmonía”, ni siquiera está listada en el diccionario. La palabra “armonía” sí, y significa: Arte de formar los acordes musicales // Conjunto de sonidos agradables // Proporción y concordancia // Amistad y buena correspondencia.

Por lo extenso del tema y por las restricciones impuestas a las colaboraciones para la sección no entraré a analizar dichas entradas. Solo mencionaré que en la primera página de la sección Revista aparece un artículo —escrito por el señor Castro— donde se nos informa de las actividades que realizan los diferentes grupos y asociaciones de jubilados y pensionados en Panamá. La primera entrevista es sobre una señora que le gusta nadar, hacer crucigramas, participar en giras, etc. En su vida profesional fue profesora de español y me pregunto si no se le revuelve el estómago al ver cómo destruyen nuestro idioma y lo que es peor, cómo le enseñan a nuestra juventud y quizás a algunos de nuestros compañeros de la tercera edad, la mala utilización de las palabras del español.

Arlés Fernández D.

Sobre publicación de artículo

5 de agosto del 2002

Acabo de leer un comentario en la sección Defensor del lector, de Francisco Moreno Mejías, titulado “Se queja por no publicación de artículo”, que me parece muy interesante y acertado. Creo que dicho señor ha puesto de manifiesto algo que seguramente muchos lectores de La Prensa, como yo misma, piensan.

Así que, inspirada por el comentario de Moreno Mejías, me he animado a escribir al respecto. La verdad es que no sé qué criterios siguen ustedes a la hora de elegir los escritos que se publican en la sección Opinión concretamente. Por los distintos temas (y extensiones) de contenido que he leído en dicha sección, creo que en general aceptan ustedes todo tipo (y extensión) de opiniones, siempre y cuando sean, evidentemente, respetuosas. Tal vez mi comentario sea algo extenso, pero mirando en los últimos comentarios de la sección de Opinión, he visto que, por ejemplo, Betty Brannan Jaén ha publicado un comentario titulado “Torrijos, Carter y drogas: acusaciones, pruebas y política” de extensión superior a mi comentario.

En cualquier caso, si por casualidad les interesa publicar mi comentario, les ruego respeten el texto íntegro, que está debidamente revisado tanto ortográfica, como gramaticalmente.

Ivette Camargo López(Traductora técnica)

Internet: información y basura

4 de julio del 2002

Las venas electrónicas que hoy en día conectan invisiblemente con las venitas (¿son realmente venitas?) del sistema neurológico de millones de usuarios y lectores de ese increíble engendro llamado internet, parece que empiezan a aturullarse un poco con la cantidad de información que allí encuentran.

Como ha ocurrido con todos los inventos relacionados con la comunicación en masa, como la radio o la televisión, parece que internet también ha dado lugar a la libre proliferación de información de todo tipo. En el caso de internet, mediante los llamados “sitios web”, que cualquiera puede publicar de forma bastante sencilla y casi ninguna inversión económica.

Pero, ¿significa esto que debemos desconfiar en general de la información que circula en internet? Como en el caso de los medios de comunicación previamente mencionados, está claro que el sentido común sugiere que aprendamos a distinguir “la paja del trigo”. Toda información publicada en internet puede ser comprobada y su fuente puede ser debidamente verificada.

Ahora el reto es llegar a conclusiones globales sobre lo legal, lo democrático y lo ético en esta red llamada internet. Queda claro que no por sus limitaciones o sus fallos debemos tildar de basura tan a la ligera toda la información que circula en ella. Ahora, gracias a internet, podemos conectar con la Biblioteca del Congreso, la Real Academia de la Lengua, etc., algo impensable de manera tan fácil hace algunos años. El uso de internet probablemente ahondará más la diferencia entre países ricos y pobres, debido al acceso a la información que claramente facilita internet, como ya han señalado muchos en distintos medios de comunicación. Y, por cierto, algo que también ha agravado aún más Internet es el complicado tema de los derechos de autor.

Kaiser-Friedrich