Las palabras no se gastan

El lenguaje de las palabras es tan común que las reflexiones sobre su existencia no alcanzan las preocupaciones del hablante común

HERASTO REYES
hreyes@prensa.com

Bien sea oralmente o por escrito, los hombres han establecido, con las palabras, códigos que permiten a unos y otros entenderse y desarrollar así la inteligencia.Ahí están, todos los días, en las planas de los periódicos, en los programas de radio y televisión, en el trabajo y en los coloquios íntimos del hogar. Se usan y en vez de gastarse, se agrandan; reafirman su significado y amplían su alcance.

Ciertamente que hay actividades humanas que emplean un lenguaje distinto al oficial y con el correr del tiempo alcanzan el registro requerido.

El ejemplo más evidente es el del deporte. Por ejemplo palabras (originalmente en inglés) como base-ball o foot-ball han sido aceptadas por la Academia Española de la Lengua. La presión del uso popular de estos términos impuso su “españolización” y ahora se dice béisbol y fútbol.

Las palabras, pues, obedecen al uso popular; ese es el que les da sustento y les da vida. Lo nuevo en ellas, si algo nuevo hay, es el ordenamiento que cada quien le dé a sus frases para transmitir su pensamiento y los conceptos que le preocupan.

Vivir en silencio no es lo más indicado, tampoco imponer la palabra propia sobre la ajena. En todo caso conviene usar el poder de la palabra para convencer, para llegar a un entendimiento y de esta manera las palabras cumplen con su infinita e inagotable función en el mundo humano.

Estacionamientos y corrupción

27 de julio de 2002

Soy un convencido de que en la medida que nadie se queje, los corruptos seguirán pensando que sus actuaciones son correctas y lo que es peor, condonadas por el resto de la sociedad.

Esta mañana llegaba a las oficinas de la aerolínea Avianca en el área bancaria, cuando un guardia de seguridad de una agencia privada, ubicado en el edificio contiguo (antiguo Banco Leumi) salió a mi paso para señalar autoritariamente que no me podía estacionar frente a “su edificio”, lo cual no era mi intención, sino en su lugar pretendía estacionarme frente a las oficinas de la mencionada aerolínea.

Cuando descendí de mi vehículo le pregunté qué era lo que me quería decir a lo que nuevamente con un tono de “dueño de edificio” me decía que no me podía estacionar allí (cosa que no es cierto pues tengo entendido que un decreto alcaldicio prohíbe los estacionamientos privados cuando den hacia la calle). Al parecer no le gustó cuando le dije que “triste era sufrir del complejo de Starsky & Hutch o de Bareta”, pues cual fue mi sorpresa que al salir de las oficinas de Avianca, lo vi que hablaba con un oficial del tránsito que había llamado para que me “fabricara” una multa.

Dicho oficial, el agente 22178, Francisco González, me solicitó mi licencia de conducir (no en la mejor forma posible, debo agregar), me indicó que me volviera a estacionar y me dijo que me multaría por estar estacionado en área prohibida. Al cuestionarlo al respecto, pues obviamente era una represalia por “haberme burlado” de su amigo, me contestó que el “no tenía que darme ninguna explicación”.

Ni siquiera sirvió que yo le advirtiera que iba a ser denunciado ante sus superiores respectivos, cosa que me fue solicitada personalmente por el director de la Policía, Carlos Barés, pues era tal su arrogancia que me imagino que pretendía que yo le aceptara el “qué vamos a hacer” que me comentó. Le indiqué que se había equivocado de persona, pues mal podría hacer yo que soy uno de aquellos que estamos luchando para erradicar la corrupción de nuestra sociedad, en aceptar una evidente sugerencia de soborno.

Ojalá y esta queja sea leída por las autoridades correspondientes, de manera que el referido agente 22178 entienda que la época en que se abusaba del ciudadano común pasó de moda y que no es aceptado por la gran mayoría. Es triste que hayamos tenido que llegar a estos niveles, para que se defiendan nuestros derechos.

Juan B. McKay A. (Periodista y empresario).

Frustrado por lo que pasa

19 de julio del 2002

Hace un par de meses que deseaba tener esta oportunidad de sentarme y escribirle algunas líneas para dejar así sentada mi frustración como panameño de lo que veo y presiento, de lo que ocurre y ocurrirá en los años venideros.

No sé quién nos está gobernando. Esto parece un cuento de los que leí cuando niño. Los chicos malos contra los chicos buenos. Nada más para darle un sondeo el poco respeto y consideración a nuestra inteligencia.

Aquí en este país el robar, vociferar, ser demagogo y demás es algo que se toma muy a la ligera. Es más, como algo normal. Aquí nos incomodamos cuando alguien hace algo bueno y no lo contrario.

En mis años de vida y los que he vivido en este país no ha habido gobierno que en verdad se interese por el pueblo. Y si lo ha habido han hecho tan poco que han pasado muy tristemente al anonimato. Ni siquiera considero a nuestros próceres con dimensiones de estadistas. Todo se ha hecho en base a cuánto puedo beneficiarme monetariamente. Triste realidad para un país tan chico como Panamá. Inclusive se ha tornado como patrón en todas las capas sociales del país. ¡Da mucho temor!

Nuestros legisladores con aspecto muy criollo y con salidas que denotan su poca cultura se jactan de su condición de inmunes para hacer sus fechorías, inclusive algunos de ellos se dan el lujo de imprimir en los medios de comunicación su poca cultura política, demagogia, argumentando sus acciones con un verbo impresionante.

Dios nos ilumine y más a la presidenta porque lo que percibo es una guerra sin cuartel entre pobres y ricos. Nada más veamos y apreciemos lo que está ocurriendo en Colombia y Argentina.

Rolando Mojica

Con relación a la publicación aparecida el pasado 24 de julio en el diario La Prensa, plana 4, bajo el título “Progreso sin alma”, referente a una familia en Cerro Batea (San Miguelito) cuya vivienda fue derribada debido a que se encontraba localizada en el área donde actualmente se construye el Corredor Norte, deseo informarle que todas las familias que se vieron afectadas total o parcialmente con la construcción de esta autopista, están siendo debidamente indemnizadas o reubicadas.

El Ministerio de Vivienda realizó un censo en el lugar, a fin de determinar quiénes vivían en calidad de invasores y quienes poseían títulos de propiedad, es así como se crea la barriada el Progreso Nº 1 y Nº 2, como una mejor alternativa de vivienda en donde se les ofrece condiciones de vida superiores a las existentes. Estas viviendas de concreto, cuentan con luz y agua potable. Adicionalmente, los afectados son ahora propietarios de su vivienda, que incluye un lote de terreno de 400 metros cuadrados.

La construcción también afecta un número de viviendas cuyos propietarios están legítimamente registrados, y en estos casos también se están tomando las medidas pertinentes, de manera tal que ninguna persona será desprovista de una vivienda digna.

En muchos de los casos, los moradores en su anterior vivienda no contaban con los servicios básicos, ya que vivían en casas construidas en forma improvisada e insalubres, por lo que las autoridades decidieron construir estas barriadas y proveerle de las condiciones apropiadas, a fin de mejorar la calidad de vida de la población de San Miguelito, que será beneficiada con esta obra, al igual que el resto de los panameños, que utilizarán el Corredor Norte como forma rápida para trasladarse a sus hogares o a sus labores cotidianas.

René Hernández González (Asesor ejecutivo del MOP).

Preocupación por hipódromo en Amador

25 de julio del 2002

Soy panameña, estudio ingeniería civil en la Universidad Federal de Santa Catarina, estado de Santa Catarina, Brasil; tengo 22 años.

Siempre leo La Prensa, vía internet para informarme de las cosas que pasan en Panamá, y hoy 25 de julio, me he llenado mucho de tristeza con una carta enviada por el arquitecto Rodrigo Mejía-Andrión, en la sección de opinión, sobre la Calzada de Amador y la construcción de un hipódromo.

Por favor señores, ¿dónde tienen ustedes la cabeza? Yo, aquí en Santa Catarina, vivo en Florianopolis, la capital del estado, y una ciudad que menciona el arquitecto en su carta, es maravillosa está ciudad, tiene una calzada para las bicicletas y otra para caminar desde el inicio de la Beira mar (puente) hasta la Universidad Federal, con una vista al mar, linda, y es muy valorada, fuera del ruido de los carros, lo principal es la paz que te transmite el mar, olvidas todo ese olor, del calor, los gritos.

Ahora en Panamá pretenden hacer un hipódromo, ¿por qué no hacen un parque? para los niños, para caminar, más calzadas, no destruyan lo que tenemos. Ahora, si están pensando cómo debieran hacerlo, qué valor va a tener dentro de unos años, un área llena de caballos, con ruido, con malos olores, ni los panameños ni mucho menos los turistas van a querer pasar cerca.

Aquí en Florianopolis, en la Beira mar tampoco hay un sistema, para disponer de las aguas malas, pero el valor que se tiene solo de la vista es lo importante.

En verdad no sé qué piensan esos políticos en Panamá; para ellos lo más importante es que se haga el concurso de Miss Universo en Panamá, que preservar lo que realmente es importante para la sociedad, para los niños, para nuestra vida y felicidad, de aquí a unos años no vamos a tener nada, todo lo acabaremos, por nuestra avaricia de querer las cosas que los otros tienen sin importar las consecuencias; siempre andamos diciendo que Costa Rica tiene más turismo que nosotros pero claro ellos trabajan para eso. Los dueños no son grandes empresarios, son los mismos pobladores de la región, por qué no hacer eso en Panamá; pero no, piensan solo en quitar y hacer sin pensar y en llenarse los bolsillos.

Ojalá que se piense y reformule la idea de hacer un hipódromo, y se abran nuevas oportunidades para los panameños.

Karina del Carmen Pérez Hidalgo (Estudiante, Florianopolis, Brasil).