Sobre las cartas

Para publicar las cartas que llegan al defensor del lector se requiere que las mismas sean claras, breves y respetuosas.

HERASTO REYES
hreyes@prensa.com

A veces se requiere recordar cuáles son las normas para el manejo de las cartas que llegan a La Prensa y que se publican en la página del defensor del lector.

1- Se atenderán y publicarán todas las cartas recibidas, excepto aquellas que contengan calumnia o injuria y aquellas cuyo contenido sea de halagos y felicitaciones.

2- Las cartas deben someterse a las normas de la gramática española. Ser claras y sencillas, de fácil comprensión.

3- No conviene que sean extensas. Deben contener un aproximado máximo de 400 palabras (40 líneas).

4- Las cartas deben estar debidamente firmadas.

5- Para facilitar la plena identificación es necesario que el remitente ponga su número de cédula, y alguna forma de localizarlo (teléfono, por ejemplo, que no se publicará).

6- De requerirse, las cartas serán editadas sin alterar lo esencial de su contenido.

En resumen, el procedimiento regular es como sigue: una vez que llega la carta se verifica su autenticidad (por medio del correo electrónico, con llamadas telefónicas, con la corroboración de la firma y del número de cédula o, en última instancia, con referencias personales). Realizada esta comprobación la carta se incluye para su publicación.

Si una carta o una nota no se ajusta a los requerimientos antes señalados y por ello se decide no publicarla, se tratará de informar al remitente con los señalamientos que llevaron a esa decisión.

Todo lector tiene el derecho de remitir a La Prensa sus quejas, sugerencias, reclamos o réplicas y es responsabilidad del periódico atenderlo.

Panameño desilusionado

8 de julio del 2002

En los últimos dos años he permanecido fuera del país, pero me mantengo al día de la actualidad en Panamá a través de La Prensa.

Hoy [8 de julio] leo un titular referente a la entrega de tierras a la compañía PYCSA, administradora del Corredor Norte, a cambio de continuar con la construcción de la autopista Panamá-Colón. Coterráneos, les puedo decir que esto sí es la tapa del coco. Ahora todo el que tenga alguna disconformidad con las concesiones del Estado que presente su querella, para que sea modificado su contrato. Es lo mismo que ha ocurrido con los puertos. Se adjudica un contrato con unos términos, luego si el concesionario se siente que no está sacando suficientes ventajas presenta su queja y le solucionan el problema.

Los funcionarios públicos de nuestro país, los que están en el poder y los de la oposición, adolecen a todas luces del principal propósito por el cual están en esos puestos, defender los intereses del Estado. Todos, con rarísimas excepciones, piensan que administran un bien al cual hay que exprimirlo en beneficio personal o de terceros, pero en ningún caso en el mejor uso colectivo.

Yo hago una pregunta, ¿por qué mejor no revisamos el ventajoso contrato que tiene ICA con la concesión del Corredor Sur, o las jugosas utilidades de Cable and Wireless, o el monopolio de la Refinería Panamá?

Así no se puede avanzar, nuestro país está irremediablemente condenado a mantener a los niños en los semáforos, una gran cantidad de alcohólicos, los piedreros populando por las calles, indígenas sin educación y sin salud, podredumbre y mendicidad por doquier.

Nelson Vásquez

Gorgojos

26 de junio del 2002

El artículo de Jorge Ventocilla sobre los gorgojos, aparecido en una columna de la sección ambiente del diario La Prensa del domingo 23 de junio del 2002, nos da una explicación algo somera sobre como este molestoso y común “animalito” (escarabajo), cuando te dispones a cocinar pastas o alguna de nuestras comunes leguminosas, hace su aparición flotando muy orondo en la superficie, lo cual a nuestra vista resulta nada agradable. Ventocilla da dos explicaciones sobre cómo este escarabajo logra infectar a las gramíneas: arroz, maíz, trigo y las leguminosas, porotos y lentejas y seguro que muchas otras... Una penetrando las bolsas o empaques y otra colocando los huevos antes de la cosecha.

Como estas especies existen en Panamá, ¿quiere decir que su invasión y crecimiento son inevitables?, ¿no hay manera de erradicarlas? De una cosa estoy segura, no solamente están en nuestras despensas, también se encuentran en los anaqueles de los supermercados.

Hace unos años, un amigo de ascendencia china me dio un consejo sobre si quería evitar a estos “animalitos” en mis pastas y frijoles. Me dijo que colocara todo lo que fuera arroz, pastas, frijoles de cualquier tipo, harina de pan, en el congelador de la refrigeradora u otro tipo de congelador. Así lo hice y santo remedio; nunca más han aparecido gorgojos en mis alimentos. Pienso que tal vez las bajas temperaturas puedan inhibir su nada agradable crecimiento.

Brenda I.Cuevas C.

8 de julio del 2002

La cobertura dada al problema del maltrato de los animales en San Miguelito en La Prensa en sus artículos del 18 de mayo y el 17 de junio del 2002, fue oportuna.

Las campañas desarrolladas en el populoso distrito son solo una pequeña parte de lo requerido para el bienestar de los animales que redundan en beneficio de la salud de todos los habitantes.

Humanitas es una agrupación que, entre otras cosas, busca la protección de los animales, desarrolla sus actividades en gran parte gracias a la labor de voluntarios, miembros y amigos que no reciben remuneración alguna por el tiempo que dedican a dichas actividades; cuenta además con el patrocinio de empresas privadas comprometidas con la comunidad.

La falta de educación sobre el tratamiento humanitario a los perros, gatos y demás mascotas contribuye a que muchas sean abandonadas por sus dueños. En casos extremos, el maltrato a las mascotas es el síntoma de conductas que posteriormente degeneran en acciones criminales de lesiones a los propios humanos. Al ser abandonadas las mascotas a la intemperie se convierten en vectores de enfermedades, que pueden ser transmitidas a la población en general. Los esfuerzos de organizaciones como la nuestra, así como de autoridades visionarias de salud, buscan prevenir estas situaciones.

En todo caso, se requiere el apoyo de la comunidad en general y demás organizaciones no-gubernamentales para estas labores. Citando al Mahatma Ghandi, “la grandeza de una nación y su progreso moral pueden juzgarse por la forma como se tratan a sus animales”.

Alvaro Aguilar (Secretario de la Fundación Humanitas).

Sobre “Piratas del ciberespacio”

11 de julio del 2002

En la página 2 de La Prensa del día jueves 11 de julio del 2002, con respecto a los “Piratas del Ciberespacio”, los ejecutivos de Cable & Wireless afirman: “Desconocemos el objetivo que persiguen esos criminales de la información”, y siguen otras importantes declaraciones de los mismos.

Nadie puede estar a favor, de acuerdo, aplaudir o sentir simpatía por “los criminales de la información” como graciosamente les llama Cable & Wireless.

Estos individuos causan grandes pérdidas a nivel mundial en todos los niveles, pues afectan tanto a los usuarios como a los proveedores del servicio. Pero hay muchas clases de “criminales de la información”, y en esta categoría debe estar incluido todo el que de alguna forma u otra atente contra el derecho a estar informado, la libre difusión del Internet y coarte, limite, impida o restrinja el derecho de los ciudadanos a acceder a los diferentes medios de información. Y en ese contexto, la misma empresa Cable & Wireless debería ser catalogada con esos términos, al menos por los usuarios de Almirante, Guabito, Chiriquí Grande y otros muchos puntos de la geografía nacional adonde el Internet en efecto ha sido limitado y restringido con tarifas diferentes a la del resto del país con el beneplácito y anuencia de los señores del Ente Regulador de los Servicios Públicos.

Después de varios años de pagar puntualmente por el servicio de Internet, a la única empresa que lo brinda por estos parajes, de pronto nos cambian las reglas del juego con el pretexto de que “el nuevo nodo no llega a estas áreas”. ¿Cómo hacían antes para que sí llegara? ¿Por qué no se les obliga a seguir prestando el importante servicio? ¿Por qué se les permite afirmar en sus falsas propagandas que hay un nuevo número para “todo el país”, sin explicar que existen diferentes tarifas? ¿Acaso cobrarnos seis centavos por minuto de acceso no constituye una discriminación? Ni siquiera se tiene en cuanta que estamos hablando de áreas muy pobres, adonde sin embargo también

existen colegios y escuelas y adonde, sin ninguna duda, también hay ciudadanos con los mismos derechos que en el resto del país.

Luis Rubén Paz Mollah (Comerciante) Almirante, Bocas del Toro.

Estadísticas y pedofilia

9 de julio de 2002.

En La Prensa fue publicado un pequeño artículo del arquitecto Alvaro González Clare, titulado “Sobre el uso de estadísticas”, fechado 19 de junio del 2002. González Clare manifiesta que la agencia EFE “ha aprovechado con gran éxito la estrategia numérica de las estadísticas para incidir negativamente en la opinión pública mundial” sobre los casos de abusos sexuales por parte de sacerdotes de la iglesia Católica.

Agrega el arquitecto que desde 1960 se han reportado mil 500 casos de abusos de sacerdotes en Estados Unidos, lo que quiere decir que “24 sacerdotes fueron acusados de pedofilia por año”. Prosigue que si en Estados Unidos “son 140 mil (sacerdotes), por simple regla de tres, el 0.017% de los sacerdotes fue el que agredió sexualmente a menores por año”.

El autor termina con la pregunta de que si hay sobre la tierra una organización humana que tenga un menor índice de error y llama a la población para que no se deje invadir de estos mensajes distorsionados de la prensa extranjera.

Quiero indicar lo siguiente: González Clare, a quien no conozco, podrá diseñar edificaciones, pero con los números anda fatal. En primer lugar, de 1960 al 2002 (que no ha terminado aún), hay 42 años. Si desde 1960 se presentaron mil 500 casos de abuso sexual por sacerdotes en Estados Unidos, quiere decir que el resultado es 35.7 acusaciones por año como promedio y no 24, como indica el arquitecto.

Segundo, González Clare está utilizando el mismo método que pretende atacar. Busca los números más insignificantes para ocultar algo abominable, como en las defensas de los criminales. ¿Por qué no dice mejor que de los 140 mil sacerdotes que hay en los Estados Unidos, el 1.07% (mil 500 sacerdotes) ha agredido sexualmente, y no el 0.017%?

En otras palabras, de cada 100 sacerdotes en Estados Unidos, uno ha sido acusado por abusos sexuales a menores de edad desde 1960, tomando en consideración que en ese país existe una población de sacerdotes de 140 mil. ¿Se ve diferente ahora?

Por último, el arquitecto confunde la iglesia Católica con una empresa o cualquier otra organización humana. Señor, la iglesia Católica se jacta de que es la establecida por Jesucristo, que es la iglesia que Dios reconoce como única. Entonces, ¿cómo podemos permitir que un solo sacerdote haga estos actos tan bochornosos, que no solamente van en contra de los lineamientos de la propia Iglesia católica, sino contra la misma humanidad, contra el orden natural y contra la dignidad de la víctima?

Karl Schmitt