El país nos necesita a todos

Estamos abiertos a la crítica constructiva; creemos en el derecho de disentir con nuestras políticas públicas, pero tenemos que rechazar el manejo interesado o desprevenido de la información

Norberto Delgado Durán

En este diario se publicó el 10 de junio, bajo la firma del periodista Mario Muñoz, una noticia relacionada con la planilla del Estado y la inversión pública, que interpretaba información oficial de manera incorrecta. Por considerarlo conveniente, como responsable del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), el 11 de junio autoricé publicar una nota para precisar la situación real de esos conceptos y, además, acepté una entrevista con el periodista Muñoz, cuando se le explicó el manejo correcto de las cifras utilizadas. El 12 y 13 de junio, nuevamente, el periodista escribió dos notas relacionadas con la planilla estatal y la inversión pública, de manera inexacta, a pesar de las explicaciones que personalmente le di. Por respeto a los lectores, teniendo presente la trayectoria y el prestigio del diario La Prensa, el 14 de junio se publicó una rectificación a lo expresado en el diario, mediante un extracto de la grabación de dicha entrevista, en la cual se aprecia que el manejo de las cifras utilizadas en la noticia es inexacto, lo que impide reflejar la realidad y afecta negativamente la percepción que se tiene sobre estos temas.

Quiero destacar que en el Sector Público No Financiero, los gastos del Gobierno Central (que incluye todos los ministerios, Contraloría General de la República, Organo Judicial, Fuerza Pública, Ministerio Público, Tribunal Electoral y representantes de corregimientos), al 31 de marzo del 2001, ascendieron a B/.308.3 millones y a esa misma fecha del año 2002, a B/.281.7. Esto significa que en comparación con el mismo periodo disminuyeron en B/.26.6 millones, que representa 8.6% de economía en el gasto del Gobierno Central. Las demás agencias del Estado han recibido instrucciones precisas de controlar el gasto, estrictamente en función de las disposiciones que sobre la materia establece la Ley 20 de 2002; por lo tanto, se les exigirá resultados similares a los del Gobierno Central.

Como lo hemos señalado, en estas últimas semanas se ha acentuado el uso de cifras económicas en función de criticar lo realizado por el Gobierno Nacional, y en particular por el MEF, en el manejo del ciclo económico de ajuste de la economía y su desaceleración. En diferentes documentos del MEF, como sus informes anuales y de coyuntura, se analiza y explica, con transparencia, lo sucedido en la economía panameña, los motivos de la desaceleración y el ajuste –por razones externas e internas– y la estrategia y política económica destinadas a revertir este ciclo y crear un marco macroeconómico permanente, para evitar en el futuro que los ajustes cíclicos de la economía panameña alcancen la profundidad que nos ha tocado manejar en estos dos últimos años. Resultado de esta política es la Ley 20 del 2002 (que regula y limita en función del crecimiento de la economía, tanto la deuda pública como los gastos de funcionamiento) y la persistencia e importancia que le damos a la reforma fiscal del Estado. A manera de ejemplo, si dicha ley hubiese estado vigente en el año 1999, la deuda pública habría sido 509.8 millones de dólares menor que el nivel de deuda para ese año y nos habríamos ahorrado millones de dólares en intereses, sin tener los índices actuales de deuda pública.

Desde que la presidenta Mireya Moscoso asumió el Gobierno Nacional, se ha mantenido una política fiscal prudente y de permanente control. El déficit fiscal en septiembre de 1999 era de 2.8% y al cierre del año lo redujimos a 1.4%; para el año 2000, el déficit fue de 0.8% y 1.4% para el año 2001. Estas cifras reflejan que hemos sido estrictos en mantener la estabilidad macroeconómica del país. Debido al ajuste y caída del consumo y demanda internas, para este último año los ingresos fiscales fueron B/.307 millones inferiores a lo presupuestado, la recaudación de los ingresos tributarios fue B/.84.5 millones menor en relación con el año 2000. No obstante, el déficit fiscal para ese año fue razonablemente bajo, lo que valoriza y confirma la seriedad con que se manejan las políticas fiscales.

Por otro lado, manteniendo el equilibrio fiscal, hemos sustentado el empleo en el sector público, como medida anticíclica y para no profundizar la caída de la demanda interna, que impulsaría al sector privado a seguir reduciendo el empleo, al carecer de demanda para sus bienes y servicios.

Estamos abiertos a la crítica constructiva; creemos en el derecho de disentir con nuestras políticas públicas, pero tenemos que rechazar el manejo interesado o desprevenido de la información. Ante la situación económica nacional, el Gobierno está implementando una política económica orientada hacia la creación de condiciones que le permitan al país alcanzar tasas más altas de crecimiento económico, dando prioridad a la inversión social, y fortaleciéndola con el diálogo con todos los sectores del país.

Queremos transformar, paulatinamente, la deuda externa en interna para ampliar las transacciones de los inversionistas locales del sector financiero e impulsar la actividad dentro del mercado nacional, evitando la transferencia de intereses y de capital al exterior. Esto posibilitará el incremento de la masa monetaria del país, con un efecto positivo en la expansión de la demanda de capital. Aquellos que proyectan un debilitamiento de los valores panameños, sin un análisis acabado y exacto de la situación de nuestra deuda pública, y tomando como base la comparación de la realidad uruguaya con la panameña (hecha por un analista de Connecticut, Estados Unidos, y proyectada como real por el diario La Prensa), desestiman que la equidad en la opinión es una premisa para conducir los esfuerzos de los miembros de nuestra sociedad hacia la resolución de los principales problemas, para los cuales “el país nos necesita a todos”.

Ministro de Economía y Finanzas

Cartas y comentarios

Se solidarizan con Vic

Fuerza y valentía. No te rindas. Por la verdad murió nuestro señor Jesucristo.

Estamos contigo.

Roberto Pérez-Franco

Me llegó la información sobre el caso, y la acusación me parece ridícula.

Escribo para expresar mi solidaridad y mi deseo de que el arte pueda expresarse libremente en nuestro país.

Carlos Wynter
Escritor

Amigo Víctor: Los hombres públicos están expuestos, naturalmente, a la crítica pública y si no les gusta que los critiquen, que no se hubieran dedicado a esa vida alegre que comparten con las mujeres públicas. El que ladre o embista por no mirarse en el espejo que tú le ofreces, está demostrando que tú cabalgas. ¡Animo y no desmontes, que la Inquisición hace más de un siglo que desapareció del mundo aunque algunos se resistan a creerlo!

Paco Moreno

El artículo “Un espacio para la libertad”, de la señora Ma. del Carmen Cabello, retrata de cuerpo entero la actitud y espíritu de los responsables de Talingo y me hizo recordar por qué dejé de leerlo (al igual que tantas otras personas), después que denigraron post mórtem al poeta “nacional” (la comilla es de ella) Pedro Correa Vásquez, y me enteré por colaboradoras, que llenaban los espacios con recortes de otras revistas y material de enciclopedias pour epater le bourgoise (e impresionar a los pobres estudiantes que, a falta de algo mejor, lo coleccionaban) como editores culturales aficionados, los cuales a juzgar por los premios aprendieron el oficio.

Su insultante afirmación: “en un país donde sin pudor alguno, cualquiera que esboce unas líneas, se llama escritor; cualquiera que dé pinceladas se llama artista, etc.” (siguen petulancias sobre su profundo conocimiento de Neruda), es temeraria y proyecta su desprecio por todo lo que no entienda o encaje en sus rígidos criterios de republicana trasnochada (porque España hace muchos años entró en el destape ¿no?

Preguntamos: ¿Quién otorgó a la señora Cabello la autoridad para dictar parámetros sobre lo que es o no es importante en el terreno cultural? ¿Por qué odia y rebaja tanto todo lo panameño, alguien con posturas esnobistas que, sin pudor alguno, se ha aprovechado de su puesto en La Prensa para pasar de oscura profesora de español a columnista supuestamente experta en economía, educación política, protocolo presidencial, sociología, literatura y arte?

Si viviera en Europa, ¿podría acaso tener acceso a escribir columnas en algún periódico de los Países Bajos (donde es tan valorada)? ¿Quién sería ella si se hubiera quedado en España? No cabe duda que la mediocridad es atrevida...

Es en este país donde ella es alguien, precisamente por nuestra pasividad y la actitud rendida ante todo lo extranjero de tanta gente en Panamá (a diferencia de otros países latinoamericanos, donde además de la champaña valoran su “vino agrio”, según acuñó Martí), esta mentalidad es la que nos distrae y atrasa. Lo peor es que muchas veces prefieren vino de segunda fuereño, antes que un buen guarapo local.

¡Cuántos artistas y escritores fueron menospreciados por las “vacas sagradas” de sus países y luego fueron líderes de importantes corrientes artísticas! ¡Cuántos, que se atrevieron a soñar y fabular, llegaron a espacios infinitos contra toda predicción de los “rectores” de la cultura en los medios...! La historia del arte está plagada de ejemplos.

Malinchismo le dicen en México y es una especie de álter ego del chauvinismo, pero en realidad es un problema de identidad (de envidia, dijo alguien). En la foto del premio Klaus (kinsky), Adrienne Samos de Alfaro, directora de Talingo, se veía tan natural entre los diplomáticos de los Países Bajos que parecían familia.

Alfredo A. Arango
aarango@sinfo.net